Роман Степняк
Украинский президент Петр Порошенко, при всех его недостатках, производит впечатление образованного человека, вникающего в тонкости информационных технологий. Однако в конце прошлой недели случился конфуз. Гарант Конституции, пребывая под влиянием собственной речи на Саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне, обиделся на газету The New York Times и назвал размещенную в ней редакционную статью элементом гибридной войны против Украины. Если бы Петр Алексеевич об этом только подумал, либо сказал в узком кругу, все бы сошло на нет, и мнение одного из читателей американской газеты вряд ли получило бы такой резонанс. Но Facebook такая штука, что даже исправленные или удаленные тексты остаются в облаке Internet навсегда.
Читайте также: Кость Бондаренко: оффшорный скандал повлияет на имидж Порошенко и… все
Но вначале о статье под красноречивым названием "Непобедимая коррупция в Украине". Газета утверждает, что "коррупция распространяется в Украине с момента обретения независимости и питается крепкими связями между политиками и олигархами, а также слабой системой правосудия". Со сменой власти в феврале 2014 года ничего не изменилось.
The New York Times ссылается на посла США Джеффри Пайетта, который еще осенью прошлого года заявил, что коррупция представляет не меньшую опасность для Украины, чем поддержка Россией военного мятежа на востоке страны и вице-президента Джозефа Байдена во время визита в декабре прошлого, заявившего, что коррупция пожирает Украину, "как раковая опухоль".
Битва за прокурора
Петр Алексеевич долго медлил, вначале поставил увольнение Шокина в обмен на отставку премьера Яценюка, потом не хватало голосов в парламенте, а когда отступать было некуда не стал противиться последнему приказу Шокина об увольнении из органов ведомства Давида Сакварелидзе. Это была ошибка гаранта Конституции, которая свела на насмарку всю заокеанскую поездку.
Статья в The New York Times появилась на следующий день после спича Порошенко на упомянутом саммите. В Вашингтоне дали понять, что в Белом доме меньше всего озабочены высокопарными эпитетами украинского гостя о судьбах мира. Госдеп заинтересован конкретным чиновником, которого в Киеве незаслуженно обидели: "Порошенко не может просто позволить одному из близких друзей Шокина сесть в запятнанное кресло свергнутого чиновника. Ему следует немедленно восстановить Сакварелидзе в должности и начать широкую общественную дискуссию о выборе следующего генерального прокурора, ясно давая понять, что одним из требований будет серьезная реформа при полной поддержке правительства".
Просчет олигархов
Статья в американской газете наталкивает на интересные выводы. А в чем, собственно говоря, такая ценность Генпрокуратуры и прочих силовых структур? Что не досказали авторы The New York Times?
Вспомним дореволюционные времена, когда в стране укреплялась олигархическая форма правления. О чем заботились в первую голову отечественные олигархи? О приумножении своих капиталов и нежелании делиться доходами. Коломойский и Ахметов, Пинчук и Фирташ страшно боялись не только младодонецких нуворишей, с которыми нужно было делиться долями в своих холдингах, но и экспансии агрессивного российского бизнеса, который точил зуб на украинские активы, справедливо полагая, что без их нефти и газа мало кто в Украине олигархом состоялся бы.
Конкурировать с более мощными и продвинутыми российскими олигархами украинские толстосумы боялись всегда. Лишившись государственной крыши, такие предприниматели не имели шансов остаться на плаву. Они вынуждены были поддерживать различные пассионарные партии и общественные движения, которые создавали некоторые проблемы для власти и видимость демократизации общественных процессов. В противовес донецким номинально пророссийским структурам, оттесненные от покровительства на Печерских холмах олигархи делали ставку на патриотов и националистов.
До поры до времени такая ситуация устраивала и власть, и олигархов, и извлекающих свои потенциальные интересы заокеанских наблюдателей за происходящими процессами. Американцы на первых порах эти тенденции поддерживали и давали понять, что Украину и дальше будут грабить не российские, украинские олигархи.
И тут свершилась "Революция достоинства", украинские аппетиты российских олигархов были значительно прищемлены, во главе государства стал уже не посредник от олигархических кланов, а настоящий олигарх, но оказалось, что нарушен худой баланс, на котором держалась страна на протяжение четверти века. Из-под контроля вышли вскормленные олигархами националистические партии. На востоке разгорелась война. Страна стала неуправляемой.
Миссия Сакварелидзе
Теперь пришло время сказать свое слово тем, кто изначально всю эту вакханалию задумал. Не для тожества национальной олигархии американские чиновники раздавали булочки на Майдане. Виктория Нуланд прикармливала "Революцию достоинства" для себя и своей страны. Не оправдавшая надежды киевская элита жестко поставлена на место.
Американская газета тоном, не терпящим возражения, даже не рекомендует, а настаивает "немедленно восстановить Сакварелидзе в должности". Потому что кто-то должен контролировать финансовые потоки, следить за приватизацией стратегических предприятий, продажами земли. В интересах транснациональных корпораций. Кому, как не грузинскому легионеру поручить такую миссию в независимой стране!
Попробовавший было возмутиться президент независимой Украины, разместивший в социальных сетях полный достоинства пост, уже через день забрал свои слова обратно, по сути извинившись перед американской газетой: "Мне жаль, что мои слова о публикации в респектабельной New York Times были неверно интерпретированы. Сам читаю это издание и уважаю позицию его редакционного совета. Согласен, нам в Украине нужно еще многое сделать, в том числе в преодолении коррупции. Первые шаги уже сделаны. Но подчеркиваю: я защищал и буду продолжать защищать Украину на всех возможных для этого площадках".
Возвратившись в Киев, президент Порошенко подписал указ об освобождении Виктора Шокина с должности Генерального прокурора. Дата указа – 3 апреля 2016 года. Несмотря на выходной день. В духе указаний The New York Times.
