Роман Степняк
Ситуация выглядит весьма удручающей. Шансов на то, что голландцы проигнорируют мероприятие 6 апреля и референдум по вопросу ассоциации Украины с Европейским союзом окажется несостоявшимся, немного. Еще меньше надежд на то, что жители "страны тюльпанов" поддержат стремление украинцев побыстрее оказаться "в семье европейских народов".
Итог мероприятия можно вывести словами исполнительного директора Международного фонда Блейзера Олега Устенко: "Сценарий "полный провал референдума", мне кажется, можно рассматривать как базовый, а победа противников Соглашения об ассоциации Украины и Евросоюза, является самым вероятным его исходом". Не менее пессимистично оценила шансы голосования народный депутат Украины Елена Сотник. Президент бизнес-клуба "Киев-Нидерланды" Ханс Рамаекерс обратил внимание на результаты опроса голландцев на улицах: "Голландцы не считают Украину положительной страной – там был сбит Boeing, там много насилия, скандал с кражей картин из голландского музея – все это проблемы".
Сайт мой, зеркальце, скажи
А все начиналось достаточно вяло, официальный Киев предпочитал на капризы дружественного голландского народа особого внимания не обращать. Все шло по плану, и 1 июля 2015 года парламент Нидерландов принял решение о ратификации Соглашения Украина — ЕС. Нидерланды были не первой, но и не последней страной, давшей зеленый свет ассоциации, и подвоха от них никто не ожидал. 20 ноября прошлого года Петр Порошенко поздравил украинский народ с радостным событием: Соглашения об ассоциации ратифицировали все страны Европейского союза.
Но это было не совсем так. А скорее всего – совсем не так. К тому времени в Голландии полным ходом шла подготовка к референдуму по украинскому вопросу.
За месяц до ратификации голландским парламентом Соглашения об ассоциации "Украина – ЕС" тот же законодательный орган принял новый закон о референдумах, и кое-где поговаривают, что это была хорошо продуманная идея. Документ был составлен таким образом, чтобы минимизировать возможность проведения опросов по народной инициативе. Потенциальным организаторам подобных инициатив были поставлены серьезнейшие барьеры, которые, по мнению истеблишмента, были труднопреодолимы для неорганизованных политических групп. Для воплощения в жизнь идеи о проведении референдума следовало за два месяца собрать 300 тысяч подписей, что достаточно непросто в небольшом королевстве.
Но такая сила появилась, и ею оказался популярный сатирический сайт GeenStijl, приобщивший к инициативе ряд общественных организаций. В июле прошлого года он принялся за дело. Сбор подписей на первых порах шел ни шатко ни валко, и к средине сентября удалось собрать лишь около половины необходимого. Но тут разразился кризис с сирийскими беженцами, и подписанты активизировались. Вопрос визового режима теперь касался всех, и мало кого интересовало, откуда нежданные гости могут прибыть – будь то из охваченной гражданской войной Сирии, будь то из неспокойной Украины, над которой сбивают самолеты с голландцами на борту, — особо вникать в тонкости обывателям нет смысла. Словом, в отведенный срок искомая цифра в полтора раза превысила необходимый результат, и референдум был назначен на 6 апреля.
Роковая "Аленка"
Спасать ситуацию взялся сам Петр Алексеевич, организовав в авральном порядке официальный визит в Нидерланды. Приняли украинского лидера на высоком уровне, уделил ему время даже король Виллем-Александр Клаус Георг Фердинанд, за что наш гарант выразил благодарность за практическую и финансовую поддержку, а также "за солидарность с Украиной в борьбе за ее независимость".
Воодушевленный таким поворотом событий украинский президент на какое-то время представил себя то ли в родной Виннице, то ли вовсе в Жмеринке и произнес насыщенную патриотическими эпитетами речь перед студентами Лейденского университета, в которой не только разрекламировал шоколад "Аленка", выпускаемый на родном Roshen, но и постарался убедить слушателей, что речь идет не просто об ассоциации с ЕС, а гораздо далее идущих претензиях Украины в плане евроинтеграции. Как сообщал Associated Press, это заявление прибавило головной боли премьер-министру Нидерландов Марку Рютте, которому пришлось объяснять населению страны, что украинская ассоциация к полноправному членству не имеет никакого отношения и на быт и материальное состояние рядового голландца никак не повлияет.
Кто поверил, а кто еще более усомнился в целесообразности приоткрывать дверь для незнакомого соседа, — неизвестно. Голландцы – они ведь непредсказуемые, и каждый со своим мнением.
Картинная история
Дальше – больше. Очередной удар по авторитету Украины нанес разразившийся скандал с картинами из Музея Западной Фрисландии. 7 декабря прошлого года директор музея Ада Гирдинк и эксперт в области антиквариата Артур Бранд собрали пресс-конференцию и объявили, что следы украденных 11 лет назад 24 картин голландских художников обнаружены в Украине и находятся в руках одного из командиров добровольческого батальона "Святой Марии" Бориса Гуменюка. По словам голландских специалистов, Гуменюк выходил на контакт с посольством Нидерландов в Украине, встречался с Артуром Брандом, которого музей уполномочил вести переговоры о возвращении украденных картин, и выразил готовность вернуть похищенное за вознаграждение. После того как стороны не сошлись в цене, контакты прервались.
В предрождественские недели эта тема была едва ли не самой топовой в голландских средствах массовой информации, мелькали фамилии не только доморощенного ценителя искусств и автомата Калашникова Гуменюка, но и политиков из первого эшелона национального истеблишмента. В частности, голландцы допускали возможную причастность к махинациям с картинами лидера партии "Свобода" Олега Тягныбока и экс-главу СБУ Валентина Наливайченко.
Министр иностранных дел Нидерландов Берт Кундерс дал интервью, в котором подтвердил информацию о том, что похищенные картины действительно находятся где-то в Украине. Он сообщил, что поговорил с президентом Украины Петром Порошенко и министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным, "но ничего конкретного это пока не принесло".
В отечественных средствах массовой информации и Гуменюк, и Тягныбок всячески опровергали версию голландцев, ссылаясь на некую спецоперацию по возвращению некогда похищенных картин, за что в голландском посольстве будто бы сулили определенный гонорар, но голландские обыватели, которые 6 апреля придут на референдум, украинских газет не читают.
Крушение надежд
Не придает оптимизма затягивание расследования по крушению Boeing в Украине в июле 2014 года. Для подданных короля Нидерландов не столь важны нюансы следственных мероприятий, для них очевидно, что самолет был сбит, и случилось это в украинском небе, а значит, под этим небом что-то не так, как принято в европейском доме.
Интерес к расследованию трагедии постоянно подогревают голландские средства массовой информации. В феврале газета Volkskrant вместе с телеканалами NOS и RTL подали в суд на правительство за сокрытие информации о крушении малайзийского самолета. Истцы посчитали, что отказ в предоставлении данных сделан "на ложных основаниях", и что министерство безопасности и юстиции использовало "черный маркер слишком фривольно". "Учитывая влияние, которое авиакатастрофа оказала на общество, мы считаем, что правительство должно быть предельно честно в том, какие усилия принимались после крушения, - отметил главный редактор Volkskrant Филипп Ремарк. - Для журналистов эта открытость имеет критическую важность".
Читайте также — Дело об украденных в Голландии картинах: преступление или провокация
Словом, фон, на котором идет подготовка к референдуму, не сулит ничего хорошего. Во время круглого стола, ровно как многочисленных публикациях в отечественных СМИ, в воздухе висел вопрос, а не "рука Москвы" приложилась к создавшейся ситуации? Такая постановка вопроса вполне правомерна. Другое дело, что "руки Киева", кроме нескольких рекламных роликов, да той руки, которая поднимала над университетской кафедрой шоколадку "Аленка", заметно в маленьком, но гордом королевстве не было.
