Исполнительного директора, исполняющего обязанности замглавы правления НАК "Нафтогаз-Украина" Андрея Пасишника подозревают во вмешательстве в деятельность министра экономразвития Айвараса Абромавичуса. В ходе расследования детективы антикоррупционного Бюро установили, что Андрей Пасишник настаивал на его назначении на должность заместителя министра экономразвития против воли Айвараса Абромавичуса. Это было зафиксировано в переписке этих же двух чиновников. Но сам Андрей Пасишник утверждает, что вел переписку с министром Абромавичусом не о своем назначении.
На эту тему радиостанция Голос Столицы поговорила с директором Украинского института анализа и менеджмента политики Русланом Бортником.
Кому верить в этой ситуации — Пасишнику или Абромавичусу?
— Меня эта ситуация смешит, но воспринимаю я ее с грустью на глазах, потому что это такое-то трудовое домогательство. Ну как кто-то из людей может себя навязать какому-то руководителю, если руководитель этого не хочет? Тем более, если этот человек не является вышестоящим по рангу, не находится в каком-то привилегированном положении в отношении этого руководителя.
Поэтому мне кажется, что в этой ситуации еще много неясного. Тут доминирует и политический мотив, попытка со стороны Абромавичуса найти какие-то политические, оправдательные мотивы для себя и для своей работы, которая тоже очень неэффективна. И, безусловно, это позвоночное право, которое в нашей стране, к сожалению, доминирует. В этой ситуации оно показывает, что оно живее всех живых, когда определенные рекомендации людей, которые приближены к президенту, к олигархам, пытаются использовать для получения тех или иных должностей, они должны открывать дорогу в те или иные кабинеты.
Насколько эта ситуация выгодна для Абромавичуса?
— Работа Минэкономразвития неудовлетворительна. Приватизация провалена, эффективность управления госсобственностью крайне низкая. Поэтому мне кажется, что сегодня у Абромавичуса был сложный выбор — пытаться уйти по-тихому, как пытался Квиташвили и другие иностранцы, или по громкому, как сделал в свое время его же первый заместитель Саша Боровик, со скандалом, чтобы сохранить остатки своего имиджа и обвинить окружающих в том, что нет изменений на лучшее в работе министерства. Что-то подтолкнуло Абромавичуса к этому скандалу. Но обращаю внимание, что эта ситуация с Пасишником не длилась один день, и именно сегодня Абромавичус решил раскрутить такой скандал. Абромавичус весь этот период молчал, терпел, или вел переговоры, пока эта ситуация его устраивала. Была ситуация с Кононенко, опять же пока Абромавичус молчал. Как только эта ситуация перестала его устраивать или он проиграл в подковерной борьбе, он решил это обнародовать.
Ранее Абромавичус говорил, что у него нет политических амбиций. Зачем тогда ему все эти уловки?
— Дело не в политических амбициях, а в финансовой, экономической репутации. Напомню, что Абромавичус — человек, прежде всего, с экономическими амбициями, бизнес-амбициями, и поражение на украинском фронте нанесет очень серьезный вред его бизнесовой репутации. Его услуги как экономиста, как инвестиционного банкира, значительно подешевеют, и поэтому он боится за свою репутацию, а не за политические амбиции. В этой ситуации вообще нет черного и белого. В этой ситуации обе стороны виновны, в этой ситуации обе стороны манипулируют, и мне кажется, в этой ситуации обе стороны должны понести наказание.
А Пасишнику что грозит в этой истории?
— Даже если посмотреть эту переписку, я особой коррупционной составляющей там не вижу. Есть определенное давление, прошение, но любой человек, который хочет занять хорошую должность, будет пытаться как-то надавить на потенциального работодателя. Мне кажется, что дело с Пасишником может быть делом отведения внимания от конфликта Абромавичус-Кононенко, который является более острым и более неприемлемым для команды президента. Обвинения изначально звучали именно в сторону Кононенко, который является одним из теневых лидеров БПП в ВР и человеком из ближайшего окружения президента.
Детективы НАБУ составили письменное уведомление о подозрении Пасишника, но он сообщил, что не сможет явиться в НАБУ ранее 1 апреля из-за срочного отбытия на лечение за границу. Могут ли это дело как-то спустить на тормозах?
— Сейчас мы будем наблюдать такой информационный вброс, информационную оптимизацию, как пример борьбы с коррупцией НАБУ, хотя я им навскидку могу предложить десять дел, более очевидных. А потом это дело будет заморожено и забыто, как забыты многие другие дела, как забыто дело Мартыненко, как сейчас забывается дело Кононенко. Все это будет забыто, и я думаю, что Пасишнику нечего опасаться с точки зрения работы нынешней правоохранительной системы.
А кому может быть выгодно то, что Андрей Пасишник мог бы занять должность заместителя министра экономразвития?
— Надо смотреть на его руководство, но мне кажется, это было протеже людей из окружения президента. То есть, он опирался на их позицию, их мнение, и таким образом пытался занять эту должность.
К слову, ранее в эфире 106 FM управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний заявил, что в деле Пасишника НАБУ занимается поисками козла отпущения.
Ранее в эфире радиостанции Голос Столицы директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дяченко высказала мнение о том, что антикоррупционные ведомства в стране создаются только для отчетности.
В то же время управляющий партнер Национальной антикризисной группы Тарас Загородний считает, что антикоррупционная прокуратура является орудием давления на политических оппонентов.
Читайте также: Чорновил о политическом пиаре депутатов с помощью НАБУ
