Анна Лаба, РИА Новости Украина
Министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус сообщил, что подал в отставку. Причинами, по его словам послужили "резкая активизация блокирования сколько-нибудь системных и важных реформ", "неожиданное снятие охраны с министра и его семьи", "навязывание под нарастающим давлением сомнительных личностей в мою команду и на ключевые должности на государственных предприятиях".
Он считает, что налицо "настойчивая попытка установить контроль над денежными потоками, в НАК "Нафтогаз", а также в оборонной промышленности".
Абромавичус подчеркнул, что при существующей системе он и собранная им команда не может быть эффективной.
При этом министр прямо заявил, что основное противодействие в последнее время он испытывает со стороны замглавы парламентской фракции "Блок Петра Порошенко" Игоря Кононенко. Абромавичус надеется, что его отставка послужит неким звонком и холодным душем, так как в данной ситуации технократическим министрам нет места и им не создали условий для работы.
В свою очередь Игорь Кононенко, комментируя заявление Абромавичуса, назвал его действия попыткой переложить ответственность с больной головы на здоровую. Он назвал Виталия Ковальчука в качестве преемника Абромавичуса и заявил,что готов уйти из парламента, если так решит фракция.
Читайте также: Ротации Кабмина, предложения БПП. Опрос экспертов
Ожидаемо вступился за министра-варяга посол Соединенных Штатов Америки в Украине Джеффри Пайетт. В Twitter он "выразил разочарование" в связи с отставкой Абромавичуса, и назвал его “великим поборником реформ в украинском правительстве".
По заявлению министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, фракция "Народного фронта" в парламенте не будет голосовать за отставку министра Абромавичуса.
"Нужно созидать и помогать созидателям!", – написал Арсен Аваков на своей странице в Facebook.
Политический кризис стартовал
Экономист Андрей Блинов отмечает, что, несмотря на фигуру литовца-бизнесмена во главе, МЭРТ сохранился как министерство с запутанными функциями и низкими зарплатами.
"Вопрос управления реформами так и остался на стартовом уровне, который могут пробить только отдельные харизматики. А структура ведомства осталась крайне тяжеловесной (24 структурных подразделения). Заявление прозвучало на мероприятии, посвященном приватизации. Процесс разгосударствления за два года так толком и не сдвинулся с места. И я понимаю, почему: народ, очарованный демократической западной декорацией, снова избрал ворьё, которое, как показала история, ради власти готово убивать. А прозрачная и понятная система госуправления, прежде всего госпредприятиями, так и не заработала. Тем временем соотношение инвестиции/ВВП приближается к неадекватно низким 10%. Ещё у кого-то есть вопросы, почему у нас рецессия уже четвёртый год?", – написал обозреватель Радио Вести на своей странице в Facebook.
"Заявление Айвараса очень жёсткое. Прежде всего в отношении БПП. Острейший политический кризис стартовал. Полагаю, транш МВФ под большим вопросом", – прогнозирует эксперт.
Хотеть реформ, не значит реформировать
Как отметил исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко, Абромавичус никогда не был радикальным реформатором. Его трагедия в том, что на словах он хотел широкомасштабных реформ, но на деле ничего особенно радикального предпринимать не хотел.
"На мой взгляд, у него было две основные задачи. Первая – немедленно провести регуляторную гильотину. Суть этой реформы сводится к тому, что одномоментно отсекаются все те законодательные акты и нормативы, которые классифицируются как "недружеские" по отношению к бизнесу. Судя по всему, Абромавичус даже не понял сути этой реформы и много раз говорил о том, что регуляторная гильотина – это процесс нескольких лет. Но на то она и гильотина, чтобы резать моментально, а не тянуть кота за хвост. Задача номер два – закрыть свое министерство и оставить офис из 30-50 человек, который бы занимался экономическим прогнозированием. Меньше бюрократов – лучше для страны. Обвинять можно кого угодно, но если рвался в бой, то надо было делать", – сказал Олег Устенко.
Покинуть тонущий корабль
По мнению политолога, директора Украинского института менеджмента и анализа политики Руслана Бортника, так называемые "варяги" и сами были бы не прочь стать частью украинской коррупционной системы, но не смогли.
"Где был Абромовичус весь период отбывания своего срока в должности министра? Ведь политическая коррупция не вчера началась, она длилась месяцами, если не годами. До сегодняшнего дня Абрамавичус молчал, покрывая эту коррупцию, пока, вероятно, ему это было выгодно, пока он был игроком в системе. Сегодня же, когда над ним сгустились тучи и его отставка стала вероятной, он решил просто красиво хлопнуть дверью, точно так же, как в свое время Саша Боровик, выехать на белом коне из провальной ситуации", – считает Бортник.
Читайте также: Правительство скрывает провал в экономике – Супрун
"Тут сложно не то что стать на чью-то сторону, но даже кого-то понять – все, кто участвовали в этой схеме в этой ситуации, в той или иной мере были коррупционными игроками грязных политических игр. И люди, которые пришли в Украину с надеждами реформаторов, уходят с опытом коррупционеров. Это касается, к сожалению, всех реформаторов, которые на поверку оказались неэффективными, коррупционно не чистыми. И вообще, весь этот эксперимент с иностранцами оказался провальным для Украины", – уверен политолог.
Политический эксперт Михаил Павлив не исключает, что в заявлении Абромавичус присутствует некое давление и некая попытка протеционизма, но причина гораздо банальнее.
"Абромавичус понимает, что правительство доживает последние месяцы, и, по-видимому, он полагает, что с политической точки зрения лично для него гораздо комфортнее и вернее уйти сейчас с обиженным видом, чем быть просто уволенным. Поэтому это классический пример того, как начинают покидать тонущий корабль", – сказал Павлив.
Давление на Порошенко
Что касается результатов деятельности литовца в должности министра-реформатора, то их великолепно иллюстрируют показатели украинской экономики. В прошлом году промпроизводство в Украине упало на 12,4%, а программа приватизации выполнена всего на 0,7%
"Пайетт назвал Абромавичуса "чемпионом реформ". Посол, видимо, живет в своей реальности. С другой стороны, очевидно, что Абромавичус – их креатура, эту фигуру они поддерживали. И США не хочет, во-первых, признать свои ошибки, в том числе и в украинском направлении, ведь мы видим конкретные результаты министра-реформатора. Во-вторых, реакция Пайетта – это форма давления на Порошенко. То, как посол США вступился за Абромавичуса, напомнило мне, как президент вступился за Гонтареву – такая же не реальная оценка ситуации. Или же Пайетт спутал интересы Соединенных Штатов Америки с интересами украинского народа, может быть США устраивает деиндустриализация Украины, провал экономических планов, социальная ситуация? Не хотелось бы об этом думать, но посол сам наталкивает на такую мысль", – отметил Бортник.
Политолог, руководитель Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев отметил, что публичное заявление Айвараса Абромавичуса об отставке – это достаточно серьезное предостережение президенту Петру Порошенко.
"Если никто не понял намеки Пивоварского (министр инфраструктуры Андрей Пивоварский – Ред.) при отставке, но теперь Абромавичус прямо указал причину. Министры-экспаты не делают опрометчивых эмоциональных заявлений. Очевидно, что за этим заявлением скрывается всё более возрастающее недовольство зарубежных политических партнеров Порошенко эффективностью работы власти и уровнем коррупции в Украине", – считает Золотарев.
Борьба варягов с олигархами
По мнению заместителя директора Центра украинистики и белорусистики МГУ Богдана Безпалько украинские олигархические группы, имеющие своих лоббистов в правительстве и парламенте, активно сопротивляются приватизации, которой содействуют приглашенные из-за рубежа управленцы в правительстве.
"Вот и идет борьба варягов с олигархами. Демарш Абромавичуса – это стремление вынести конфликт в публичное поле", – пояснил Безпалько.
Он считает, что эта борьба в ближайшем будущем продолжится, причем не исключено усиление давления на украинские элиты на международном уровне.
"Если Рада примет его (Абромавичуса — Ред.) отставку, то "борьба бульдогов под ковром" продолжится. Будет назначен новый варяг. Придет кто-то следующий, который попытается реализовать ту же схему… Будут давить(на руководство Украины – Ред.) на международном уровне. Через непредоставление валютной помощи от МВФ. Будут пугать Гаагским трибуналом тех представителей украинской элиты, которые замешаны в военных преступлениях", – отметил эксперт.
Отставка или фикция?
Самой главной интригой остается, дойдет ли Абрамавичус до реальной отставки. Стоит напомнить, что еще один министр-варяг Александр Квиташвили подал в отставку с поста главы Минздрава еще в июле прошлого года. Однако продолжает занимать свою должность по сей день.
Даже если парламент проголосует за отставку министра экономики, его провальная деятельность на этом посту вряд ли станет пятном на репутации.
"Господин Абромавичус исправит свое резюме, указав в нем солидную должность министра. Обоснование ухода готово. Оно более чем логично и вполне вписывается в понимание на Западе того, что происходит в Украине – коррупция, сопротивление системы и так далее. Он автоматически становится "жертвой" с изумительным послужным списком. Отбоя от работ не будет. Я предполагаю, что это одна из важных экономических мотиваций и у других членов правительства, которые не замедлят уйти", – подытожил Олег Устенко.
