Диана Михайлова, независимый военный эксперт
Рутина первых январских дней была несколько нарушена сообщением из Нидерландов. В воскресенье 3 января в ходе интервью для голландского телевизионного канала NOS основатель так называемой "экспертно-журналистской группы Bellingcat" Эллиот Хиггинс из Великобритании рассказал о том, что "его организация идентифицировала 20 солдат 53-ей бригады ПВО из Курска, самоходная огневая установка зенитно-ракетного комплекса "Бук" из состава которой, согласно ранее проведенным исследованиям, сбила пассажирский рейс MH17 авиакомпании Malaysia Airlines".
Затем он добавил, что "вполне "вероятно", что среди членов этой группы находятся лица, непосредственно причастные к пуску, либо они знают, кто именно стрелял". Предпосылками для подобных выводов стали "фотографии, размещенные в сети Интернет и армейских данных о развертывании военного персонала, также доступные в режиме он-лайн". Публикация отредактированного варианта ожидается "в ближайшее время", а пока он передан для ознакомления в голландскую прокуратуру, которая возглавляет уголовное следствие совместной группы (JIT) из представителей Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Украины и Австралии.
В свою очередь пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Вим де Брюин (Wim de Bruin) сообщил о том, что "Мы получили отчет сразу после Рождества. Мы серьезно изучим его и определим, может ли он быть использован для уголовного расследования". Кроме этого, он подтвердил, что "в прошлом голландские прокуроры находились "в контакте" с Bellingcat".
Как известно, Хиггинс получил широкую известность и материальную поддержку после обнародования сенсационных сообщений о том, что причиной катастрофы малазийского Boeing-777 на востоке Украины, стало поражение зенитной ракетой российского комплекса "Бук". После этого, к нему присоединились еще одиннадцать волонтеров из Нидерландов, Германии, Польши и США, которые на основании анализа информации, содержащейся на русскоязычном сегменте социальных сетей Facebook, Instagram, Twitter и VKontakte, обвинили в этом преступлении российских военнослужащих.
В частности, утверждалось, что "безусловно, сыграл роль в сбитии рейса MH17 командир 53-ей бригады ПВО Сергей Михайлович, так как пуск выполнен из установки, принадлежащей его бригаде". Кроме того, Bellingcat удалось установить "причастность к катастрофе Дмитрия Т., командира второго батальона этой бригады, и девяти лейтенантов, которые находились в самоходной огневой установке зенитного ракетного комплекса "Бук" 17 июля 2014 г., а также некоторые "очень опытные солдаты", которые были обучены управлять ракетной системой".
Из предыдущих докладов, доступных на сайте Bellingcat, следует, что именно второй батальон 53-ей зенитной ракетной бригады в составе около ста человек летом 2014 г. выдвинулся из района постоянной дислокации в г. Курск на территорию Украины. 17 июля одиночная самоходная огневая установка ЗРК "Бук" находилась в течении около трех часов в районе н.п. Снежное, а затем была зафиксирована в процессе перемещения по контролируемой сепаратистами Луганской области обратно на территорию Российской Федерации. При этом на ее направляющих уже не хватало одной ракеты.
На основании всех перечисленных фактов, полученных из сети Интернет, Хиггинс обвинил упомянутых российских военнослужащих: "Они должны знать, кто из них нажал кнопку. Они также должны знать, кто отдал приказ о пуске ракеты. Bellingcat точно знает, кто эти люди. У нас есть их фотографии и имена и масса другой информации из Интернета, позволяющая найти их".
Методы расследования катастрофы рейса МН17, как уголовного, так и технического, уже давно вызывают справедливые нарекания авиационных экспертов: нарушена не только рекомендуемая практика ИКАО, но и фактически полностью проигнорирован полевой этап, а чуть ли не принудительно переданные обломки разбившегося самолета со следами поражающих элементов не попали даже в итоговый отчет технического расследования. Мнение российского разработчика ЗРК "Бук", основанное на материалах государственных испытаний, тридцатилетнем опыте эксплуатации комплекса и двух экспериментах, поставленных при помощи реальных ракет, было полностью проигнорировано. Вместо этого, уголовное расследование вместе с группой непонятно откуда взявшихся интернет-серферов увлеченно бороздит просторы всемирной паутины, информация в которой, по их мнению, заслуживает гораздо большего доверия.
Проблема в том, что, если бы специалисты из Bellingcat хоть немного оценили результаты собственных изысканий, то выяснили бы, что упомянутые ими "девять лейтенантов", какими бы стройными и подтянутыми они не были, едва ли сумеют разместиться в довольно-таки компактной операторской кабине самоходной огневой установки 9АЗ10М ЗРК "Бук", тем более, что для того, чтобы выполнить пуск достаточно двух-трех офицеров, а не двадцати солдат бригады. Не имеющих достаточного опыта юных лейтенантов для подобной операции тоже вряд ли рискнули привлечь, как и полковников, которые давно уже самостоятельных пусков не выполняли.
Примерно такой же степенью достоверности обладают и прочие "материалы", найденные "волонтерами" уже больше года непонятно за какие средства занимающимися расследованием, к которому они не имеют ни малейшего отношения. Уровень их подготовки не позволяет воспринимать их всерьез в вопросах расследования тяжелого авиационного происшествия с человеческими жертвами, а полученные ими "улики" не только не выдерживают ни малейшей критики, но и не сопоставимы с реальными уликами, уже второй год валяющимися в донецкой степи. До тех пор, пока следствие будет строиться на подобных сенсациях, подхватываемых недобросовестными средствами массовой информации, вместо тщательного изучения материальных, а не виртуальных доказательствах, истинные виновники трагедии могут чувствовать себя в абсолютной безопасности.
Впрочем, у обвиненных российских военнослужащих есть неплохой шанс улучшить свое материальное положение, подав иск о защите человеческого достоинства от клеветы и диффамации, столь любимый в демократических государствах, включая Нидерланды и Великобританию, ведь ложное обвинение в массовом убийстве мирных граждан — не менее тяжкое преступление. Интересно, хватит ли средств у "звонящих котов" или им придется просить материальную поддержку у использующей их домыслы в качестве улик прокуратуры Нидерландов? А может, заплатит кто-то другой, кто уже полтора года финансирует поиск подобных "улик", уводящих расследование в сторону от истинных виновников?
Читайте также: Вопросы без ответов в деле Boeing и "праздник цинизма и лжи". Мнения экспертов
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
