Самосуд в Украине недопустим. Так считает 46% украинцев. А вот остальная часть опрошенных допускает в той или иной форме вариант "без суда и следствия". Так, 12% считают, что самосуд ― единственный способ вершить правосудие. А 35% населения уверены, что в некоторых случаях такой способ наказания преступников может быть оправдан. При этом, активно поддерживают самосуд жители Западного региона, а на Востоке наоборот ― меньше всего. Такие данных получены в результате опроса Фонда "Демократические инициативы" им. Илька Кучерива и Украинского центра политических и экономических исследований им. Разумкова, опрос провели в июле.
Тем временем, президент Петр Порошенко отреагировал на наиболее резонансные петиции граждан Украины, которые набрали 25 тысяч подписей. Среди уже рассмотренных ― электронная петиция о свободном владении оружием и об отмене растаможки и акцизного сбора на автомобили. По обеим гарант уже дал поручения. Так, Петр Порошенко обратился к председателю Конституционной комиссии, спикеру ВР Владимиру Гройсману с просьбой инициировать созыв заседания рабочей группы комиссии для обсуждения возможности принятия закона "О гражданском оружии и боеприпасах". Вопрос второй петиции глава государства перенаправил премьер-министру Арсению Яценюку для обработки.
А вот на запросы общества относительно люстрации власти реагируют не так активно. Так, Киевсовет отказался создать люстрационную комиссию. За соответствующее решение проголосовало только 60 депутатов. По данным инициатора решения Андрея Андреева, основной задачей временной комиссии по вопросам проверки процесса очищения власти должна была быть проверка и контроль за исполнением должностными лицами закона об очищении власти. Стоит отметить, министр юстиции Павел Петренко обещал, что люстрационная политика в Украине будет завершена до конца 2016 года.
Последние важные события в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал политический эксперт Василий Мокан.
Давайте начнем с самосуда. Как бы вы прокомментировали полученные данные?
― Я лично себя отношу к тем 46% граждан, которые выступают категорически против самосуда. И второй момент, если треть украинцев выступают за самосуд, это означает, что эта треть людей просто не верит в нашу правоохранительную систему, и это очень тревожный сигнал. Это, фактически, приговор нашим правоохранительным органам и признание их недееспособности.
Реформа полиции идет, но она началась с крупных городов, а до сел еще не дошла…
― Еще не дошла и я думаю, в ближайшее время не дойдет. Это постепенный процесс. Просто нужно восстанавливать доверие к правоохранительным органам, повышая их эффективность.
Такие настроения украинцев можно считать серьезным сигналом для власти?
― Я думаю, что эта угроза исходит не от населения, а скорее от политических структур, которые шантажируют центральную власть. То есть они привлекают массы на протесты и фактически пытаются расшатать ситуацию.
Особенно перед выборами…
― Я думаю, что период перед выборами не будет менее спокойным, чем был до сих пор. Но я думаю, что основные недовольство мы все-таки увидим после местных виборов, когда каждому придут платежки за коммунальные услуги, когда могут активизироваться какие-то оппозиционные силы. Я думаю, что целью является максимально расшатать позиции центральной власти. И если, например, на центральном уровне ставится цель перевыборов ВР и переформатирования правительства, то на местном уровне ставится задача максимально дискредитировать в глазах общества президента, премьера, чтобы снизить уровень доверия. Особенно это касается восточных и южных областей.
Как вы относитесь к инициативе власти относительно электронных петиций?
― Отношение очень положительное, я считаю это прогрессивной идеей и, возможно, еще одним инструментом влияния на решения или инициирования решений органов власти.
Другое дело, какая реакция будет на те или иные инициативы общества. Например, возьмем разрешение на ношение оружия. Есть довольно значительная часть украинцев, которые высказываются за такую идею. Есть достаточно большая часть, и к ней отношусь лично я, которая против этого. Но, тем не менее, была выполнена законодательная норма про 25 тысяч голосов, и президент был обязан на нее отреагировать. Сам президент против этой идеи, поэтому он, несмотря на то, что у него есть право инициировать законопроекты в ВР, перенаправил этот вопрос на рассмотрение Рады. Другими словами, давайте говорить откровенно, если президентская фракция эту инициативу не поддержит, то шансы у данного законопроекта весьма незначительны. А отмена пошлины на автомобили, это действительно компетенция Кабмина. Поэтому закономерно, что президент передал этот вопрос на рассмотрение именно правительства. Опять же, вопрос неоднозначный, абсолютное большинство украинцев за это. Тем не менее, государство потеряет от этой отмена значительные средства, и есть большие сомнения, что центральные органы власти заинтересованы в этом решении. Не будем забегать далеко вперед, но я думаю, что это решение не останется без внимания. Хотя, наверное, эта отмена будет постепенной или отсроченной, но мгновенной отмены пошлины на автомобили не будет.
Правильно ли было в такое время запускать этот проект петиций?
― Я считаю, что правильно и своевременно. В США количество необходимых электронных подписей составляет 100 тысяч, у нас 25 тысяч, это абсолютно достижимая цифра для 45-миллионной Украины. Другое дело, что власти пока не делают рекламу на петициях.
Понимают, что сделали ошибку?
― Я думаю, они понимают, что сейчас может поступить очень много этих инициатив, и власть просто не будет знать, что с ними делать.
Как вы оцениваете люстрационный процессы, которые происходят в стране?
― Я считаю, что процесс люстрации у нас провален. Он состоялся довольно поверхностно и частично. Сейчас нельзя говорить о том, что было выполнено обещание Майдана по люстрации всех чиновников предыдущего режима. Более того, мы с этими люстрационными процессами опоздали где-то примерно на 20 лет. То есть, это нужно было делать еще в начале 90-х, сейчас этот процесс реализовать гораздо труднее.
Разве что под корень срубить…
― Я думаю, что это невозможно, учитывая нашу ментальность, нашу политическую культуру и вообще систему, которая сложилась в политической сфере. Я думаю, что создание очередной люстрационной комиссии ничего кардинально не изменит. Более того, я убежден, что такие инициативы сейчас появляются исключительно с целью пиара перед местными выборами. Сейчас депутаты местных советов, которые раньше вообще не проявляли активности, резко стали подавать депутатские запросы, делать депутатские обращения, выступать с трибуны. И этот процесс активизировался буквально в последние недели. Потому и эту инициативу депутата Киевсовета я также связываю с тем, что человек готовится к местным выборам.
Если у нас работает закон о люстрации, то зачем создавать еще какую-то комиссию, чтобы наблюдать, как работает этот закон?
― Вы в своем вопросе в принципе показали абсурдность этих инициатив. Действительно, есть закон. Давайте его выполнять. У нас очень часто органы местного самоуправления берут на себя функции, которые либо не относятся к их компетенции, либо дополняют существующие законы и нормы законодательства. Для чего это делать? Вообще, если мы говорим о процессе люстрации, то этот закон далеко не совершенен. Тем не менее, он постоянно совершенствуется. И этот процесс должен продолжаться и в этом году, и в следующем году.
И напоследок о декоммунизации. Большинство жителей Днепропетровска выступают против переименования города. Менять название не соглашаются более 90% опрошенных. Как тут быть?
― Я убежден, что мнение общества надо учитывать в первую очередь. Слава Богу, мы постепенно переходим к тому, что начинают учитывать настроения общества, отношение людей к тому или иному вопросу. В случае закона о декоммунизации и переименования города Днепропетровск, здесь однозначно высказалась община самого города. Люди не видят первоочередной потребности в этом. Сегодня перед населением стоит вопрос выживания и вопрос, где взять деньги на еду, одежду, проезд и коммунальные услуги. Поэтому вопрос переименования города не является для людей приоритетным.
Но согласно закону, переименовывать нужно будет в любом случае?
― Да, но этот процесс может затянуться на несколько месяцев или даже год, если общество не видит крайней необходимости делать это уже сейчас.
Если взять города центральной или юго-восточной части Украины, чего там можно ожидать?
― Например, я знаю, что продолжается очень горячая дискуссия в Кировограде по переименованию города. И я думаю, что на этом вопросе некоторые могут даже спекулировать накануне местных выборов и делать себе рейтинги.
Могут или делают?
― Давайте говорить прямо ― делают. И даже если переименование не является приоритетным для общества, так называемая оппозиция на местном уровне может стимулировать этот вопрос исключительно для того, чтобы власть начинала этот процесс вопреки интересам общества. То есть, это уже такие политические игрища. Я думаю, что социология носит рекомендательный характер, то есть понятно, что не все жители опрошены, но тенденцию опрос демонстрирует. И если 90% людей против, то нужно отложить этот процесс.
Напомним, что пока не установлено, кто является организатором беспорядков в Харькове. Однако, по словам политолога Алексея Голобуцкого, такие акции выгодны для мобилизации на выборы электората политсил, которые представляют Михаил Добкин и Геннадий Кернес.
В среду дом в Харькове по пер. Тульскому,1, в котором предположительно проживает экс-народный депутат и бывший губернатор региона Михаил Добкин, заблокировали люди в балаклавах и камуфляжной форме. Несколько десятков людей под флагами гражданского корпуса батальона "Азов" разрисовали забор, после чего на территорию особняка бросали дымовые шашки и файеры.
