Специалист-конфликтолог Сергей Маркедонов комментирует недавнюю отставку спикера парламента ДНР Андрея Пургина.
Система властных органов ДНР переживает свое становление. Не вчера это началось и, скорее всего, не завтра закончится. В непризнанных республиках, особенно на первых этапах, очень часто так происходит — определяются люди, которые могут управлять в условиях фронтового менеджмента.
Подобные примеры были неоднократно.
Так, в Нагорном Карабахе имел место конфликт между Аркадием Гукасяном — президентом этого де-факто государственного образования, и Самвелом Бабаяном — одним из крупных военных руководителей и министром обороны непризнанной республики.
Можно вспомнить конфликты, которые происходили в Абхазии. Например, серия покушений на Александра Анквабу. Можно вспомнить и недовольство, которое возникало во время президентства Владислава Ардзинбы.
В Южной Осетии — там это было больше в пространстве публичной политики, в 90-е годы. Но, тем не менее, тенденция имела место.
Если говорить о Приднестровье, то можно вспомнить конфликт между руководством республики и 14-й армией. Вспомним конфликт Игоря Смирнова и Александра Лебедя. Кстати, словосочетание "бандитская республика" было запущено не столько европейцами, сколько книгой полковника Михаила Бергмана, который служил в 14-й армии.
Понятно, что если республика не имеет официально признанного статуса, то и сделки там не признаются, и само политическое руководство не принимается послами, официальными лицами, не может присутствовать в ООН. В этой турбулентности возникает вопрос: "Кто выживет?".
Непризнанным государствам труднее продвигать свой имидж вовне. Хотя тому же Нагорному Карабаху удалось заполучить определенную международную симпатию. Она возникала из-за демократической смены власти. А в Азербайджане власть, как мы знаем, переходит от отца к сыну. В Абхазии была смена мирная президента. А в Грузии только через восемь лет удалось мирно поменять власть.
Что отличает сегодняшнюю ситуацию в ДНР от Приднестровья?
В 90-х, когда Приднестровье создавалось, во главе его встали "красные директора". Это были руководители предприятий союзного подчинения. То есть люди, которые имели доступ в ЦК, в промышленный отдел. Люди, умевшие решать сложные менеджерские вопросы, с огромным опытом.
Если мы посмотрим на Донбасс времен Януковича, то там партия Януковича вытоптала все, что можно, всю поляну. И когда эта партия "слиняла" после второго Майдана, осталась абсолютно ровная площадка. Люди в руководстве ДНР и ЛНР не имели никакого серьезного менеджерского опыта. И строят сейчас из того материала, который есть.
На этом пути сложно, будем откровенны, найти какое-то совершенство, найти каких-то признанных публичных лидеров с нужным опытом. Во многом это — фронтовой менеджмент со всеми вытекающими последствиями.
В любом случае, подобные процессы, как мне кажется, нужно купировать. Потому что если выстраивать отношения, переговорный процесс, то важно показать, что это — не какая-то "пиратская республика", а что-то более-менее состоятельное, способное к развитию. Потому что в противном случае только укрепляется имидж российских марионеток, бандитов.
Я не думаю, что в геополитическом плане это что-то значит. Это в первую очередь тестирование внутренней способности образования. Ну какая геополитическая конкуренция между Пушилиным и Пургиным? Они совершенно очевидно дуют в одну дуду.
Здесь, кстати, очень важный для непризнанных республик момент. Часто их внутренняя конкуренция, или даже внутренние разборки, не значат, что один политик — проматеринский, а второй — за самостоятельность. Как правило, это могут быть только оттенки тех, кто борется за самоопределение. Это очень важно понимать.
Очень часто любую оппозицию власти начинают воспринимать как пятую колонну, агентов влияния. А это не так. Масса примеров есть, от Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии до Карабаха, когда любых критиков власти называли предателями, а они, на самом деле, совсем не собирались "сдавать ключи от своих городов".
В Осетии оппозиционер Джиоева выходила протестовать с портретом Путина. А в Абхазии Рауль Хаджимба выступал против Александра Амквабы. Хаджимба разве против России? Наоборот, при нем заключили договор с Россией. Или помните, как Багапша называли прогрузинским? А именно при Багапше Абхазия добилась российского признания.
С такими аргументами нужно быть аккуратными. Не стоит будировать новые проблемы на территории Донбасса.
