наверх
31.10.202020:29
Курсы валют НБУ
  • USD28.45+ 0.01
  • EUR33.25- 0.05

Проведение АТО оплачивает каждый украинец - экономисты

Год АТО: причины и следствия (712)

(обновлено: )90980
За год АТО Украина потеряла в Донбассе не только 20% своего производственного потенциала. Население страны, по сути, стало главным невольным спонсором войны.

Глеб Суровягин, РИА Новости Украина

Экономические потери Украины связаны не только с непосредственным ведением военных действий в Донбассе — из-за остановки производства и разрушенных предприятий — но и в связи с утратой восточных рынков, перебоями в работе многих предприятий на территории Украины. Ухудшился инвестиционный климат – бизнес не вкладывает средства в воюющую страну.

Антитеррористическая операция на Востоке, длящаяся уже более года, а также непрекращающиеся военные действия привели к колоссальному экономическому спаду в Украине.

Война отправила украинскую экономику в пике

"Значительная часть нашего ВВП производится в Луганской и Донецкой области. И даже, несмотря на то, что часть этих областей не контролируются боевиками, все равно это абсолютно очевидно влияет на показатели этих областей в целом. Кроме того, явно нарушены кооперационные связи. Предприятия, находящиеся на подконтрольной Украине территории, вынуждены впопыхах искать себе поставщиков, вместо традиционных, с которыми они были связаны производственными технологическими цепочками десятилетиями и которые оказались в зоне боевых действий. Не всегда это возможно и вызывает еще больший дополнительный спад производства", — рассказал РИА Новости Украина исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко.

Как отметил экономист, из-за того что в зоне боевых действий оказались экспортно-ориентированные регионы, Украина потеряла часть экспортной выручки.

"Это сказалось на поступлениях валюты в страну, и, соответственно, и на курсе гривны. Резкая девальвация национальной валюты частично была вызвана тем, что прекратился заход экспортной выручки компаний, находящихся на неконтролируемых Украиной территориях", — пояснил эксперт.

Ведение боевых действий значительно повлияло на приток прямых иностранных инвестиций в Украину, которые были необходимы стране для закладки основ долговременного экономического роста и на  поддержание курсовой стабильности гривны, чтобы, по крайней мере, не допустить такого резкого обесценивания нацвалюты.

"Страны, которые находятся в состоянии ведения военных действий, как правило, отсекаются от инвестиционных потоков, несмотря на то, что делается какой-либо серьезный прорыв по реформам, направленным на улучшение инвестклимата. Но у нас и реформы не были проведены. Очевидно, что нас отсекли от потоков инвестиционного ресурса и, по базовому сценарию Фонда Блейзера, в этом году Украина получит от одного до двух миллиардов долларов прямых иностранных инвестиций. Но это фактически капля в море по сравнению с тем, в чем нуждается Украина", — сказал Устенко.

Еще одним последствием затянувшейся АТО, по словам экономиста, стало напряжение в отношениях Украины с внешними кредиторами.

"Кредиторы менее лояльны к украинским заемщикам, и если ранее можно было попытаться реструктуризировать или рефинансировать долги, то сейчас, по крайней мере, для частного сектора это крайне сложно сделать. И война, и девальвация, и общее снижение рейтингов страны точно не добавляют шансов", — считает эксперт.

Кроме того, существует и  такой фактор, как неуверенность в будущем, который, как отметил экономист, снижает затраты, которые делают домохозяйства, а это еще один негативный импульс для развития экономики страны: "Когда ты неуверенно смотришь в долгосрочную, и даже в краткосрочную перспективу, это не мотивирует потребителей тратить свои деньги. Падающая экономика и рост безработицы влияет на состояние социального напряжения в обществе".

Устенко уверен, что "умиротворение на Востоке страны будет означать, что экономика сможет, в конце концов, войти в "стабильное русло" и начать показывать признаки выздоровления. "В противном случае этого не произойдет", — подчеркнул исполнительный директор Международного фонда Блейзера.

Все украинцы – спонсоры войны

Согласно некоторым социологическим опросам, большинство украинцев требует продолжения АТО. Общество не связывает потери и войну, не понимая, что цена войны невероятно высока.

"Украина понесла колоссальные потери. Точно подсчитать сумму общих потерь невозможно, она исчисляется десятками миллиардов долларов. Это и 7-процентное падение ВВП, которое будет в этом году, было в прошлом году, и будет через год. Колоссальный рост долгов. Политическое руководство страны признает, что в Донбассе потеряно 20% производственного потенциала Украины. Но главная потеря, это не эти 20%. Никто не считает, и не говорит, сколько заплатило за войну население. Только официальная инфляция в прошлом году — 25%, в этом году Нацбанк заявляет, что инфляция достигнет 30%. А это резкое обесценивание всех денежных доходов на сумму в сотни миллиардов гривен", — сказал РИА Новости Украина экс-министр экономики Виктор Суслов.

Из-за инфляции обесценились все сбережения, все зарплаты и все пенсии. Население, по сути, стало главным невольным спонсором войны. В стране произошла колоссальная девальвация — гривна обесценилась в три раза.

"Это означает, что те, у кого были сбережения в гривне, в три раза потеряли в пересчете на валюту. Эти деньги ведь тоже перераспределены на войну. Не забывайте, что есть еще люди, потерявшие свои депозиты в банках. Банки депозиты не возвращают, и кризис будет возрастать. Эти люди тоже профинансировали войну. Это тоже нужно относить к потерям", — подчеркнул экономист.

Состоявшееся повышение коммунальных тарифов и услуг также является уплатой за войну, считает Суслов, поскольку бюджет потерял свои доходы и стал не в состоянии выплачивать субсидии к ценам, которые выплачивал ранее: "Эту ношу тоже переложили на людей".

По мнению эксперта, каждый гражданин Украины заплатил огромнейшие, невероятные суммы за политику "партии войны".

Читайте также: Обзор мировых СМИ: Киев и Москва – неразрывные связи

"И будет платить дальше, а такая политика стоит очень дорого. То, что у нас во власти очень большое количество людей, проводивших эту политику, это факт. И я считаю, что дипломатические возможности для своевременного урегулирования проблем с Донбассом и других вопросов не были реализованы", — отметил Суслов.

При этом экономист убежден, что главная потеря — это утрата будущего страны: "Это полная деградация экономики, огромное количество выезжающей из страны молодежи", — считает экс-министр экономики Виктор Суслов.

Самое читаемое
    Темы дня