наверх
25.09.202114:44
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Потешные итоги судьбоносных выборов, или Эффект Звягильского

Коалиция и новый Кабмин (304)

(обновлено: )5117213
Западные СМИ наперебой пишут об "историческом выборе украинского народа", якобы окончательно (будто бы в первый раз!) определившего европейский вектор развития.

Владимир Корнилов

Меня очень веселит то, с каким умным и серьезным видом многие мои коллеги в последние дни обсуждают итоги выборов в Украине.

Западные СМИ наперебой пишут об "историческом выборе украинского народа", якобы окончательно (будто бы в первый раз!) определившего европейский вектор развития. Сразу в нескольких европейских газетах заявили, что данные выборы стали "референдумом в подтверждение результатов майдана". Тот факт, что в этом "референдуме" фактически не приняли участие Юг и Восток Украины (я даже не говорю здесь о Донбассе), западные СМИ стараются преподносить аккуратно, в лучшем случае говоря лишь о "низкой явке" в этих регионах. Интересный "референдум" получается, в котором фактически не учитывается мнение значительной части государства, правда?

Для того чтобы продемонстрировать потешность этих выборов, приведу лишь некоторые факты.

К примеру, открывать заседание Верховной Рады, скорее всего, будет, как и два года назад, Ефим Звягильский, которому скоро стукнет 82 года. Рекордсмен по всем показателям, который в восьмой раз подряд попадает в Раду, Звягильский в этот раз снова побил все мыслимые и немыслимые рекорды. Парадокс в том, что парламент откроет депутат, за которого отдали голоса рекордно низкое количество избирателей за всю историю украинского парламентаризма. Вдумайтесь сами, за него в этот раз проголосовало 1454 избирателя – такое количество голосов было бы недостаточно даже для того, чтобы стать депутатом Донецкого горсовета! Для сравнения: на прошлых выборах Звягильскому для попадания в Раду пришлось набрать более 83 тысяч голосов.

Как это вообще теоретически могло выйти? Особенно учитывая факт, что Звягильский традиционно избирался в Киевском районе города Донецка, где сейчас голосование не проходило ввиду отказа представителей "ДНР" проводить выборы в украинскую Раду на своей территории. Оказывается, все очень просто! К округу прирезали 4 избирательных участка в прилегающем к Донецку Ясиноватском районе, который контролируется украинскими военными. Вот в этих четырех маленьких, разбомбленных в ходе этой кровавой бойни, селах как бы было проведено как бы голосование. В итоге 1,5 тысячи проголосовавших селян выбрали депутата для округа, в котором теоретически насчитывается около 170 тыс. избирателей.

Занятная история. Еще более занятно, что если бы Звягильского не избрали таким хитрым способом, то открывать будущую Раду довелось бы Юрию Шухевичу, сыну командира бандеровской УПА (Шухевич всего на 1 месяц младше Звягильского). Что, конечно, тоже было бы показательным для всего мира. Не исключено, что во многом поэтому все закрыли глаза на такой потрясающий антирекорд старейшего депутата парламента.

Хотя похожие примеры касаются не только Звягильского. Допустим, победитель в 53-м округе Донецкой области, насчитывающем 167 тыс. избирателей, получил аж 2,3 тыс. голосов "за". Вдумайтесь, 1,4% от общего списка! И ведь данный результат – это 63,6% от принявших участие в голосовании! Очень "репрезентативным" получается новый парламент, очень.

А разве факт прохождения в Раду фактически всех лидеров украинских боевиков, которые выдвигались по мажоритарным округам, не является показательным? Накануне выборов меня попросили прокомментировать заявление "Правого сектора" о том, что тот намерен "обеспечивать безопасность на некоторых избирательных участках". Вы подумайте сами, прямой участник выборного процесса занимается обеспечением "охраны" избирательных комиссий! Я тогда вспомнил старый классический анекдот про Василия Ивановича, который решил сыграть в покер с английскими джентльменами. Когда он узнал, что у джентльменов принято верить на слово, "карта как поперла, как поперла!" Вот и в случае с ультрарадикалами из "Правого сектора" и иных аналогичных боевых подразделений им парадоксальным образом "поперло" на тех участках, которые они взяли под свой контроль для "обеспечения безопасности".

Историй о том, как люди с автоматами являлись в комиссии или к отдельным кандидатам – не счесть. Неудивительно, что некоторые кандидаты, соперничавшие с боевиками, вынуждены были покинуть не округ — страну сразу после выборов.

Читайте также: Выборы — оглушительные поражения и поразительные победы

А чего стоит история с "выборами" на округе № 50, также полностью подконтрольном боевым подразделениям, которые СМИ связывают с олигархом Коломойским! "Оппозиционный блок" еще на старте кампании обратился к президенту с жалобой на действия заместителя главы Днепропетровской ОГА Геннадия Корбана, который, по утверждению оппозиционеров, вызвал к себе нынешнего нардепа от этого округа Леонида Байсарова и в ультимативной форме предложил снять свою кандидатуру в пользу соперника – Евгения Геллера. За отказом Байсарова последовало нападение вооруженных боевиков на его шахтоуправление в Красноармейске.

Байсаров тем не менее не снял кандидатуру. И по всем результатам первых подсчетов голосов уверенно опережал своего конкурента. И вдруг под вечер дня голосования на некоторых участках (уж не тех ли, "обеспечением безопасности" которых занимались те самые боевики?) кандидату, являющемуся протеже Корбана, "как поперло, как поперло"! Вдумайтесь, внезапно явка на участке в Димитрове составила 90%, в то время как в Донецкой области и в том же избирательном округе она не дотягивала и до 30%! Да во Львове такой явки не было! И вполне прогнозируемо на этих "рекордных" для Донбасса участках убедительную победу одержал кандидат, которого столь своеобразным способом продвигал человек Коломойского. К примеру, на этом димитровском участке Геллер получил 85%, или 1598 голосов! То есть только на одном этом участке Геллер получил больше, чем Звягильский получил на всем своем округе! Вот уж "поперло" — так "поперло"!

Я привел только несколько вопиющих фактов, свидетельствующих о потешности этих выборов. А таких фактов – огромное множество! И что мы должны ожидать от этой Рады, сформированной столь оригинальным способом? Там лидеры боевиков будут так же обеспечивать нужные результаты голосования? Вон глава "Правого сектора" Дмитрий Ярош, "обеспечивший" нужный себе результат в Днепропетровской области, где базируется его отряды, уже порекомендовал представителям "Оппозиционного блока" вообще не являться в парламент – мол, он им гарантирует там проблемы. То есть Рада еще не сформирована, не собралась, не приступила к работе, а оппозиции уже открыто угрожают физической расправой лидеры незаконных военизированных формирований (ну, во всяком случае, именно так "Правый сектор" недавно назвал министр Аваков). Что же этот парламент и вообще украинский парламентаризм ожидает дальше?

Как бы ни разворачивались в дальнейшем события в этой Раде, сформированной столь забавным образом, можно уже сейчас сказать, что этот орган не является репрезентативным для Юго-Востока. Этим регионам не дали возможность ни сформировать свои политические силы, ни провести достойную кампанию, ни обозначить свою политическую повестку после майдана. Именно поэтому данные регионы проголосовали ногами, не обеспечив и 50-процентную явку. И что, теперь этим областям нужно пять лет терпеть тот факт, что они практически не представлены в законодательном органе страны? Или снова голосовать ногами, но уже иным способом?

Самое читаемое
    Темы дня