Василий Стоякин
Остается непонятным, насколько длительным будет перемирие и можно ли считать АТО надолго приостановленной.
Однако очевидно, что, так или иначе, но Украине и "ДНР"-"ЛНР" придется искать какие-то точки взаимопонимания и налаживать совместное существование. Игнорировать друг друга не получится. И тут очень важны сигналы, которые подают экономические аналитики обоих сторон.
Вот, например, исследование сетевого издания VoxUkraine, опубликованное в русском переводе "Лигой" под названием "Собственная валюта "ДНР"/"ЛНР" как оружие массового поражения". Авторы – редколлегия в составе девяти украинских экономистов, в основном работающих в западных институтах.
Суть статьи – рассмотрение экономической ситуации в Новороссии и выработка рекомендаций для Украины. В принципе, с анализом ситуации трудно не согласиться. Действительно "ДНР"/"ЛНР" не смогут самостоятельно принести процветание народу Донбасса". Это, собственно, понятно и без глубокого экономического анализа. Донбасс находился в экономическом упадке еще до начала военных действий, его восстановление – крайне сложная задача.
Однако, в этой статье интересна не констатация очевидных фактов, а ее общая идеология (выраженная в рекомендациях) и неявные допущения.
Об идеологии. Вы знаете, какая должна быть цель украинской политики в отношении "ДНР" и "ЛНР"? Конечно, знаете – примерно наказать "ватников и колорадов" за то, что они недостаточно украинцы.
Вот и экономисты примерно также рассуждают: "необходимо принять парадоксальное решение: чтобы подорвать власть боевиков, необходимо поощрять создание сепаратистами собственных институтов. (…) Логика следующая: если сепаратисты возьмут на себя ответственность за проведение экономической политики, гарантирование соблюдения закона и обеспечения общественных благ, то, скорее всего, потерпят неудачу, из-за чего их поддержка среди местного населения резко упадет".
Читайте также: Новая военная доктрина Украины: наступать или обороняться?
Правда, авторы тут же начинают понимать, что сморозили что-то не то и поправляются. Дескать, Украина должна защищать своих граждан, поддержка проукраинских сил уменьшится и т.п.
Интересная логика. А от проведения АТО (в форме площадных обстрелов городов) граждане Украины не страдали и поддержка проукраинских сил увеличивалась? Впрочем, попытка экономического удушения, например, Крыма, уже провалилась, не успев толком начаться.
В общем, остается "поддерживать проукраинское население, оказывать гуманитарную помощь и предоставлять другие ресурсы". И все. Никакой больше конкретики.
Теперь о неявных допущениях.
Наиболее масштабных из них два.
Во-первых, авторы аккуратно обходят вопрос о том, что Украине теряет из-за отсутствия Донбасса. Неявно предполагается, что Донбасс – депрессивный и дотационный регион, который Украине попросту не нужен, а стремление его сохранить не имеет экономической составляющей.
Это не так хотя бы просто потому, что, по данным Министерства энергетики, из 93 шахт Донбасса на территории "ДНР"-"ЛНР" находится 88. В какой способ сводить энергетический баланс страны без этого угля не представляю не только я. А ведь есть еще масса предприятий, которые давали немалую часть валютной выдержки в стране, где даже председателю правления Нацбанка не удается купить 200 долларов…
Во-вторых, авторы прямо пишут, что "у России нет ресурсов, чтобы поддержать этот большой и густонаселенный регион". Но из этого ведь следует, что, если Донбасс останется в составе Украины, то средства для поддержки региона немедленно найдутся. Нет, президент грезит не только поддержкой, но также восстановлением и реконструкцией. Ему положено – эта чушь предназначена для населения, которое вступает в холодную и голодную зиму. Но экономисты-то должны догадываться, что Донбассу не стоит рассчитывать на ресурсы страны, которая по данным всех рейтинговых агентств уже не может обслуживать внешний долг.
Читайте также: Украина погружается в тартарары, или кому нужны такие выборы?
Увы, сигналы, которые подают киевские экономисты, для самопровозглашенных вряд ли выглядят интересно. Их расчеты основываются на крайне хлипком фундаменте, а цели, которые ставятся перед экономической политикой страны в отношении Донбасса, выглядят не слишком разумными даже для самих экономистов.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
