Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Идея втянуть Россию в прямое военное противостояние с Киевом пока не похоронена окончательно. После краха всех провокаций: обстрелов городов Юго-Востока из установок залпового огня и их бомбардировок штурмовой авиацией, обстрелов собственно российской территории, приведших, в том числе, к гибели российских граждан, наконец, катастрофы малайзийского Boeing-777, у Вашингтона остался один последний способ все же заставить РФ вступить в войну – напасть на ее собственную территорию.
Киев проводит уже четвертую мобилизацию. Под ружье планируется поставить еще 70 тыс. человек. Это при том, что, по данным украинских властей, они уже на сегодня располагают более чем 150 тысячами штыков в разного рода вооруженных формированиях. То есть, численность войск Киева планируется довести примерно до 250 тысяч человек, что явно много для одного Донбасса, располагающего 15-20-тысячным ополченческим корпусом, который в течение месяца-полутора может быть увеличен до 30-40 тысяч человек, не более.
Однако программа максимум для США уже не выполнима. Победить сами они не могут. Они проиграли Украину и прекрасно это понимают.
За время развития украинского кризиса Россия переиграла Вашингтон практически на всех досках. Ближний и Средний Восток горит, но Россия твердой ногой стоит в Сирии, а США потеряли Пакистан, окончательно теряют Ирак и Афганистан, где проамериканские режимы не имеют сил сопротивляться исламистам, а США не в состоянии их поддержать. Россия выиграла на Дальнем Востоке, заключив крупнейшую экономическую сделку с Китаем и развивая с ним военно-политические отношения, которые уже можно назвать союзными. Это полностью связывает основные силы флота США в важнейшей для Вашингтона тихоокеанской акватории. Россия впервые в истории последних двух столетий вытеснила США из Латинской Америки (договоренности о военных базах РФ на Кубе, в Венесуэле и Аргентине, договоренность с Никарагуа об участии России в строительстве канала Атлантика – Тихий океан, альтернативного Панамскому). Наконец, Россия склонила БРИКС к отказу от доллара как от мировой резервной валюты.
Все – у США остался только Евросоюз. Но и тот колеблется. Пророссийское лобби в столицах стран ЕС, да и в самом Брюсселе, день ото дня становится сильнее. Оно опирается на национального производителя ЕС, которому проамериканская политика Баррозу-Эштон-Ван Ромпея несла угрозу разорения. ЕС стоит перед выбором: перейти на сторону России и уцелеть или остаться с США и погибнуть. Традиции и евробюрократия – за США, интересы и реальный сектор экономики – за Россию.
Даже если предположить невозможное, что каким-то чудом ситуация в мире кардинально изменится в пользу США в течение одной-двух недель, и им удастся полностью победить Россию, расчленить ее и поставить под контроль. Даже в этом случае США обречены. Их экономика требует постоянной экспансии на новые рынки. А новых уже нет. Рынки России, Китая и даже ЕС освоены Вашингтоном в той мере, в какой их можно было освоить, не погружая соответствующие государства и объединения в состояние анархии. Усиление контроля США над этими рынками возможно только за счет полной деструкции соответствующих государств. Однако это ведет к обвальному падению покупательной способности населения и к государственному банкротству осваиваемых стран.
Как результат, США получают контроль над всеми ресурсами планеты, но вместо стимулирования платежеспособного спроса уничтожают его. Без платежеспособного спроса двух миллиардов совокупного населения Китая, России (СНГ) и ЕС американская экономика не выйдет из кризиса. То есть, результат тот же – падение финансово-экономической, а за ней и военно-политической мощи, после чего "новые варвары" из разоренных Америкой стран придут делить имперские богатства, которые некому станет защищать. Современное оружие-то никуда не денется, а американские "легионы", точно, как их римские предшественники, воюют только за деньги. Нет денег – надо взять их самим.
По сути, сегодня нет вопроса — умрет ли Америка, похоронив вместе с собой созданную и поддерживаемую ею порочную финансово-экономическую систему. Вопрос лишь в том, умрет ли она одна.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.
