наверх
18.09.202017:13
Курсы валют НБУ
  • USD28.11- 0.01
  • EUR33.17- 0.21

Путин и Украина: отношения с точки зрения Бжезинского

(обновлено: )3171192
Нестареющий Збигнев Бжезинский разместил во влиятельной американской газете "The Washington Post" очередной свой опус по поводу украинского кризиса и сложного выбора Путина относительно его разрешения.
Владимир Корнилов

Владимир Корнилов

Нестареющий Збигнев Бжезинский разместил во влиятельной американской газете "The Washington Post" очередной свой опус по поводу украинского кризиса и сложного выбора Путина относительно его разрешения. Собственно, колонка Бжезинского так и называется: "Три выбора Путина относительно Украины".

Если верить известному "советологу", у Путина есть три пути выхода из сложившейся ситуации:

Полное невмешательство в украинские события и "деэскалация конфликта". По мнению Бжезинского, Запад должен всячески подталкивать Путина именно к этому сценарию.

Разжигание вооруженного конфликта внутри Украины без прямого военного вторжения. Бжезинский предлагает за это усиливать санкции против России.

Прямое военное вторжение на Украину. За это ветеран американской политологии обещает те же санкции плюс сопротивление более чем 40 миллионов украинцев.

Ну что ж, можно согласиться. Как мне кажется, у Путина есть и другие опции, однако при большом желании их можно рассматривать как "подпункты" этих основных линий поведения. И ясное дело, что Запад, еще совсем недавно приложивший немало усилий для эскалации украинского кризиса, а теперь "вдруг" полюбивший слово "деэскалация", будет активным образом убеждать Путина пойти по первому пути.

Вот только давайте зададимся вопросом: а является ли этот путь возможным для Москвы? Можно ли его вообще рассматривать как некую опцию для Путина?

Недавно на одной из многочисленных дискуссий, посвященных украинскому кризису, один мой российский коллега, пользуясь обычными штампами, заявил: "Конечно же, Россия не заинтересована в наличии на своих границах нестабильного государства, раздираемого гражданской войной. Конечно же, Россия заинтересована в сильной, стабильной, процветающей Украине".

Я вынужден был не согласиться с безоговорочностью последнего утверждения, и напомнил своему коллеге некоторые азы мировой геополитики и геостратегии (причем сформулированные тысячелетия назад, еще во времена Сунь Цзы). Да, любое государство заинтересовано в наличии сильного и стабильного СОЮЗНИКА. Но нет в мире страны, которая хотела бы иметь сильного, стабильного, процветающего ПРОТИВНИКА! Россия не может быть заинтересована в усилении Украины в случае, если Украина будет строиться как откровенной антироссийский и даже русофобский проект. А о том, какую Украину строят "сыны майдана", можно судить по зияющим дырам вместо окон российского посольства в Киеве, по откровенно антироссийской риторике власть имущих во время различных ток-шоу, да, в конце концов, и по лозунгам и направленности самого евромайдана (не надо забывать, что собрался он с целью не допустить подписания соглашения с Россией). Ну, и каков смысл для Москвы в стабилизации и последующем усилении антироссийского соседа?!

Бжезинский в своей колонке, расписывая первый, предпочтительный с его точки зрения, пункт сценария, упомянул лишь об одной проблеме его реализации: возможное вступление Украины в Североатлантический альянс. Известный "советолог" пишет: "В то же самое время необходимо четко дать понять, что Украина не стремится приобрести, а Запад не предусматривает членство Украины в НАТО. У России есть резон чувствовать дискомфорт относительно такой перспективы".

Ну, положим, наивно думать, что Путин может, как и Горбачев в 80-е, поверить на слово относительно нерасширения НАТО на Восток. Уже раз поверили – и теперь вряд ли на Руси когда-либо появится политик, способный на такое. Каким образом Запад или Киев могут "четко дать понять" и что-то обещать на будущее, не сможет объяснить и Бжезинский.

Однако даже если вынести вопрос вхождения Украины в Альянс за скобки, возникает целый ряд иных проблем. И одна из них – Крым! В конце концов, это же новый министр обороны Украины Валерий Гелетей пообещал провести военный парад в "украинском Севастополе". Как это ни покажется парадоксальным для киевской аудитории, но подобное заявление с точки зрения российского законодательства, уже признавшего Крым неотъемлемой частью РФ, является актом агрессии и посягательства на территориальную целостность России.

Бжезинский вскользь обходит вопрос Крыма, заявляя, что он "останется постоянным напоминанием того, что шовинистический фанатизм – не лучший способ решения комплекса проблем". Как это понять? А понять это просто: бывший советник президента США между строк говорит, что Запад не признает присоединение Крыма к России, а стало быть, Москву и в случае "деэскалации кризиса на Востоке Украины" ждут санкции! А из этого следует вполне резонный вывод: и для чего же Москве надо выполнять первый пункт "плана Бжезинского", если все равно ее за Крым ожидают санкции, которыми тот угрожает за Донбасс?

Закрыв глаза на постоянные нарушения международного гуманитарного права на своих границах, Россия будет обречена на перенесение кризиса и конфликтов уже на свою территорию. Да еще получит стабильного и укрепляющегося за счет Запада противника у себя под боком.

И спрашивается: разве первый пункт Бжезинского – это возможная опция для Путина? Поставив несколько месяцев назад на эскалацию украинского кризиса, Запад сам оставил для Кремля лишь два из оставшихся пунктов. А продолжая поддержку военных действий в Донбассе, вскоре может и вовсе не оставить выбора…

    Самое читаемое
      Темы дня