Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Мирный протест Михаила Саакашвили и его сторонников окончательно перестал быть мирным. В воскресенье, 17 декабря, после очередного вече на Майдане политик призвал организовать в расположенном неподалеку Октябрьском дворце координационный центр протестующих. В самом здании в это время шел концерт джазовой музыки.
Но штурм оказался неудачным: силовики блокировали вход, зрители отделались испугом, среди правоохранителей — десятки пострадавших. У Саакашвили впоследствии заявили, что попытка захвата Октябрьского была провокацией, а люди настроены на мирный протест.
"Прозрение" послов
Примечательной оказалась реакция послов западных стран: посол Канады в Украине Роман Ващук считает, что сторонники Саакашвили злоупотребляют правом на мирный протест, пытаясь захватить здание в центре Киева. Его позицию поддержала посол Великобритании Джудит Гоф, а также посольство США в Украине.
Но у помнящих историю почти четырехлетней давности в это время наверяняка случилось дежавю. Тоже протестующие, тоже попытка захвата зданий в столице — так набирал силу Евромайдан. Но тогда зарубежные посольства осуждали планы властей — во главе с президентом Виктором Януковичем — штурмовать административные здания. Теперь реакция оказалась совершенно иной.
Причина подобного "прозрения" послов в том, что нынешний Майдан от Саакашвили — не до конца лицензионный, уверен политический эксперт Николай Спиридонов.
"Он не до конца признан Соединенными Штатами Америки, Западной Европой. Потому реакция пока — настороженная. Но нельзя исключить, что если у нынешнего Михомайдана будут определенные успехи, то, может быть, европейцы его и поддержат", — рассказал эксперт.
Поддержать протестующих в Киев зимой 2013 года прибывали многие зарубежные политики, а одним из самых ярых сторонников Майдана был как раз Саакашвили. Прилетал также влиятельный сенатор от Республиканской партии США Джон Маккейн: он заявлял, что "судьба Украины — быть вместе с Европой" и что "Украина способна сделать Европу лучше". А помощник госсекретаря США Виктория Нуланд вовсе народно прославилась, раздавая печенье участникам Евромайдана.
Двойные стандарты?…
В экспертной среде в целом мнение единодушное: европейцы показали в действии свои двойные стандарты: когда здания захватывает "наш сукин сын", тогда это можно поддержать.
"2017 — "Попытки захвата и уничтожения общественных зданий — это злоупотребление правом на мирный протест" — послы Канады и Великобритании в Украине… Во-первых, какое ваше дело? Во-вторых, это послы, которые в 2014-м днями прятали протестующих на своей территории и называли это "жестом навстречу людям, которые страдают от беспорядков". Это те посольства, которые требовали от Януковича не штурмовать "захваченные протестующими" дом КГГА, дом профсоюзов, Октябрьский дворец… Принципы, правила, демократическая цивилизация говорите? Может, у послов "стокгольмский синдром"? Тогда их срочно надо спасать", — иронизирует на своей странице в Facebook политолог Руслан Бортник.
А политический эксперт Юрий Романенко вовсе предложил облегчить работу иностранным посла в Украине.
"Дипломатам, работающим в Украине, лучше всего подготовить набор набор карточек-месседжей (№-25 — глубокая озабоченность, № 36 — все должно быть в рамках закона, № 57 — оппозиция не должна допустить насилия и т.д.) на все случаи жизни. Потому что турборежим нашей демократии может свести с ума, если пытаться сформировать по поводу каждой ситуации отдельную реакцию. А так на каждое действие того или субъекта можно сразу посылать точный месседж. Будет работать десятилетиями и не надо заморачиваться ответом на вопрос: "А что вы думаете"", — написал Романенко.
…Нет — тройные!
Вообще же захват административных зданий — это типовой прием в цветных революциях, разъясняет Николай Спиридонов.
"Если вышло определенное количество людей, нужно поставить палатки. Если поставлены палатки — нужно захватить пару зданий. Это абсолютно типовой прием", — отметил эксперт.
Спиридонов также видит в поведении западных посольств элементы двойных стандартов.
"То, что было дозволено в 2014 году, сейчас почему-то не особо дозволено. Если Михо это дозволено хотя бы частично, то в случае, если здания бы попробовал захватывать "Оппозиционный блок" или партия "За життя" Рабиновича, то реакция сразу была бы еще более жесткой. Поэтому кому-то дозволено, кому-то — частично дозволено, а некоторым — категорически не дозволено. Так что это даже не двойные, а тройные стандарты", — подчеркнул политолог.
Смотрите также: Взгляд изнутри. Полиция опубликовала видео штурма Октябрьского дворца
