наверх
21.01.201814:04
Курсы валют НБУ
  • USD28.78+ 0.11
  • EUR35.21+ 0.23

Украина: "медиа-лизинг" победил свободу слова

Задержание журналистов LifeNews в Украине (93)

(обновлено: )861140
Независимые СМИ и журналисты на Украине подвергаются давлению со стороны государственного аппарата и радикальных организаций, контролируемых СБУ. Осознавая опасность, многие начинают избегать острых тем.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Заявление генпрокурора Украины Юрия Луценко о том, что до Нового года в стране исчезнут "пророссийские" и "ватные" СМИ, следует воспринимать вполне серьезно, хотя в законе нет таких понятий. К такому выводу пришли участники состоявшегося в Киеве заседания "круглого стола", посвященного проблемам свободы слова и борьбы с цензурой.

Все действительно идет к тому, что все оппозиционные СМИ заблокируют до Нового года, отметил журналист телеканала NewsOne Руслан Коцаба. Тем более что оппозиционных медиа на Украине — кот наплакал. По словам журналиста, в этом заключается кардинальное отличие от ситуации 2013 года, когда 90% украинских медиа были в оппозиции к власти.

"А сейчас 90% (СМИ — Ред.) занимаются медиа-лизингом, от слова "лизать", — констатировал Коцаба.

Руководитель общественной организации "Центр Свобода Слова" Едена Бондаренко отметила, что "охота на ведьм" в стране идет вот уже четыре года: "это и жесточайшие убийства журналистов, и поджоги телеканалов, и погромы редакций, и обыски у блогеров, и изъятие техники, и вызовы на профилактические беседы…".

По мнению Бондаренко, "режим не будет сбавлять обороты".

Кто тайны разглашает?

Способы давления на непокорные медиа могут быть самыми разными. О некоторых из них рассказала журналист издания "Страна" Валерия Ивашкина. Рассказала на примере своей редакции. Так, по ее словам, помимо дел о налогах есть также и "дело о разглашении гостайны".

Ранее при обысках в редакции и у журналистов издания якобы нашли флешку с секретными документами.

Ивашкина подчеркнула: в соответствии с законом, разгласить государственную тайну может только человек, к гостайне допущенный, дававший расписку о неразглашении. Понятно, что журналисты таких подписок не дают. Но "дело" есть…

Госаппарат, радикалы, самоцензура

Существует и много других способов давления на медиа и на свободу слова, и эти способы следует систематизировать, отметила Ивашкина.

Прежде всего, это "давление со стороны госаппарата, который, вообще-то, должен бы защищать права всех граждан, и журналистов в частности".

"Но мы видим: возбуждаются  уголовные производства, происходят задержания и аресты, которые никоим образом не способствуют свободе слова…", — сказала журналист.

Вторая опасность, по ее словам — это "радикальные организации, которые действуют сообразно своему пониманию добра и зла, которое часто далеко от какого-то адекватного понимания действительности".

Так, без каких-либо правовых оснований радикалы могут заблокировать телеканал, как это произошло с NewsOne, или сжечь редакцию, как это случилось с "Интером"…

Все это вместе приводит к самоцензуре: многие журналисты просто "опасаются за свою жизнь, опасаются за здоровье" и предпочитают острые темы не затрагивать.

Система против свободы слова

Руслан Коцаба, в свою очередь, отметил, что радикальные организации, о которых шла речь, контролируются спецслужбами, поэтому радикальные активисты — "точнее, нацисты" — остаются "абсолютно безнаказанными" после нападений на неугодные СМИ.

"Власть, система борется со свободой слова", — подчеркнул Коцаба. По его словам, против админ ресурса журналистам невозможно ничего противопоставить — "кроме своей адекватности".

Коцаба добавил, что остается, возможно, надежда на международные организации, поскольку украинская власть пока еще боится ОБСЕ — "во всем остальном не нужно ждать помощи оттуда, откуда ее не будет".

Он также подчеркнул, что журналистской солидарности в настоящее время в Украине нет, но предположил, что многим журналистам придется в ближайшее время определяться, ситуация заставит — "для многих это Рубикон".

Почему затыкают рты

Елена Бондаренко в связи с этим сказала, что журналисты могут, по крайней мере, оказывать друг другу информационную поддержку в необходимых случаях, оповещать общественность о фактах преследования и гонений.

"Большая часть успешных вызволений журналистов, которые находились за решеткой или находятся сейчас, (объясняется — Ред.) именно тем, что о них говорят и знают. Преступления любят тень. Почему затыкаются рты — чтобы никто ничего не говорил", — отметила она.

Бондаренко отметила, что у каждого из участников дискуссии есть свой блог или небольшой сайт, есть, возможно, доступ к СМИ. Она призвала объединить этот "человеческий и информационный ресурс" ради отстаивания свободы слова и свободы коллег.

С этим согласился видеоблогер Александр Семченко, отметивший, что главная защита журналистов — гласность и публичность.

"Часто нет смысла атаковать того, кто уже все сказал… А самоцензура как раз и ведет к тому, что на журналистов будут давить и дальше… раз это срабатывает", — сказал он.

Для кого работают журналисты

Принимавший участие в работе "круглого стола" блогер и представитель партии "Социалисты" Денис Жарких подчеркнул: кроме журналистов, есть еще и народ — к нему и надо обращаться. Он напомнил, что Руслана Коцабу, когда его посадили за призыв к миру, поддержали простые люди.

"Если мы за народ, люди это поймут. И это самое главное… Мы работаем не для международных организаций, а для своего народа. И народ нас обязательно поддержит", — сказал Жарких.

Однако в том, что большая или хотя бы значительная часть украинского медиасообщества видит свое призвание именно в служению народу, усомнился Александр Семченко. По его словам, идея объединяться — конечно, хорошая, но вряд ли реальная, "потому что журналисты — продажные и ленивые твари по большей части… за редким-редким исключением".

Он подчеркнул, что "первые три кнопки" (телеканалы "Интер", "Украина", "1+1")… принадлежат оппозиционерам", но — "льют воду на мельницу власти".

"Поэтому говорить о какой-то солидарности журналистов — это бред", — констатировал блогер, оговорившись, что о солидарности следует говорить отдельным людям, у которых есть совесть — "есть исключения в журналистском сообществе".

"Люди все понимают"

Семченко отметил, что главная задача честных журналистов, блогеров, политиков и общественных деятелей — это "борьба за умы людей".

"Люди все видят, все понимают. Но у людей есть определенный страх, страх выступить против системы. Надо людям показывать, что против системы выступать не страшно, а страшно торговать своей совестью", — резюмировал Семченко.

Он добавил, что "люди-то против этой системы, но у них такое ощущение, что их меньшинство".

Читайте также: Власть теряет власть. Эксперты подвели итоги недели

"Такое ощущение как раз создают СМИ, вот эти доминирующие три первые кнопки (ТВ — ред.)… Они создают такое ощущение, что все хорошо — если у тебя плохо, ты просто сам дурачок, не смог справиться с обстоятельствами, а у всех все хорошо", — считает блогер. — "Так вот, говоря людям правду, мы не столько их перевоспитываем, вообще не перевоспитываем. А мы показываем им, что бояться не надо, что нас много".

Семченко подчеркнул, что "адекватных людей действительно большинство", и этот факт засвидетельствовали последние выборы в Верховную Раду.

И пояснил: "Явка на эти выборы была 47%, значит, большинство людей просто не пришли на эти выборы, поскольку… выбора для них вообще не было".

Темы дня