наверх
14.10.201914:47
Курсы валют НБУ
  • USD24.54+ 0.01
  • EUR27.10+ 0.04

В плачевном состоянии ВСУ виноват только Порошенко

(обновлено: )2742616
По словам Олега Жданова, верховный главнокомандующий должен ответить на глобальный вопрос - какого типа армия нужна Украине.

РИА Новости Украина — Радиостанция Голос Столицы

6 декабря — "День Вооружённых сил Украины". При этом защищают Украину не только ее граждане. Поэтому депутаты проголосовали за то, чтобы уравнять граждан других государств и людей без гражданства со всеми военнослужащими в вопросе выплаты одноразовой денежной помощи в случае гибели, инвалидности или частичной утраты трудоспособности.

Так, в случае гибели военнослужащего во время исполнении им обязанностей или от болезни связанной с этим, предлагается установить такую помощь в размере 750-кратного прожиточного минимума для трудоспособных лиц. Это — около 1,380 млн гривен. А в случае гибели во время прохождения военной службы государство обязуется выплатить родственникам помощь в размере 500-кратного прожиточного минимума, т.е. около 920 тыс гривен.

Уравнивание военнослужащих в правах, а также общее состояние украинской армии в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал военный эксперт, полковник запаса Олег Жданов.

Насколько украинская армия изменила систему работы и насколько повысилась боеспособность украинской армии за последние годы?

— На сегодняшний день ничего не поменяли. Мы поменяли отношение к самой армии. За 25 лет мы впервые начали её разворачивать, усиливать и комплектовать. Все предыдущие годы мы сокращали и утилизировали, или проводили конверсию, или утилизировали вооружение и боеприпасы. Поэтому на сегодня надо сказать, что огромное достижение для страны, первое — то, что ВСУ разворачиваются, усиливаются, и повышается их боеспособность, и второе — то, что они научились воевать, пройдя через тяжелейший опыт боевых действий, особенно, 2014-2015 год, мы показали очень хорошие результаты в плане боеспособности, и звено рота-батальон у нас прекрасно может выполнять боевые задачи в боевых условиях.

Сейчас много говорится о приведении ВСУ к стандартам НАТО. Насколько этот процесс завершен?

— Этот процесс — в самом начале пути. И то, что сейчас специалисты НАТО помогают нам обучать наши батальоны по стандартам НАТО воевать, это — огромный шаг вперед. И это тоже влияет на боеспособность наших подразделений и на обороноспособность всей страны. Кстати, та же передача, допустим, летального оружия, которую мы сейчас вспоминаем на каждом шагу, она говорит о том, что западные специалисты понимают, что нашим солдатам уже можно вручить вооружение, которое находится в западных странах. То есть на порядок выше по техническому оснащению, по своим боевым характеристикам и так далее. То есть мы в состоянии владеть и таким оружием.

Возможен ли полный переход в Украине на контрактную армию? Нужен ли он Украине?

— Ведение боевых действий — это самое лучшее время для проведения реформ, потому что сразу понятно, что подходит, что не подходит. Второе: на сегодняшний день нам надо ответить себе на вопрос, что мы хотим получить в результате реформы ВСУ, какого типа вооруженные силы, в какой структуре, в какой системе управление, снабжение, и какого уровня технической оснащенности. Когда мы ответим на этот вопрос, мы с вами будем понимать, что нам лучше, что хуже.

Читайте также: ВСУ в оснащении отстает от НАТО на два поколения — эксперт

Почему мы не можем никак на него ответить?

— Это уже вопрос к верховному главнокомандующему. Допустим, в обществе есть понимание, у меня есть понимание, у других людей есть понимание, но, к сожалению, программу развития ВСУ до сих пор мы не увидели. Поэтому очень тяжело говорить. Допустим, вопрос перехода на контракт или оставаться на призыве — это очень важный вопрос, потому что есть много примеров. Допустим, Израиль — это практически призыв, там 90% призыва и 10% контракта. Германия — там вообще есть все виды службы, и призыв, и контракт, и альтернативная служба, и даже откуп есть в бундесвере. Если мы говорим о Швейцарии, то это — вообще резервная армия. Поэтому когда мы ответим себе на вопрос, что мы хотим построить, тогда мы будем понимать, нужен нам призыв или нет, нужен нам контракт или нет.

Были идеи о создании резервной армии. Ее реализация не сдвинулась с мертвой точки?

— Вы правы, и я даже добавлю, что с территориальной обороной у нас получилось то же самое. Об этом все говорили, но потом это все осталось на стартовой линии. Опять же, мы не ответили на главный вопрос — у нас нету цели реформы. На сегодняшний день она не сформулирована. Поэтому такие метания из стороны в сторону, несистемный подход к реформированию ВСУ, он и не дает нам с вами ответить на глобальный вопрос: что и когда мы хотим построить.

Концепции нет, но что-то делают. Не получится ли так, что разные группы влияния в ВСУ будут тянуть одеяло на себя?

— Здесь не соглашусь, потому что группа влияния у нас одна, она — пропрезидентская, в ВСУ. И в ней нет разнобоя в метаниях из стороны в сторону. Они просто идут в контексте той политики, которую проводит президент. В этом можно отметить то, что единость мышления в Генштабе — существует. Но это же и большой минус, потому что на сегодняшний день большого стремления, например, я в реформировании ВСУ не вижу. То что мы вводим, опять же, это несистемные шаги: вводим сержантские звания, вводим новую форму, вводим новые условные обозначения. Согласитесь, это мелочь по сравнению с тем, что надо определиться в структуре ВСУ, сколько видов, какие рода войск, поменять систему управления. У нас есть перекос в плане того, что начальник Генштаба подчиняется президенту, но не подчиняется министру обороны. Надо восстанавливать вертикаль.

Уже три года в стране тянется конфликт, который нужно урегулировать. Есть ли объективные причины, которые не позволяют на сегодня сформулировать четкое видение, какую армию мы строим?

— Объективных причин — нет. Единственная причина — это, действительно, политическая причина, и я думаю, что тайна ответа на этот вопрос кроется в голове президента на сегодняшний день. Потому что других причин я сегодня не вижу. Есть возможности и использовать помощь наших партнеров, вплоть до того, что нам готовы давать вооружение и технику в качестве военно-технической помощи, есть и желание у НАТО делать намного больше реальных шагов по повышению боеспособности и реформам ВСУ. Они, кстати, постоянно нас спрашивают: где реформы, где гражданский контроль за оборонным ведомством, где то, где это? Но у нас единственная политическая причина и главная проблема — это в нашем президенте.

К слову, ранее Олег Жданов в эфире "ГС" отмечал, что служить в армии есть право и у женщин, а обязательный призыв нужно отменить вообще. По его словам, Украине нужна профессиональная армия на добровольной основе.

Самое читаемое
    Темы дня