Николай Лаврентьев, РИА Новости Украина
Наделавшая немало шороху в Украине и за рубежом тема электронных деклараций политиков и чиновников стала чуть ли не главным ударом по позициям власти. Когда выяснилось, что политики новой, демократической волны, обогащаются еще похлеще, чем "банда Януковича", даже близкие партнеры стали общаться сквозь зубы. Впрочем, выход из положения был найден довольно быстро — чтобы раз и навсегда пресечь пересуды о баснословных сбережениях, политики решили прикрыть аттракцион невиданной щедрости.
Взять и запретить
В четверг 22 декабря Конституционный суд Украины должен был рассмотреть конституционное представление 48 народных депутатов о соответствии главному закону отдельных положений закона Украины "О предотвращении коррупции", в части е-декларирования. Ранее народные избранники попросили судебный орган отменить обязанность декларировать целую часть богатств, которые якобы могут ввести простых граждан в нездоровое замешательство. Речь идет о имуществе членов семьи, объектах незавершенного строительства, движимом имуществе, денежных средствах, финансовых обязательствах, сведениях о существенных изменениях в имущественном состоянии и объектах декларирования, которые принадлежат третьим лицам, но которыми пользуются декларант или члены его семьи.
Помимо этого, нардепы просят КСУ запретить Национальному агентству по вопросам предотвращения коррупции пользоваться реестрами и информационными базами органов публичной власти с целью выполнения полномочий по оперативной проверке деклараций. Также суд должен запретить проводить мониторинг образа жизни, в том числе на основании информации, полученной из СМИ. Но и это еще не все — помимо всего прочего депутаты требуют закрыть свободный круглосуточный доступ к Единому государственному реестру деклараций и отменить уголовную ответственность за декларирование заведомо ложных сведений в декларациях.
Не дадут безвиз
Не удивительно, что подобные инициативы не могли не вызвать недовольство тех, кто уже не профессиональном уровне занимается борьбой с коррупцией. Утром четверга под здание Конституционного Суда пришли противники депутатской инициативы, активисты сразу трех организаций — Центра противодействия коррупции, Общественного люстрационного комитета и Transparency International. Но, несмотря на громкие имена, реально акция антикоррупционеров так и не стала многочисленной — по факту, пришедших осветить акцию журналистов было гораздо больше чем самих протестующих. Свою малочисленность митингующие с лихвой компенсировали громкостью высказываний. Хотя, некоторые из них воспринимались разве что с иронией. Например, глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что если КСУ отменит Закон "О предотвращении коррупции", Украина не получит безвизовый режим с ЕС.
"Новая норма режима приостановки безвиза такова: если Украина откатывается назад в реформах, то безвизовый режим отменяют. Так что, если Конституционный Суд отменит декларирование, безвиз мы не получим", — заявил антикоррупционер.
Саботаж заседания
Впрочем, как оказалось старания митингующих на морозе перед зданием суда были напрасными. По причине неявки инициаторов представления Конституционный Суд отложил начало рассмотрения конституционности электронного декларирования доходов чиновников.
Как объявил председатель суда Юрий Баулин, на заседание не явились инициаторы обращения — депутаты Верховной Рады от фракции "Оппозиционный блок" Дмитрий Шпенов, Юрий Мирошниченко и другие. Не появился в суде и представитель президента с директором Национального антикоррупционного бюро.
Как считает председатель совета общественного люстрационного комитета, координатор коалиции "Декларации под контролем" Александра Дрик, теперь чиновники могут воспользоваться отсутствием решения КСУ,
"Риск заключается в том, что пока в КСУ имеется это производство, все дела на основе электронных деклараций могут блокироваться в судах так же, как и дела по люстрации — с формулировкой "до решения КСУ", - отметила она.
Обыкновенный пиар
Вместе с тем, политический эксперт, директор Центра "Третий сектор" Андрей Золотарев убежден, что Конституционный суд не рискнет пойти на встречу депутатам.
"Поскольку е-декларирование принималось под давлением западных партнеров, его нормы не будут отменены", - говорит он. "Хотя бы в силу того, что вопрос завязан на продолжение финансовой помощи Украине и так далее. Думаю, что и депутаты, которые подали этот иск в Конституционный Суд не рассчитывают на положительное решение. Это, скорее, политический шаг, когда цель — ничто, а процесс — все. Депутаты хотят попиариться, не более".
