наверх
30.11.202111:34
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Сетевые сепаратисты. Нам бы этот Booking взять и запретить

Культурная война: под запретом фильмы, сказки, артисты (635)

(обновлено: )109971
В Украине требуют закрыть доступ к популярному сервису Booking.com и даже завели против голландской компании уголовное дело. Голландцы же изящно вышли из щекотливого положения. Украинской власти впору воспользоваться опытом КНДР и запретить Интернет как таковой.
Компьютер. Архивное фото

Анна Лаба, РИА Новости Украина

В середине декабря народный депутат от фракции "Народный фронт" Георгий Логвинский раструбил на своей страничке в Facebook о том, что по его доносу прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство против нидерландского сервиса Booking.com, занимающегося бронированием жилья и мест в гостиницах.

«В отношении Booking.com открыто уголовное производство "за торговлю украденным", и доступ к сайту может быть заблокированным на территории Украины! Голландская компания Booking.com, ежедневно продающая проживание на 1 млн 200 тыс ночей, в нарушение национального законодательства и международного права, введённых санкций, не только содействует незаконному въезду на оккупированную территорию, активно сотрудничает с бандитской властью самозванцев, но и открыто рекламирует, совершает сделки и продаёт проживание в украденных у Украины санаториях и гостиницах Крыма!", — написал Логвинский.

По его словам, Booking продает путевки "даже в "отжатые" у Верховной Рады и Администрации президента санатории, воруя деньги фактически у высших органов власти Украины".

Соответствующие действия, как пишет Логвинский, подпадают под санкции ст. 332-1 Уголовного кодекса Украины (нарушение порядка въезда на временно оккупированную территорию Украины и выезд с нее) и ст. 191 УКУ (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

"В порядке, предусмотренном КПК Украины, доступ к сайту должен быть ограничен как минимум до прекращения такой преступной деятельности! Более того, Booking.com должны возместить Украине все незаконно полученные средства! А, как соучастник преступления, может понести и более серьезную ответственность — вплоть до полной компенсации ущерба от аннексии нашего имущества", — заявил депутат.

Ликбез для депутата

Собственно, нардепу следовало бы знать, что слово "букинг" означает не продажу, а заказ. Сервис, созданный  голландцами, а Booking.com B.V. является подразделением группы компаний Priceline Group (Nasdaq:PCLN) — один из самых удобных. Он предлагает 1 113 679 действующих объектов размещения в 226 странах (и территориях). Этим международным сайтом пользуются многие украинцы, и не только туристы, но и  рекламодатели. Собственно, отели  просто заносят в систему все данные, которые касаются их услуг и размещения. Booking эти отели даже не продает, а просто рекламирует и выступает посредником.

Если же доступ к "букингу" действительно заблокируют, украинские пользователи совершенно свободно смогут ходить туда через прокси, который при посещении сайта изменяет IP-адрес, скрывает местоположение и сохраняет анонимность в браузере. Так что идея Логвинского о блокаде сразу выглядела авантюрой.

Но голландская компания очень изящно ответила на стенания нардепа.

"Во избежание каких-либо недоразумений относительно позиции Booking.com в ведении бизнеса с недвижимостью Крыма (что не запрещено), Booking.com (на добровольной основе) скорректировала свой веб-сайт и процесс бронирования, чтобы убедиться, что те, кто хочет забронировать проживание в недвижимости Крыма, могут сделать это только, если они не путешествуют в целях отдыха", — сообщила 20 декабря пресс-служба Booking.com в ответ на запрос одного из украинских информационных агентств.

И теперь при поиске отелей в Крыму на Booking.com появляется плашка с вопросом: "Путешествуете по работе?". Если поставить галочку напротив ответа "Да", Booking верит вам на слово и выдает полный список предложений. Если клиент при выборе цели отвечает "нет" на вопрос "Путешествуете по работе?", то варианты для бронирования номеров в крымских отелях отсутствуют.

С одной стороны, ничего не изменилось, а с другой — теперь и комар носа не подточит.

По стопам Тягнибока

В Украине время от времени возникают скандалы из-за признания Крыма российским. Еще в 2014 году шумели по поводу картографического сервиса Google Maps, в котором принадлежность полуострова зависит от того, какую версию сайта открыл пользователь. В российской версии (Google.ru) Крым обозначен российским — между полуостровом и материковой Украиной проведена международная граница. Однако в украинской версии карт граница отсутствует. Аналогичным образом поступил  и "Яндекс": российские пользователи в приложении "Яндекс.Карты" видят полуостров частью РФ, украинские — частью Украины.

Громкий скандал в украинском медийном пространстве вызвали действия представительств Coca-Cola и Pepsi в РФ, которые опубликовали карту с Крымом в составе России. Лидер ВО "Свобода" Олег Тягнибок даже призвал власти Украины запретить Coca-Cola.

"Власть! Немедленно запретить деятельность этой американской компании на Украине, которая де-факто признала Крым московским", — написал Тягнибок в Facebook, правда, потом он этот пост удалил.

И  Coca-Cola, и Pepsi, и "Яндекс", и Google продолжают работать на украинском рынке.

Страны, ограничившие Интернет

После блистательного ответа голландцев Логвинский может взяться за запрет того же Google и Яндекса, а в помощь ему предлагаем список самых преуспевших в запретах и блокировании Интернета стран, основываясь на опыте которых он может даже выйти с законодательной инициативой.

В феврале 2014 г. парламент Турции принял новый закон об интернете, содержащий множество запретов: от оскорблений Ататюрка до азартных онлайн-игр. Расширилось и число оснований, по которым можно было блокировать сайты, а 20 марта на уровне IP-адреса был заблокирован доступ в Twitter (на основании судебного решения, признавшего платформу микроблогов "нарушителем прав личности на частную жизнь"). Это решение было признано впоследствии антиконституционным, но до этого турецкие пользователи научились обходить запрет, отправляя твиты по СМС, используя технологии VPN и Tor или заменяя адреса DNS-серверов.

В Мьянме до августа 2012г. все опубликованные в интернете материалы, касающиеся религии или политики, должны были проходить предварительную государственную цензуру; иностранные новостные сайты, оппозиционные или хоть в чем-то критические порталы были заблокированы.

В Египте, режим Хосни Мубарака, пытаясь остановить революцию 2011г., буквально отрезал страну от интернета. Были ограничены более 3,5 тыс. маршрутов, которые отвечают за маршрутизацию данных между мировым интернетом и его египетским сегментом. Заодно были зачищены базы доменных имен (DNS):все сайты в зоне.eg просто перестали "находиться". До этого власти действовали точечно: по IP-адресам был запрещен доступ к Twitter, YouTube, Hotmail, Google, Facebook. Доступ к интернету активисты получали через тот же dial-up, а их сторонники за рубежом организовали кампанию "голосовой "Твиттер": голосовые сообщения участников революции переводились в записи в Twitter.

Цензура в Иране узаконена Конституцией, согласно которой СМИ должны способствовать "конструктивному столкновению различных мнений и идей и решительно воздерживаться от распространения деструктивных и антиисламских явлений". С 2001г. провайдеры обязаны обеспечивать доступ к интернету через шлюзы, контролируемые Телекоммуникационной компанией Ирана. ТКИ также является монополистом широкополосного доступа в интернет: частные провайдеры используют ее мощности на условиях лизинга. После антиправительственных волнений 2009г., названных "Twitte-революцией", был принят закон "О компьютерных преступлениях", который разрешает правительству фильтровать сайты на предмет контента, противоречащего "порядочности и общественной нравственности". В период повышенной политической активности, например связанной с выборами, власти перекрывают доступ к Twitter и Facebook.

Читайте также: Карасев: империя Коломойского пала, время олигархов прошло

Китай использует одну из самых совершенных систем по ограничению интернет-контента — запущенный в 1998г. "Золотой щит", за рубежом известный как "Великий китайский файрвол". Заработавшая на полную мощность в 2003г. система базируется на анализе трафика, проходящего через три контрольных международных шлюза — Пекинский, Шанхайский и Гуанчжоуский. Система не только не разрешает доступ к черному списку сайтов, блокируя их по IP- или URL-адресам, но и при помощи фильтрации пакетов данных блокирует сайты по ключевым словам.

Бахрейн, как и многие монархии Персидского залива, использует сложную технику фильтрации интернет-контента, сходную с китайской. Власти блокируют доступ не только к "порнографии", но и ко всем сайтам политического и религиозного содержания, точка зрения которых отличается от официальной.

Проблем с послушностью провайдеров во Вьетнаме нет: все 16 операторов так или иначе контролируются Компартией и правительством и блокируют самые разнообразные зарубежные сайты и блоги.

Контроль над интернетом в Северной Корее осуществляется просто: абсолютное большинство граждан вообще не имеют доступа в глобальную Сеть, довольствуясь автономным интернетом "Кванмен", который начал функционировать в 2000г.

Как видим, выбор довольно широк. Но для украинской власти самым предпочтительным станет опыт КНД. Таким образом они перекроют доступ ко всем фильмам, книгам и сайтам, которые они с маниакальной методичностью запрещают.

Самое читаемое
    Темы дня