Соня Тарасюк, РИА Новости Украина
Из-за решения о национализации "ПриватБанка" ожидаются колебания на валютном рынке, а также возможны технические сбои с выплатами, прогнозирует эксперт по вопросам финансов, бывший член совета НБУ Василий Горбаль. "Технические сбои с выплатами могут быть. Наибольшую опасность несет паника. Ее вызывает недоверие к действиям власти. Размер паники будет прямо пропорционален недоверии. В первую очередь, это скажется на комфорте обслуживания клиентов банка. На время изменят кредитную политику. Новое правление имеет переутвердить процедуры. На переоформление нужно время", — цитирует его Газета.ua.
Горбаль также высказал мнение, почему именно сейчас решили национализировать "ПриватБанк". "Очередная информационная атака — с одной стороны. С другой, год подходит к концу, а значит, пора подводить итоги по выполнению или невыполнению плана по докапитализации. Если верить руководительницы Национального банка, более тридцати встреч с Приватбанком по этому вопросу не принесли результатов. Пока принимаем это на веру", — считает он.
"Колебания курса доллара будут зависеть от паники. Будет доля населения, не доверять всем банкам. Найдутся люди, которые будут снимать средства со всех банков. Краткосрочные колебания курса доллара будут, но незначительные. Доллар вскочит выше 30 гривен", — прогнозирует эксперт.
Финансовый эксперт Александр Дубинский считает, что национализация "ПриватБанка" — свидетельство того, что не будет ни договоренностей с МВФ, ни реформ, а ее суть — "масштабный дерибан активов банка". "На самом деле, это способ напечатать гору гривны без контроля со стороны МВФ и необходимости пополнять валютные резервы (сейчас эмиссия идет под заход валюты). Этот сценарий, как раз, говорит об обратном — о том, что договоренностей с МВФ в ближайшем будущем не будет. И реформ, соответственно тоже", — пишет он у себя в Facebook.
Он также добавил, что правительству "нужен способ их (денежной, — ред.) эмиссии, с последующей мобилизации денежной массы в дырявый бюджет".
"Поэтому выбрана национализация "Привата" с огромными бюджетными выплатами, суть которой — масштабный дерибан активов банка и вливание нужных сумм в экономику через монетизацию ОВГЗ "Приватбанка"", — отмечает эксперт.
Кроме того, Дубинский подчеркивает, что главная проблема национализации "ПриватБанка" — это то, что в стране уже не будет приватности. "Минфин вместе с банком берет под контроль ключевую систему интернет-платежей и расчетов между людьми и предпринимателями. В результате все расчетные и платежные операции без оформления бухгалтерских документов — то есть, проводимые "в серую" — становятся потенциально видны Минфину и его структурному подразделению — Госфискальной службе. "Риск приватности" и будет главной причиной оттока клиентов и падения количества платежей внутри системы Привата — со всеми вытекающими, в виде падения ликвидности банка. Этот процесс ускорится сразу же после появления адекватных альтернатив П24", - прогнозирует он.
В то же время член Совета НБУ Тимофей Милованов считает, что если бы проблема с "ПриватБанком" возникла раньше, то решена бы она была менее радикальным путем. "В былые времена, проблема Привата была бы решена так. Банку выдали бы капитал за счет налогоплательщиков, но банк оставили бы в собственности тех же владельцев", - написал он у себя в Facebook.
Помимо этого, эксперт раскритиковал четыре самых распространенных мифа о "ПриватБанке". "Первый миф о том, что государство "отжало" банк себе, чтобы зарабатывать на нем. Это не так. У банка остались (net) одни обязательства, так что коммерчески эта операция не может быть прибыльной. На самом деле, банк национализирован, чтобы его не закрывать, так как его функционирование важно для экономики страны", - пишет он у себя в Facebook.
Также, по его словам, многие считают, что после национализации "ПриватБанка" у государства появилась база данных операций малого бизнеса, и налоговая может этими данными воспользоваться.
"В действительности же, у государства эта база данных есть и без национализации. Законодательство не позволяет передать эту базу данных налоговой. Третий миф: государство — неэффективный собственник и национализация приведет к понижению качества работы банка. Альтернатива национализации в данном случае — ликвидация банка так как банк не имеет достаточного капитала чтобы выполнить обязательства. И заключительный самый популярный миф — теперь курс доллара будет по 40-100. Деньги влитые в банк будут выходить на рынок постепенно на протяжении нескольких лет. Определенное давление на курс и инфляцию могут быть, но при правильном политике гос-ва эти эффекты могут быть компенсированы (к сожалению, более жесткой монетарной политикой)", - резюмировал Милованов.
Читайте также: Национализация "ПриватБанка". Ответы на сто тысяч вопросов клиентов
