наверх
22.09.202004:54
Курсы валют НБУ
  • USD28.20+ 0.03
  • EUR33.20- 0.15

Откат от Европы, ПРИВАТные страсти, Савченко – не настоящая. Экспертные итоги недели

Эхо национализации "ПриватБанка": арест активов Коломойского (370)

(обновлено: )4270121
Для украинских властей на европейской арене одержана дипломатическая победа, но случилось огромное идеологическое поражение: в первую очередь для политиков, заявлявших, что евроинтеграция может быть стержнем развития страны, отмечают эксперты.

Евгений Стримов, РИА Новости Украина

Надежда Савченко и Юлия Тимошенко не поделили "Батькивщину", на большой евронадежде украинцев поставлен жирный крест, а в случае с якобы национализацией "Приватбанка" Игорь Коломойский оказался в выигрыше с "хитрой схемой".

Об этом и многом другом говорили во время традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

"Батькивщина" без Савченко: два лидера не ужились в одной партии

Минувшая неделя для Украины прошла под знаком двух надежд, с юмором отметил политолог, политический эксперт Алексей Якубин. Первая – Надежда с большой буквы: ситуация с исключением народного депутата Надежды Савченко из "Батькивщины".

По мнению политолога, директора Фонда "Украинская политика" Костя Бондаренко, исключение Савченко – абсолютно нормально, этот шаг раньше легко прогнозировался.

"Она противопоставилась партии, заняла отдельную позицию, продемонстрировала, что ее амбиции – выше амбиций команды. И абсолютно нормально, что ее исключили. Но она остается народным депутатом", – отметил эксперт.

Говоря о Юлии Тимошенко, которая подняла вопрос исключения Савченко, Бондаренко сообщил: лидер "Батькивщины" поняла, что "каждый шаг, который предпринимает сегодня Савченко, бьет по рейтингам партии и дает возможность обвинять партию, что "вы заявляете одно, а делаете другое, Савченко – первый номер в вашем списке…".

"Поэтому для Тимошенко не было другого выхода, как исключить Савченко. Будет ли Савченко продолжать деятельность по созданию своей партии – пока непонятно", – сказал политолог.

В то же время он не согласен с мнением, что Савченко уже похоронила себя как политик.

"Мы подходим ко многим событиям, личностям, исходя из сиюминутности момента. Например, видим, что в данный момент акции того или иного политика упали. У людей – очень короткая память и рано или поздно у людей забывается нечто плохое. Условно, если через полгода или месяца Савченко выступит с громким заявлением, условно – "Долой Путина!", то у нее сразу появится огромное количество новых последователей, которые забудут все, что происходило в декабре 2016 года", – сообщил Бондаренко.

Эксперт рассказал, что электорат готов наступать на одни и те же грабли, потому что не помнит, что было вчера: "информационное пространство очень насыщенно, поэтому новости быстро забываются. И это, в принципе, во всем мире: бывшие кумиры становятся изгоями, изгои – снова кумирами и так далее".

С кем теперь Савченко?

Алексей Якубин заявил, что еще полгода назад было очевидно, что два харизматических лидера – Савченко и Тимошенко – не смогут ужиться в "Батькивщине".

"Юлия Тимошенко видит себя номером один в "Батькивщине", а Савченко была занозой, которая, с одной стороны, "завела" "Батькивщину" в парламент в 2014 году, а с другой – постоянно воспринималась как инородное лицо. Хотя, она же помогала решать проблемы партии, в том числе – критиковать президента", – сообщил Якубин, добавив, что сейчас Савченко уже поменяла риторику, хотя раньше помогала "Батькивщине" выйти за пределы электорального ядра и собрать часть голосов избирателей на Юго-Востоке страны.

Читайте также: Ату ее, или Почему Савченко стала костью в горле. Мнение эксперта

Политолог озвучил две версии того, как будет развиваться политическое будущее Савченко. Первая – выгода "Батькивщины": если объявят досрочные парламентские выборы, а Савченко создаст свою партию (возможно, вместе с "Рухом"), ориентированную на сбор голосов на Юго-Востоке, то в следующей ВР у "Батькивщины" и партии Савченко может быть тактический союз.

"И вторая версия: Савченко решила перейти в союз с командой президента. И проект, который она будет создавать, будет собирать голоса на Юго-Востоке, а в следующем парламенте работать по ключевым вопросам на команду Президента", – сказал эксперт.

В таком случае, считает политолог, Савченко может начать критиковать Тимошенко, помогая президенту.

В целом же, отметил Якубин, активизация Савченко демонстрирует подготовку к возможным досрочным выборам в ВР.

"Жирный крест на большой евронадежде"

Вторая надежда недели для значительной части украинского общества не оправдалась: лидерам ЕС удалось согласовать документ, разъясняющий некоторые недопонимания, связанные с уже подписанным и почти полностью ратифицированным соглашением об ассоциации ЕС-Украина, но не меняющий текста. Эксперты условно назвали этот процесс "крахом евронадежд".

Читайте также: Крушение иллюзий: саммит ЕС пояснил цели ассоциации с Украиной

"Если мы посмотрим на заявления наших политиков, которые нам столько рассказывали о евровыборе, евромечте, евронадежде… Это, очевидно ситуация с либерализацией визового режима и эта удивительная апрельская шутка в декабре, которую наблюдали в четверг, когда на сайте Еврокомиссии сначала появилась одна информация, что вопрос либерализации визового режима перенесут на апрель, потом появилась информация в ряде СМИ, что это ошибка. Но ирония состоит в том, что эта апрельская шутка в декабре показывает ситуацию с большими евронадеждами, которые все больше тают. А к весне еще растают", – отметил Алексей Якубин.

По его словам, перенос даты того, что в Украине называют безвизом, на весну так или иначе будет сопряжен с выборами в ряде европейских стран: в марте – в Нидерландах, в мае – во Франции, осенью – в Германия.

"А это означает, что, скорее всего, этот вопрос будет активно рассмотрен после выборов в Германии – в конце следующего года", – спрогнозировал политолог.

Он также отметил действия ряда украинских политиков, начавших критиковать Евросоюз: по мнению Якубина, это странно слышать от политиков, убеждающих украинцев, что Евроинтеграция все ближе.

"Мы можем говорить о том, что Евроассоциация спасена, но наше кандидатство и членство в Европейском союзе, большая евронадежда – на ней поставлен большой жирный крест. Мне интересно, как наши политики собираются дальше это обосновывать для избирателей. С чем они пойдут к избирателю, который проголосовал за евронадежду", – подытожил политолог.

Готов ли премьер Нидерландов жертвовать своим политическим капиталом

Свое мнение о ситуации вокруг ассоциации Украина-ЕС высказал эксперт-международник, экс-руководитель информационного департамента МИД Украины Олег Волошин.

"Украинская сторона не давала согласия с тем (принятым итоговым) текстом. Хотя очень упорно (премьер-министр Нидерландов – Ред.) Рютте пытался выбить из Киева официальное заявление о том, что "мы согласны с тем, что принял совет ЕС". Этого Порошенко не давал – он сказал: "это ваша ответственность, мы не имеем права вам навязывать…", – отметил эксперт.

По его словам, альтернатива была вовсе печальной для украинской власти: "иначе Рютте объяснял, что "я просто подаю в парламент Нидерландов законопроект об отмене уже проведенной частичной ратификации и отзывы подписи под соглашением как таковым".

"На самом деле, возникла бы коллизия, это не значит, что соглашение бы автоматом отменилось, потому что возникает прецедент. Такого еще не было, чтобы одна страна – член ЕС забирала свою подпись под уже подписанным соглашением от имени всего ЕС с третьей страной. Потому что остаются подписи еще 27 стран – членов ЕС. Это создало бы большую проблему с реализацией соглашения", – сказал Волошин.

При этом, продолжил он, еще в октябре Рютте прямо говорил Порошенко, что «все, разговор закрыт, у меня выборы, мы отказываемся от соглашения по ассоциации».

"Огромными усилиями со всех сторон вроде как удалось сформировать некий ситуативный консенсус в голландской нижней палате депутатов, а самое главное – в сенате о том, что если примут то, что приняли вчера в Брюсселе, то они вроде как проголосуют за ратификацию. Но никто ничего не гарантировал, все зависит от Рютте и его готовности жертвовать своим политическим капиталом ради Украины и ради Евросоюза", – сообщил эксперт.

ЕС развеял иллюзии украинцев

В целом же, отметил Волошин, для украинских властей "одержана дипломатическая победа, но случилось огромное идеологическое поражение", в первую очередь для политиков, заявлявших, что евроинтеграция может быть стержнем развития страны и больше ничего не надо.

"В чем ужас вчерашнего заявления для власти и части общества? Вчерашний документ подтвердил все то, что эксперты и так знали. Но теперь последнему вуйке в Коломые объяснили, что, "старик, никакого членства в ЕС завтра не будет, никакого доступа к фондам стран ЕС для реализации этого соглашения не будет, никаких гарантий безопасности не будет и никакое право на трудоустройство и жизнь в ЕС наравне с гражданами ЕС не будет", – сказал политолог.

Читайте также: К безвизу Украина еще не готова, потому Европа тянет время — Бортник

По факту получилось, что люди выходили на Майдан за право "Гавриливских курчат" упрощенно поставлять продукцию в ЕС, констатировал Волошин.

"Это тоже нужно, тоже важно, но это не то, ради чего стоило погибать и махать флагом на Майдане. В этом большая проблема", – сказал он, отметив, что для Украины соглашение все равно нужно.

"Украинец рассчитывал, что Украина завтра получит деньги, послезавтра станет членом ЕС. Но этого не будет", – резюмировал эксперт.

"Приватбанк" и национализация: "хитрая схема" Коломойского

На минувшей неделе в Украине вновь много говорилось о ситуации вокруг "Приватбанка". Пока одни уверенно заявляли об его скорой национализации, другие спешили снять деньги со счетов, из-за чего в отделениях росли очереди, а в банкоматах – заканчивались средства. В руководстве "Приватбанка" тем временем заявляли о спланированных атаках и пытались успокоить клиентов.

"Сегодня появилась информация инсайдерского содержания, которая расшифровывает то, что пошло в ленты новостей. Ленты новостей передали, что "Приватбанк" будет национализирован, но не сейчас, а потом, договорились об этом вроде бы Коломойский с Порошенко.

По моей информации, – очень хитрая схема, Коломойский оказался как всегда в выигрыше. Он предложил, чтобы государство фактически выкупило часть акций "Приватбанка". Коломойский и Добролюбов при этом остаются мажоритарными акционерами. Государство проводит достаточно серьезное рефинансирование банка. То есть, государство платит, а Коломойский и дальше остается хозяином, отдавая государству часть акций. То есть, такая схема", – рассказал Кость Бондаренко.

Он добавил: "у меня возникает вопрос, а не поднимал ли все эти волны вокруг Приватбанка сам Игорь Валерьевич (Коломойский)? Но это вопрос риторический, поскольку правды мы никогда не узнаем".

А по мнению Алексея Якубина, проблему с "Приватбанком" следует рассматривать шире – в смысле недоверия украинцев к финансовой системе страны в целом и к деятельности Нацбанка в частности.

"Ситуация с "Приватбанком" показывает, что есть большое недоверие к работе НБУ, но нет желания что-то менять со стороны его главы (Гонтаревой – Ред.). … Без законодательных изменений в контексте национального банка сложно говорить о том, что доверие к банковской системе можно вернуть и банковская система войдет в посткризисный уровень развития", – сказал политолог.

Самое читаемое
    Темы дня