Соня Тарасюк, РИА Новости Украина
Скандальное решение суда
В среду, 14 декабря, суд Амстердама постановил вернуть крымское золото скифов Украине.
Согласно решению, Крым не может претендовать на золото как на культурное наследие, так как не является суверенной страной. Право принять решение о возврате золота в крымские музеи либо о передаче национальному музею Украины принадлежит украинскому суду, постановили нидерландские судьи. "Все древности необходимо вернуть Украине, поскольку только суверенные государства могут претендовать на объекты культурного наследия. Так как Крым не является суверенным государством, вопрос принадлежности крымских древностей должен определять суд Украины", — говорится в решении суда.
Музеи Крыма уже заявили, что будут оспаривать решение — на это у них есть три месяца. Все это время предметы их крымских коллекций будут находиться в Нидерландах.
В тоже время голландские СМИ отмечают, что суд в Нидерландах, принимая решение о возвращении скифского золота, постановил — Украина должна компенсировать стоимость хранения коллекции в музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Речь идет о сумме в 11 тысяч евро, которые музей Алларда Пирсона потратил на хранение и инвентаризацию сокровищ Крыма.
Реакция официального Киева
Президент Петр Порошенко поприветствовал решение суда Амстердама, заявив, что Крым — Украина. "Решение окружного суда Амстердама означает, что не только "скифское золото" является украинским. Крым тоже украинский, Крым — наш, и точка. Это следует из решения суда европейской страны. Рассчитываем и на другие положительные новости из Нидерландов", — написал Порошенко у себя в Facebook.
В свою очередь глава министерства юстиции Павел Петренко рассчитывает, что "скифское золото" будет возвращено в Украину в конце 2017 года. "По моим прогнозам, если дело будет двигаться в нормальном режиме по процессуальным кодексам Нидерландов, до конца следующего года мы сможем увидеть эту коллекцию уже в Киеве", — сказал Петренко в среду журналистам.
По его словам, Украина готова заплатить Нидерландам за хранение коллекции около 100 тысяч евро.
Напомним, еще 2 декабря прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева заочно наложил арест на все спорные музейные экспонаты, находящееся в музее Алларда Пирсона.
Прокуратура открыла уголовное производство из-за отказа музея вернуть коллекцию государству Украина.
А украинская сторона направила в Интерпол постановление Печерского районного суда Киева об аресте выставки.
Позиция России
Министерство культуры России раскритиковало решение суда. В официальном комментарии ведомства говорится, что решение нарушает нормы международного права и принципы межмузейного обмена, поэтому музейные предметы должны быть возвращены в Крым.
"К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций. Оно противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию", — считают в российском министерстве.
"Музейные предметы должны вернуться в Крым, где были обнаружены и где десятилетиями хранились и изучались учеными-археологами. Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей", — заявили в министерстве.
Реакция Крыма
Музейщики Крыма намерены обжаловать вердикт окружного суда Амстердама, сообщил директор крымского Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. "Будем однозначно подавать апелляцию на это решение", — сказал Мальгин.
Представители крымских музеев говорят, что экспонаты стали "заложниками политической ситуации". В петиции, которая призывает вернуть коллекцию в Крым, говорится, что усомниться в праве музеев на эти предметы может только тот, кто делит "мировое культурное достояние по "национальному" или "политическому" признаку".
Немного истории
Коллекция "Золота скифов" оценивается в 1,5 млн евро. Украина отправила предметы искусства за границу еще в 2013 году: до февраля 2014 года они выставлялись в Рейнском краевом музее Бонна, а потом были отправлены в Нидерланды, в музей Алларда Пирсона, где и оказались во время присоединения Крыма.
"Скифское золото" показывали на выставке "Крым. Золото и тайны Черного моря" в археологическом Музее Алларда Пирсона в Амстердаме. Украина отправила на выставку 584 экспоната (2 тысячи 133 единиц хранения). Речь идет об уникальных археологических сокровищ: оружие, драгоценные камни, ценные китайские лакированные шкатулки, золотые украшения скифов. Один из драгоценных экземпляров выставки — древний скифский шлем, которому свыше 2400 лет. Выставка объединила экспонаты из Музея исторических драгоценностей Украины, Керченского историко-культурного заповедника, Центрального музея Тавриды, Бахчисарайского историко-культурного заповедника и заповедника Херсонес Таврический.
Но после событий в 2014 году перед Амстердамом встала дилема, кому возвращать скифское золото. Случай со скифским золотом осложняется юридической коллизией. Международное право не содержит конкретных рецептов действий в подобном случае. В частности конвенции о защите культурных ценностей, принятые в 1970-м и 1995-м годах, описывают лишь процедуру возврата похищенных или захваченных во время войны музейных объектов.
К весне 2015 года против Музея Алларда Пирсона подали иски все четыре крымских музея. Музеи апеллировали к контрактам, подчеркивая, что в договоре с музеем Алларда Пирсона последний обязывался вернуть предметы искусства им, и настаивали на том, что коллекция является частью "культурного наследия Крыма".
Киев в 2015 году оспорил это требование, заявив, что является законным собственником коллекции, и что скифское золото является национальным достоянием Украины.
