Наталья Печорина, РИА Новости Украина
Летом этого года, в разгар противостояния кандидатов на пост президента США, издание The New York Times вспомнило об Украине в контексте предвыборных гонок. Под ударом оказался глава избирательного штаба Трампа Пол Манафорт. Издание заявило, что Манафорт получил неправомерную выгоду из черной кассы Партии регионов: "Рукописные бухгалтерские книги говорят о 12,7 млн дол скрытых денежных выплат, предназначенных для Манафорта от пророссийской политической партии Януковича с 2007 по 2012 года".
Кандидат Хиллари Клинтон по полной использовала этот скандал, и в этоге Манафорт ушел с поста главы избирательного штаба Дональда Трампа.
Читайте также: Трамп и Манафорт – кому этот скандал нужен в Украине. Мнение эксперта
Кто-то ответит за Манафорта
В предвыборной президентской гонке за кресло президента США Украина удостоилась особого упоминания. Сначала народный депутат и журналист-расследователь Серегей Лещенко засветил часть "черной бухгалтерии" Партии регионов, которая стала дальше фигурировать в истории как "амбарная книга". Национальное антикоррупционного бюро Украины после проверок этого списка подтвердило, что среди лиц, фигурирующих в т.н. "черной бухгалтерии" Партии регионов, присутствовала фамилия главы избирательного штаба Дональда Трампа (на тот момент) Пола Манафорта.
В этой связи депутат Верховной Рады Антон Геращенко даже потребовал допросить Манафорта.
Стоит отметить, что Пол Манафорт — известный политтехнолог, который работал с Джеральдом Фордом и Джорджем Бушем. Его таланты были востребованы президентом Украины Виктором Януковичем, а Трамп пригласил Манафорта в самом начале избирательной кампании.
Американские СМИ раздули этот скандал, и в результате Манафорт ушел с поста главы штаба Трампа, хотя лишь формально. И после избрания Трампа президентом США, оказалось, что о скандале никто не забыл. А украинским политикам участие в дискредитации Трампа вряд ли простят, как и президенту страны, который эти высказывания если не поощрял, то и не пресекал.
Нардеп от БПП Иван Винник уже заявил в эфире 112 Украина, что Сергей Лещенко фактически вмешивался во внутренние дела США, фальсифицируя уголовные производства, связанные с руководителем штаба Трампа Полом Манафортом.
"Те социологические технологии, которые были применены для того, чтобы в определенной мере обеспечить результат, те грязные компании, которые делались с привлечением украинских депутатов, а именно Лещенко, он фактически вмешивался во внутренние дела США, фальсифицируя определенные уголовные производства, связанные с руководителем штаба Трампа Полом Манафортом, и таким образом тот факт, что он входит в состав БПП, испортил ситуацию относительно возможности Украины качественно налаживать сотрудничество с новым президентом", — сказал Винник.
К сожалению, даже если найти "крайнего" и выдать его новой администрации "на блюде", скандал вряд ли будет исчерпан.
Кому прилетит бумеранг?
Штаб Трампа отслеживал все высказывания о нем, в том числе и украинских политиков. Поэтому кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп проигнорировал предложение президента Украины Петра Порошенко о личной встрече в рамках проведения Генассамблеи ООН, которая состоялась в сентябре этого года, а вот Хиллари Клинтон это предложение приняла.
Директор Фонда украинской политики Кость Бондаренко отмечает, что дело относительно Манафорта изначально было сфабриковано, и оно сыграло свою роль в избирательной кампании Трампа.
"Думаю, Трамп, как человек деловой, прекрасно понимает, сколько нервов, денег и репутационных моментов стоило ему это дело. Думаю, он это так не оставит, и украинскому руководству придется еще очень долго извиняться за шоу, которое они устроили летом, фактически сфальсифицировав дело по "амбарной книге" Партии регионов и по причастности к этому Пола Манафорта. Но они еще не угомонились. Сегодня в рамках этого дела проводится обыск у сопредседателя исполкома "Оппозиционного блока" Александра Касянюка. Я думаю, это еще больше усугубляет положение", — заявил Бондаренко.
По мнению политолога, не стоит ожидать немедленных результатов по этому скандалу.
"Давайте подождем. Подобные вещи санкционируются на высшем уровне. Скорее всего, даже не Порошенко был инициатором данного дела. Вероятно, в позе "чего изволите" он выполнял указания с улицы Сикорского (адрес посольства США в Украине). Но Порошенко на инаугурацию не позовут. Уже даже замглавы АП Елисеев сказал, что визит Порошенко в Штаты возможен не раньше февраля. Это значит, что на инаугурации он не будет", — подчеркнул он.
Эксперт также отметил, что сейчас будут много поисков и много желающих пообщаться с новым президентом с украинской стороны.
"Но вы же понимаете, с кем больше всего здесь контактировал Пол Манафорт, а он остается в обойме. Он не ушел из штаба. Если считать таким уходом переезд со второго этажа на третий… На самом деле Манафорт оставался в команде Трампа и до конца руководил созданной им сетью. Уход был формальным. Пол Манафорт — человек веселый и жизнерадостный. Я не представляю себе Пола Манафорта, который будет мстить. Как говорится, он человек не злопамятный, у него просто память хорошая", — резюмировал Бондаренко.
Будущее мецената Пинчука
Помимо активной моральной поддержки "нашей Хиллари" ряд украинских граждан вложились в ее кампанию немалыми деньгами. По данным газеты Wall Street Journal, из Украины в фонд семьи Клинтон, Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation за 14 лет поступило около 10 миллионов долларов, и наша страна лидирует среди спонсоров этого фонда.
Олигарх Виктор Пинчук лично внёс в фонд Bill, Hillary & Chelsea Clinton Foundation, основанный Биллом Клинтоном, рекордную сумму в $13 миллионов долларов США, начиная с 2006-го года, как сообщает газета The New York Times.
Традиционно, иностранные пожертвователи таких фондов страхуются, отправляя сопоставимый денежный взнос в избирательный фонд конкурента. Но не в этот раз.
Финансовый эксперт, руководитель проекта "Путь к успеху" Андрей Блинов считает, что новый президент вряд ли станет сводить счет с бизнесменами, если они не допускали язвительных выражений о нем.
"Мы понимаем по первым действиям, что Трамп не очень будет привечать людей, которые говорили что-то плохое про него. Но Пинчук, хотя и безусловно поддерживал Хиллари и финансировал кампанию Клинтон, он не говорил гадости о Трампе. Это себе позволял даже Обама, Клинтон или Аваков с Яценюком, а Пинчук — нет. Мне кажется, проблемы будут, и они уже есть, в отношениях, например, с Францией, отчасти с Великобританией, где были резкие заявления в отношении того, что этот человек не может быть рукопожатным президентом США. Украинские бизнесмены, работающию с Америкой, ничего того не говорили", — отметил Блинов.
По его словам, поскольку Пинчук был замечен в максимальной лояльности Хиллари Клинтон, сейчас глобальная задача его фонда будет заключаться в поиске новых точек соприкосновения с американским истеблишментом.
Читайте также: Politico: победа Трампа потрясла Украину
"Понятно, что он был заинтересован в победе Клинтон, но нельзя сказать, что у него начнутся из-за этого проблемы. Это очень украинское понимание ситуации, которое многие пытаются переложить на американскую действительность. Думаю, что у бизнеса, который поддерживал Хиллари, особенно, зарубежного, проблем не возникнет. Отличие Трампа, экономическая суть его кампании, была в том, что его предвыборный фонд наполнялся из его средств и средств его компаньонов. Крупный бизнес вкладывался исключительно в Клинтон. И сейчас для бизнеса ожидать себе преференций маловероятно, а Трамп особо никому теперь не обязан", — добавил аналитик.
Коррупция, говорите?
Тем временем, глава Национального агентства по вопросам борьбы с коррупцией (НАПК) Наталья Корчак выступила с громким заявлением о привлечении помощи Международного валютного фонда (МВФ) при проверке имущественных и финансовых активов украинских декларантов за пределами страны.
"МВФ считает, что главное внимание НАПК при проверках деклараций должно быть к чиновникам из высшего эшелона власти. Потому что "рыба гниет с головы". Поэтому Международный валютный фонд пообещал всестороннюю помощь при проверке имущественных и финансовых активов украинских декларантов за пределами государства", — написала Корчак на своей странице в Facebook.
Она также сообщила, что во время встречи с ней старший эксперт финансового сектора МВФ Эмануэль Матиас отметил, что МВФ "тщательно следит за ситуацией" в Украине. "Соответственно, они увидели определенную непоследовательность в декларациях некоторых украинских топ-чиновников: состояния, о которых писала международная пресса, пока почему-то отсутствуют в электронном реестре. По словам представителя МВФ, система электронного декларирования является значительным достижением Украины, и мало кто верил, что это возможно", — подчеркнула Корчак.
Исполнительный директор Фонда Блейзера Олег Устенко констатировал, что реакция МВФ на декларации украинских политиков стала крайне негативной.
"В частных беседах представители фонда говорили, что обратятся в FATF (агентство по противодействию отмыванию капиталов), возможно, в правительства европейских стран с просьбой предоставить данные об имуществе украинских политиков. Эти действия прямо связаны с избранием Трампа президентом США", — подчеркнул Устенко.
При этом он отметил, что в МВФ уже четко сказали, что данные деклараций совсем не похожи на то, что они видели в западной прессе.
"Они косвенно посылали много сигналов, что в нашей стране есть много "скрытых интересов" и из-за них в фонде хотят разобраться, что тут происходит. Но они не будут проверять, как думает украинская сторона, подряд все декларации. Возможно, они проверят выборочно тех, по ком у них есть информация", — сообщил экономист.
В свою очередь Андрей Блинов напомнил о заявлении МВФ, что Украина не выполнила критерии эффективности за сентябрь.
"Декларации стали шоком и для международных организаций. Напомню, что создание НАЗК и специальной антикоррупционной прокуратуры — это были критерии эффективности МВФ. Раз эти органы создали, они должны каким-то образом финансироваться. Я убежден, что задержка, а потом предоставление третьего транша МВФ в сентябре, были подыгрышем американцам. Евробонды были выпущены с такой скоростью, что было понятно — транш предоставлялся в урезанном виде, чтобы выпустить евробонды", — сказал Блинов.
По его словам, в ближайшее время Украине не стоит рассчитывать на финансовую помощь США.
"Пока, скорее нет чем да. В следующем году новая администрация уточнит вопросы помощи иностранным государствам, там будет правиться бюджет, и к февралю мы увидим. Может, республиканцы решат, что помощь эффективна. Да, они будут поддерживать более прямые действия, не сильно прикрываясь демократическими лозунгами, и этого исключать нельзя. К власти пришла Республиканская партия", — добавил Блинов.
По мнению представителя украинских экспертных кругов, в новой администрации будут максимально прагматично подходить к международному сотрудничеству, и Украина исключением не станет. "Все связи будут строиться по принципу: если договор выполняется — это хорошо, нет — до свидания. Так будет для всех, в том числе и для Украины", — сказал собеседник агентства.
Читайте также: Главные тезисы президента Дональда Трампа
Политике Украины в последние годы не хватает прагматизма. И это проклятие не только администрации Петра Порошенко, но и Виктора Януковича, и Виктора Ющенко. Все они оперировали какими-то эмоционально насыщенными образами вместо поиска расчетов последствий того или иного решения. Каждый в свое время считал, что зарубежные партнеры обязаны Украину буквально содержать, не важно, с кем дружили, с Россией, Европой или США.
Вряд ли стоит ожидать, что перевод сотрудничества на принципиально новые рельсы — расчета последствий и выполнение обязательств — получится сразу. С другой стороны, может, украинские политики когда-нибудь научатся не брать на себя бессмысленных, невыполнимых обязательств в письменном или устном виде.
