РИА Новости Украина – радиостанция "Голос Столицы"
Президент Украины Петр Порошенко потребовал, чтобы участники е-декларирования объяснили происхождение своего состояния. Выступая на международном экономическом форуме во Львове, Порошенко также подчеркнул, что многие украинские чиновники приписали себе наличные средства, которыми на самом деле не владеют.
"Много тех, кто сейчас декларировал, приписали себе кэш дома, думая, что это нулевая декларация, это потом позволит им избежать проверки. Но ключевая позиция, это первое – подвести черту, чего не делали 25 лет и далее обеспечить, объяснить, где ты, голубь сизый, взял эти деньги. Народ и общество имеет право это знать. Бороться надо не с богатым, как некоторые думают, а с преступником, который берет квартиры, машины, дачи, виллы, самолеты, находясь все время на государственной службе", — подчеркнул президент.
Высшие должностные лица задекларировали солидные суммы наличности, среди миллионеров оказались и многие госсслужащие, которые раньше не занимались бизнесом. Последствия е-декларирования в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Андрей Золотарев.
Сегодня впервые президент дал публичную оценку е-декларированию. Петр Порошенко не выбирал выражения, почему выступление было таким жестким?
— Есть основания у президента. Он прекрасно понимает репутационные последствия как для себя, в том числе, стоящего на верхушке этой системы, а результаты е-декларирования как раз продемонстрировали репутационный крах послемайданной власти. То есть все все-таки ожидали немного иного: меньше врать, меньше воровать будут, а ничего не изменилось. Это дает основания президенту для такого жесткого выражения недовольства, я бы сказал, жесткий троллинг по отношению к чиновникам, задекларировавшим заоблачные суммы. Конечно, многие надули суммы кэша, но далеко не все показано, и из того, что в заграничных кормушках наших чиновников, политиков. У многих большая часть, что увидели, это надводная часть, а подводная часть там, за рубежом.
Не бросает ли это выступление тень на всю госслужбу, и не сознается ли президент в собственной беспомощности победить коррупционеров в высших эшелонах?
— Все самое худшее уже произошло и переубедить в том, что у нас богатые – это не синоним к слову преступник, людей очень тяжело. Люди свято убеждены в том, что эти состояния нажиты исключительно нечестным путем. Как говаривал один американский миллионер, я готов объяснить происхождение каждого своего миллиона, кроме первого. Это в полной мере касается и президента, и, допустим, нашего премьера, который не так уж и много времени занимался бизнесом, но при этом является обладателем весьма солидного для бизнесмена состояния. Поэтому репутационные потери уже налицо. А вот другой вопрос в том, что люди не увидели реальной борьбы с коррупцией, поэтому считают, что все это слова, у нас с коррупцией не борются, как говорится, у нас ее упорядочивают. Поэтому, очевидно, будут достаточно избирательно перетряхивать эти 115 тысяч деклараций, где большая часть, конечно, далеко не такие фантастические суммы, но показательно, что задекларировали политики и ТОП-чиновники.
Читайте также: Не только Пашинский, коррупционная схема "Укроборонпрома" ведет выше — Жданов
Грядут ли кадровые чистки?
— Никаких таких последствий не будет, хотя бы потому, что если начинать работать по-серьезному, это рискует вызвать политическое землетрясение, которое Петру Алексеевичу нужно в последнюю очередь. Ему нужна, пуская худая, но какая-то стабильность. А если действительно дернуть по полной программе с помощью НАБУ, Генпрокуратуры, то политические последствия могут оказаться печальными для самого же президента. У него было достаточно времени, чтобы показать результат. К сожалению, общество этих результатов не увидело. И теперь даже самые правильные слова, тут абсолютно правильно говорил президент, они не могут исправить эту горькую для страны ситуацию.
А что же будет делать Генпрокуратура, силовики?
— Я думаю, что, как у нас водится, будет избирательное привлечение, может быть, у кого-то и наказание из этой когорты. Кого-то вызовут в качестве козла отпущения. Возможно, даже из своих рядов – коалиционных политических сил. Но масштабных каких-то действий я не предвижу.
Мы можем опасаться, что проверки происхождения наличности могут превратиться в сведение счетов, в перераздел сфер влияния?
— Да, действительно, это может быть использовано как инструмент давления. Но то, что сейчас, этот громадный массив информации может выстрелить некоторое время спустя, не сейчас, я говорю о краткой и среднесрочной перспективе. Скажем так, через год – полтора может ударить и очень больно по существующей политической и государственной элите Украины. Если кому-то интересно, могут обратиться к опыту Румынии. Там примерно с того же начиналось.
И чем все закончилось?
— Достаточно печальными последствиями, когда ТОП-чиновники оказываются за решеткой, в Румынии их антикоррупционеры действуют куда более жестче, и люди, занимавшие пост премьера по коррупционным обвинениям, оказывались за решеткой. Это все-таки лучше убеждает, что все это серьезно.
Напомним, политтехнолог Денис Богуш в эфире "ГС" заявил, что когда пройдет шок от е-декларирования, общественность должна заставить НАПК проверить каждую декларацию, а депутатов — снять с себя неприкосновенность.
А политолог Вячеслав Потапенко заявил, что значительная часть депутатов и министров попадают под уголовную ответственность из-за информации, указанной ими в электронных декларациях.
