Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Ситуация с электронным декларированием показывает, насколько трудно представителям украинской политической элиты будет объяснить происхождение своих богатств, многие фигуры окажутся дискредитированы и не смогут вернуться в политику; обнародование так называемой "переписки Суркова" может быть инспирировано с целью отвлечь внимание общества от действительно серьезных проблем; спонтанное решение о повышении минимальной зарплаты говорит о политической истерике власти. Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Политическая истерика
В Украине параллельно идут сразу несколько негативных процессов, заявил политолог, директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
"Один процесс я условно называю "Зима близко" – это рост протестных настроений, который связан с объективной экономической ситуацией, с тарифной ситуацией. И второй процесс иначе как политической истерикой, я не могу назвать. Вот как раз решение о повышении минимальной заработной платы – это истерическое решение, это решение, которое не планировалось, не просчитывалось, не готовилось. Это решение больше на эмоциях, оно к лицу каким-то общественным деятелям, но оно абсолютно не к лицу главе правительства", – сказал Бортник.
Он отметил, что эта политическая истерика проявляется также и в попытках завершить хотя бы одно "дело Януковича" к приближающейся очередной годовщине Майдана, когда "будут ставить очень неудобные вопросы", и в обещаниях, что "безвиз получим к 24 ноября".
"Могу пари заключать с кем угодно, что 25 ноября ни один из украинцев по безвизу не поедет", – заявил эксперт.
Бортник заявил, что все эти хаотические движение – свидетельство глубочайшего кризиса, наличие которого хорошо осознают президент и премьер: "они понимают, что лисица уже стоит и предлагает уже ближе познакомиться, и что-то надо с этим делать, а какие-то серьезные системные, информационные инструменты, они заканчиваются".
С этим согласилась политолог Александра Решмедилова, отметившая, что, например, решение о повышении минимальной зарплаты могло быть реакцией на жесткую критику социальной политики со стороны оппонентов "партии власти". В то же время, по ее словам, надо отметить интересный момент: похоже, что президент узнал об инициативе премьера как и все граждане – "по телевизору".
Читайте также: Исчезающие деньги. Эксперт об "испаряющемся" бюджете "Укравтодора"
Гройсман "похоронил" проект бюджета?
Премьер-министр Гройсман своим заявлением о планах повысить минимальную зарплату до 3200 гривен позволил себе похоронить проект бюджета, который подавался раньше, заявил политический эксперт Павел Карназыцкий.
Он пояснил, что минимальная заработная плата – это один из основных показателей бюджета, на котором идут все расчеты: и социальные выплаты, и налоги.
"И налоги – самое главное. Это изменение будет стоить нашей стране очень дорого", — подчеркнул эксперт.
Карназыцкий отметил, что эту инициативу власть перехватила у "Оппозиционного блока" – еще в июле нардеп Александр Вилкул подал законопроект о повышении минимальной заработной платы с 1 января, где значилась именно эта сумма – 3200 гривен. И в случае, если бы законопроект вынесли в парламент, на нем бы зарабатывал политические дивиденды как раз "Оппозиционный блок", отметил эксперт.
"А если в национальных интересах, то нужно помнить, что к минимальной заработной плате привязаны все налоги малого бизнеса. Они уже сделали экономическую ситуацию такой, что снизили рынок украинскому предпринимателю до минимума. Покупательная способность населения – ниже плинтуса. Кстати, в проекте бюджета, который подал Гройсман, нет повышения минимальной пенсии, социальных выплат. Фактически, у людей не будет денег, чтобы покупать услуги, которые предоставляет малый бизнес. А малый бизнес вынужден заложить куда больший налог в стоимость своей продукции", – сказал Карназыцкий.
Эксперт отметил, что "наша промышленность работала на Россию, а сегодня, когда лишились российского рынка, сократили рабочие места, возможность доходов". Теперь же, повышением цен, которое обязательно будет как следствие повышения минимальной зарплаты, украинского производителя лишают и украинского рынка, заявил политэксперт, из-за чего бизнес "будет вынужден уволить людей, выгнать на улицу".
Читайте также: У каждого свои закрома. Соцсети по е-декларациям политиков и чиновников
Е-декларирование: никто не живет на зарплату
Идущий со многими сбоями процесс электронного декларирования Руслан Бортник считает процессом взятия украинского истеблишмента под контроль Западом – недаром западные политики уделяют этому столько внимания.
"Это внимание не просто так, это не из любви к искусству. Это позволяет в значительной степени контролировать сотни, тысячи украинских бюрократов, знать о каждом все, спокойно подвешивать на крючок любого, кто когда-то подавался в эту систему, поскольку у нас фактически никто не живет по своим доходам, все в той или иной мере принимают участие в теневой экономике. Глобальный элемент контроля над бюрократической и политической элитами, поэтому так заинтересованы на Западе", – сказал политолог.
В то же время, отметил Бортник, украинская элита к этому совершенно не готова, скорее, "происходит не электронное декларирование, а электронное декорирование – в декларациях присутствует только то, что политики не смогли спрятать".
"Но и то, чего не смогли спрятать, вызывает множество вопросов, вызывает в обществе даже такое легкое расстройство психики – люди декларируют миллионы долларов в карманах, под подушкой, люди декларируют по 22 машины, по семь видеокамер, квартир сумасшедшее количество", – сказал эксперт.
По мнению Бортника, будут политические последствия: мало кто сможет объяснить происхождение своих богатств, станет понятно, что "каждый из них является частью коррупционной системы".
"Украинцев удивить трудно"
Обнародование "документов Суркова" является очередным проявлением борьбы компроматов, считает Александра Решмедилова. Впрочем, подчеркнула она, следует дождаться результатов экспертизы.
Напомним, 24 октября группа хакеров "Киберхунта" опубликовала некие файлы, которые, по ее заявлению, были взяты с электронной почты Владислава Суркова. В документах содержится, в частности, план организации досрочных выборов, которые должны изменить политическую ситуацию в стране. Однако в подлинности документов многие сомневаются.
Пока идут споры: одни утверждают, что документы подлинные, другие же говорят, что это фейк – причем "фейк топорный, сделанный на коленке". Эксперт отметила, что о подлинности документов из "переписки Суркова" говорят в окружении главы МВД Арсена Авакова. При этом из документов "каждый берет то, что ему нужно".
"Как говорится, "с такими друзьями и врагов не надо", этот серпентарий (политический – Ред.) изнутри поедает сам себя, гниет… и этой политике уже много лет", – сказала политэксперт.
Решмедилова призвала к осторожности в оценках относительно "переписки Суркова" и напомнила, что во многих случаях подлинность обнародованных документов ("список Шокина", "черная бухгалтерия Партии регионов") остается под сомнением. Что касается эффективности, то, по ее словам, "после всех войн компроматов украинцев чем-то удивить трудно".
"Пиар самого Суркова"?
Павел Карназыцкий отметил, что в ситуации с опубликованием так называемой "тайной переписки Суркова" примечательны несколько моментов.
"Первое: когда в Берлине на встрече "Нормандской четверки" вместо Грызлова появился Сурков, это вызвало у многих людей удивление. Кому это было нужно – России или самому Суркову?
Дальше: когда украинское СБУ развернуло белорусский самолет, там тоже ситуация пахла вокруг свиты Суркова. Один этот фигурант, который был возвращен в Украину и якобы представлял угрозу национальной безопасности, он аффилирован именно со структурами Суркова.
И третий момент: вскрыли переписку, и опять же – господин Сурков. Что это, если не пиар-кампания самого Суркова? Спецслужбы – нормальные, уважающие себя, – это тайные службы. И я нигде не встречал в интервью какого-то комментария Моссада или разведки Ватикана – это эффективные спецслужбы, они не делают политических заявлений. А как раз неэффективные — больше занимаются политическим пиаром, и их провоцируют.
И я больше чем уверен, что так называемую переписку "Шатуна" слили и подбросили украинским расследователям штаб Суркова. Фактически, это его пиар-кампания. И сегодня все политики, политологи подхватили", – сказал Карназыцкий.
По его словам, авторы проекта, если бы проявили чувство юмора, могли бы добавить бы в "эту комедию" еще пару пунктов: "что безумные законы, которые принимают украинские депутаты, правящая коалиция – это тоже по заданию Суркова, все депутаты ведут себя как психи в зале и в эфирах – это тоже по заданию Суркова".
"Поэтому этот театр абсурда продолжается, потому что у нас СМИ строятся не на подаче информации, а на обвинениях. Эмоции идут впереди поступков. Люди не анализируют новость – насколько в ней есть содержание, или его нет. Они анализируют ее эмоции – нравится новость, подходит к моему мировоззрению – значит, она правильная. Люди не осознают, что проглатывают", – резюмировал Карназыцкий.
"Переписка Суркова": отвлечение внимания?
По мнению Бортника, обнародованная "переписка Суркова" свидетельствует об обострившейся внутриполитической борьбе на Украине.
"Борьба кланов, попытка "Народного фронта" разыграть свою карту, ультрапатриотическую. Это продолжение стратегии на раскручивание "Национального корпуса" — партии, созданной на основе "Азова", нагнетания истерики в обществе", – высказал предположение эксперт.
Читайте также: Рейтинг богатых украинцев. Пока еще нет, но они скоро заплачут
Он отметил, что обнародованный пакет документов, вероятно, включает и документы достоверные – "такая себе мусорная корзина, которую собирали много лет, часть (документов) реальная, часть полуреальная, есть и фальшивки, выдумки, проекты…".
Так, по мнению Бортника, проект "Шатун" мог действительно подаваться на рассмотрение Суркова, но "это однозначно не план, который исходил из недр администрации президента России".
В целом же, считает эксперт, публикация этого пакета документов призвана "просто повышать уровень эскалации, неадекватности в обществе, отвлекать внимание от многих вопросов, в том числе от вопросов е-декларирования, от экономического кризиса и от многого другого".
