Тимур Громов, РИА Новости Украина
"Из многих забытых внешнеполитических кастрюль и сковородок, которые ожидают на плите следующего президента США, одна с названием "Украина" может вскоре выкипеть. Проблемы страны – это щедрый борщ из взяточничества, воровства, коррупции чиновников, и даже убийств – и ничто на самом деле не является таким, каким кажется на первый взгляд", – пишет Марк Пфайфле в статье для Foreign Policy.
"Украина исчезла из американского национального сознания, поскольку другие, совсем недавние, и гораздо более зрелищные провалы во внешней политике – Сирия, Ливия и "Исламское государство" – подавили нашу способность к восприятию", – говорится в статье.
Большинство американцев уже забыли о ситуации с Крымом, а продолжающиеся боевые действия на Донбассе держат в напряжении украинское общество и подрывают доверие людей к правительству, пишет автор статьи.
И потом, существует коррупция, невероятно системная и распространенная, коррупция, которую администрация Обамы назвала одной из основных угроз для украинского государства, говорится в статье. С коррупцией трудно бороться и в лучшие времена, а уж теперь эта миссия кажется просто невыполнимой, отмечает Пфайфле.
"Тем не менее, администрация Обамы – особенно Джо Байден – подчеркнула важность борьбы с коррупцией. Президент США Барак Обама предпочитает осторожное сочетание экономических санкций в отношении России и экономической поддержки украинскому правительству в Киеве. Деликатный метод кнута и пряника, который использует Обама, не сработал, и давно кипящий украинский котел грозит превратиться в худший кризис в отношениях между Москвой и Вашингтоном со времен холодной войны", – говорится в публикации.
"Несмотря на все усилия Запада с момента обретения независимости от бывшего Советского Союза в 1991 году, Украина является клептократией. Ее политическая история – это что-то вроде постоянного конвоирования арестантов: один избранный лидер был изгнан из страны, в результате народного восстания, еще одного подозревают в убийстве, а третьего считают ответственным за ослабленные институты и упущенные возможности", – продолжает автор статьи.
Оптимизм после уличных демонстраций "Евромайдан" в 2013-2014 гг. был недолгим: премьер-министр Арсений Яценюк в апреле был вынужден уйти в отставку на фоне постоянного политического кризиса и громких обвинений в коррупции, говорится в публикации. Конфликт на Донбассе погубил тысячи украинцев и заставил бежать еще миллион человек, но на вопрос о том, что наиболее неотложно – противостояние в зоне АТО или война с коррупцией – украинцы отвечают, что бороться с коррупцией важнее, с перевесом более чем два к одному, пишет Пфайфле.
Читайте также: Активисты требовали у посольства США разобраться с украинской властью и коррупцией
"Так называемые "Панамские документы" – утечка миллионов документов панамской юридической фирмы "Mossack Fonseca" в апреле прошлого года – также доказали, что президент Петр Порошенко регистрировал оффшорные счета. По данным Forbes, Порошенко является самым богатым лидером в Европе, и, несмотря на то, что он обещал "ввести новые традиции" и продать свои активы, он ничего не продал", – говорится в статье.
"На самом деле, Порошенко был единственным среди состоятельных бизнесменов Украины, чистая стоимость активов которого в 2015 году увеличилась до $858 млн. Как и его предшественник Виктор Янукович, он стер тонкую линию, когда-то существовавшую между бизнесом и политикой в Украине, и он получает прибыль, даже, когда его страна переживает худший экономический и политический кризис со времен независимости в 1991 году", – продолжает американский журналист.
"Пожалуй, наиболее удручающее в этой ситуации то, что даже те украинские активисты, политики и журналисты, которых представляют истинными реформаторами, похоже, не смогли удержаться от соблазна и присоединились к системному разграблению украинской экономики. В начале сентября журнал New Yorker посвятил несколько тысяч слов трем гражданским журналистам, которые в настоящее время служат в украинском парламенте", – продолжает Марк Пфайфле.
"Как и другие западные СМИ, New Yorker представил Сергея Лещенко, Светлану Залищук и Мустафу Найема в качестве преданных журналистов – новые лица, которые стремились быть избранными в парламент в составе блока президента Порошенко после уличных протестов на Майдане, которые Найем помог организовать. Однако, теперь после приобретения элитного жилья (после выборов), Лещенко привлек внимание Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), следственного органа, который был создан по настоянию Соединенных Штатов", – говорится в статье.
"На прошлой неделе, НАБУ передало дело Лещенко в специальный отдел прокуратуры, который занимается борьбой с коррупцией. Лещенко не смог объяснить происхождение доходов, которые позволили ему приобрести недвижимость, кредитные документы отсутствуют, а цена покупки якобы была ниже рыночной. По данным украинских СМИ, владелец здания, Иван Фурсин, партнер мега-олигарха Дмитрия Фирташа. Последние отчеты показали, что расходы Лещенко по участию в международных форумах были оплачены олигархом Виктором Пинчуком, который также выделил $ 8,6 млн в Фонд Клинтон", – продолжает автор публикации.
Хотя Лещенко остается любимцем западных СМИ и аналитических центров Вашингтона, когда он вернулся домой, его товарищи-реформаторы в парламенте призвали его уйти в отставку, пока его имя не будет очищено, напомнил Марк Пфайфле.
"Между тем, следующий президент обязательно обнаружит, что Украина находится в осаде со всех сторон… а коррупция разрушает страну изнутри – и как показывает скандал с Лещенко, не все в Украине так, как кажется. Новый президент должен научиться различать истинных реформаторов Украины и тех, кто совершает антикоррупционные крестовые походы в прибыльный бизнес, и быть способным отличить реальные действия от пустых слов. Если он не сможет, то 25-летний украинский эксперимент с независимостью может полностью выйти из-под контроля", – подытожил свою статью американский журналист.
