наверх
02.07.202009:23
Курсы валют НБУ
  • USD26.77+ 0.10
  • EUR30.00+ 0.13

Юрист из Германии о Hatespeech, цензуре и двойных стандартах Facebook

(обновлено: )40210
Интервью с Йоахимом Штайнхофелем, который собрал целый сайт из удаленных Facebook комментариев, которые не представляли угрозы. Он на прямую обвиняет один из немецких фондов, который занимается "отбеливанием" соцсети от неугодной информации.

Валентина Раскатова – Sputnik, для РИА Новости Украина 

Немецкий юрист доказывает: платформой Facebook манипулируют в политических целях

На своем веб-сайте гамбургский адвокат Йоахим Штайнхефель (Joachim Steinhöfel) собирает некорректные операции блокировки и удаления. Он полагает, что Facebook находится под политическим давлением, функционируя вне нейтрального поля. В настоящее время он ведет против Facebook процесс, который может стать прецедентом.

Штайнхефель документирует на своем веб-сайте "Блокировка Facebook – Wall of Shame" (Стена позора) по-настоящему спорные операции на портале. "Есть, например, видеоролик, в котором взрывают овчарку. У этого ролика 200 тысяч просмотров, и Facebook отказался его удалять. Слава Богу, после появления у нас на сайте он спустя пару дней исчез", — отзывается Штайнхефель о своем веб-сайте.

ругие случаи – явные антисемитские оскорбления и разжигание межнациональной розни. Я говорю лишь о случаях, когда Facebook посылалось сообщение и, приходил отчет: "Это не противоречит нашим стандартам безопасности". С другой стороны, блокируются пользователи, назвавшие паранджу "матерчатым мешком". За такие слова профиль блокировался на неделю – невероятное вмешательство в право свободы выражать свое мнение.

Кто-то изобрел понятие "гурка". Это снова соотносится со словом "Burka" (паранджа по-нем. – прим.пер.): разрезанный посередине огурец, где в верхушке вырезан маленький "проем для глаз". Выглядит это как паранджа, но все же это огурец. "Пользователя также блокировали на неделю за эту вещь, которая в Германии, разумеется, допустима".

Читайте также: Поговорили по душам. Соцсети в шоке от беседы Савченко и Шария

По его мнению, на портале Facebook по политическим мотивам действуют двойные стандарты: "Я думаю, на сайте есть политическое давление, и когда мы слышим, как говорят политики, то они говорят не нейтрально, скажем, о политическом экстремизме, а всегда ведут речь только о "борьбе с правыми". Все это хорошо и здорово, но речь идет не только о борьбе с правыми; речь идет и об антисемитизме, о левоэкстремистском насилии. Если показывают кого-то с окровавленным лицом, а пользователь ликует, потому что это нацист получил ранение головы, или пользователь восхваляет применение булыжников в схватках, то это недопустимо и также должно быть удалено".

Политическое давление выражается, по мнению юриста, особенно сильно в случае с определенными политическими темами: "Это происходит, я полагаю, в случае критики миграционной политики, критики переселения беженцев в Германию, но это происходит и в случае с консервативными позициями. Я не говорю о правых радикалах и неонацистах, они здесь не при чем, да и видеть я их не хочу. Если же они выражают свое мнение легально, то таким людям, с которыми мы, возможно, в политическом плане не имеем ничего общего, нужно предоставлять форум для общения. Но если при этом преступается закон, то форум нужно тотчас же закрыть. И это Facebook никоим образом не приемлет".

Свою роль, по его мнению, может играть и предвзятость команды портала: "Я думаю, если у них там сидят 200 студентов, которые делают, что хотят, то они, наверно, скорее оставят сюжеты о "зеленых", чем о ком-нибудь из АдГ. Но и те, и другие могут публиковать, что хотят, пока это в рамках закона".

При этом адвокат критикует и Фонд Амадеу Антонио (Amadeu Antonio Stiftung), занимающийся в интернете темой Hatespeech: "Есть вот этот Фонд Амадеу Антонио, которым руководит дама, восемь лет работавшая на Штази. И как такой портал, как Facebook, или такой человек, как министр юстиции, могут привлекать подобный фонд к тому, чтобы он консультировал по вопросам свободы слова или избежания совершения преступления, мне абсолютно непонятно. Это беспрецедентная манипуляция PR (общественным мнением), и меня удивляет, что  Facebook еще не прекратил эту кооперацию. Но операции удаления Facebook осуществляет сам или просит сделать это оказывающую услуги дочернюю фирму Bertelsmann. Это происходит в высшей мере непрофессионально. Я думаю, происходит перестраховка, удаление и блокировки, когда кто-нибудь говорит что-то о политике г-жи Меркель (Merkel) или если речь идет о разжигании межнациональной розни. Думаю, это неплохо – и я хотел бы еще раз это подчеркнуть – если удаляются вещи, противоречащие закону. Но в условиях демократии должны допускаться и жесткие, частично циничные, субъективные и невежливые дебаты, и здесь дело заходит много дальше того, что относится к удалению или блокировке". 

Читайте также: Всем олигархам по серьгам. Кабмин расширил список объектов приватизации

Введенное недавно понятие Hatespeech (исполненная ненависти речь) он считает действительно непродуктивным: "Понятие Hatespeech мне вообще не нравится, поскольку оно привносит в дебаты атмосферу расплывчатости, которой там вообще не место. В Германии запрещено то, что противоречит закону, например, разжигание межнациональной розни, оскорбление или обидные сплетни. А все остальное – если это не оскорбление личности – разрешено и соотносится на конституционном уровне со свободой выражения своего мнения. Вмешательство в это право такими аморфными категориями, как ненависть – это не легальное, не правовое определение – приведет к тому, что в людях поселится неуверенность и они не будут знать, что им вообще можно говорить. В общем тренде это приведет к послушанию в отношении политически удобных понятий и к ограничению того, что можно говорить".

Его работа служит при этом восстановлению нейтральности комментариев и наталкивается на общественный интерес: "Спустя едва ли месяц у сайта уже почти 6 тысяч лайков. Просмотры с отдельными постами уже измеряются тысячами, у нас уже 40-50 тысяч просмотров. И это показывает, что нашей работой интересуется множество людей и что это – если все так пойдет и дальше и люди будут продолжать быть активными – наверняка будет оказывать давление и Facebook".

Юрист пробует бороться с порталом и с правовой позиции с тем, чтобы тот изменил свою практику: "Такой процесс я как раз начал. Три журналиста, которых я представляю, были названы "конгломератом неофашизма" — это, конечно, оскорбление личности, они не хотят с этим мириться, в том числе и потому, что это не соответствует действительности. Одна дама в ГДР была правозащитником и представляла ХДС в Бундестаге. Я предупредил Facebook, т.е. указал этой фирме в интерфейсе на данные обстоятельства. Ответом было: нет, мы оставим все, как есть. Затем последовало предостережение находящейся в Ирландии  фирмы, и тут со мной сразу же связались  две юридических фирмы. Постинг был удален. Теперь же речь идет и о том, чтобы Facebook заявил о воздержании от каких-либо действий и взял на себя расходы. Если этого не последует, мы подадим на них в суд в Германии, и у нас получится весьма интересный прецедент".

Фонд Амадеу Антонио ответил отказом на наш запрос о проведении интервью, сославшись на рубрику FAQ.

Самое читаемое
    Темы дня