Юрий Ткачев, главный редактор "Таймер" (Одесса), специально для РИА Новости Украина
Страсти по "Евровидению"
В завершающую фазу вступает откровенно затянувшаяся история с определение города, который в 2017-м году будет принимать финал песенного конкурса "Евровидение". Определить город-хозяин конкурса обещали ещё месяц назад, но оглашение результатов несколько раз откладывалось, и вот наступил момент, когда дальше откладывать уже некуда.
На следующей неделе представители национального оргкомитета должны будут отправиться в Германию, где презентовать дирекции конкурса свою концепцию его проведения в 2017-м году. К тому моменту ответ на вопрос о городе-хозяине, конечно, уже должен быть дан.
Главными претендентами на право проводить конкурс считаются Киев и Одесса. Днепропетровск (переименованный Верховной Радой в Днепр) формально также входит в число претендентов, однако общеизвестно, что его позиции куда слабее позиций городов-фаворитов.
Читайте также: Юрий Лоза: Украина только выиграет, если скинет Евровидение России
7 сентября генеральный директор Национальной телекомпании Украины Зураб Аласания заявил, что вопрос о том, где именно будет проходить "Евровидение", решает вовсе не конкурсная комиссия, как было объявлено ранее, а лично первые лица государства: премьер Гройсман и президент Порошенко.
"Дело – между президентом Порошенко и премьер-министром Гройсманом. Что происходит, знают только эти два лица", – заявил Аласания.
Информированные источники на Печерских холмах в неофициальном порядке обрисовывают ситуацию даже более конкретно: дескать, конкурсная комиссия ещё в конце августа приняла решение отдать право на проведение конкурса Одессе, однако оглашение этого решения остановил лично президент Порошенко, который настоял, чтобы "Евровидение" прошло в Киеве.
По одной из версий, Порошенко пытается таким образом заручиться поддержкой группы нардепов, ориентирующихся на мэра Киева Виталия Кличко: их голоса будут остро нужны президенту и Кабмину уже в ближайшие недели, когда стартует бюджетный процесс.
Как бы там ни было, назвать город, который будет принимать "Евровидение", должны уже в первые дни новой недели.
Разгон "Антитрухановского майдана"
Ранним утром 1 сентября группа активистов ряда организаций "евромайдановского толка" ("Автомайдан", "Совет общественной безопасности" и т.п.) при поддержке службы безопасности Одесской мэрии ликвидировали палаточный городок "Антитрухановского майдана" на Думской площади.
"Антитрухановцы", ввиду очевидного численного преимущества нападавших, никакого сопротивления им оказать не смогли. Полиция в конфликт также вмешиваться не стала.
Прошлая попытка разогнать "Антитрухановский майдан" в конце апреля 2016-го года имела большой общественный резонанс: её попытались представить "попыткой возрождения порядков Януковича" в отдельно взятой Одессе. Именно такую мысль высказал тогда, к примеру, губернатор Михаил Саакашвили, потребовавший даже от президента ввести в Одессу Нацгвардию для того, чтобы дать отпор реваншистским тенденциям.
В этот раз ничего подобного не произошло. Причина проста: основные политические игроки, поддерживавшие "Антитрухановский майдан" (в первую очередь – Саакашвили, а также крупнейший одесский застройщик Аднан Киван), в конце концов сумели если не найти общий язык с Трухановым, то заключить своего рода пакт о ненападении.
В результате "Антитрухановский майдан" на момент разгона мог рассчитывать лишь на очень ограниченную поддержку: местного отделения ВО "Свобода", дирекции воюющего с мэрией авторынка "Успех", а также группы активистов, поддерживающих бывшего мэра Одессы Эдуарда Гурвица.
"Антитрухановцы" несколько раз попытались вернуться на Думскую площадь, но сделать этого им не дали представители муниципальной службы безопасности – не особенно озаботившиеся тем, чтобы придумать для этого что-то хоть отдалённо похожее на правовые основания.
Мораль сей басни предельно проста: точка зрения зависит от точки сидения, и право "мирно протестовать" имеют лишь те, кто предварительно заручился поддержкой протеста со стороны сильных мира сего. Для всех остальных же есть парамилитарные формирования "евромайдановцев", которые без всяких колебаний применяют силу даже к своим "побратимам", оказавшимся не в том месте и не в то время.
Пожар на "Донбассе"
В ночь с 4 на 5 сентября на корабле управления ВМФ Украины "Донбасс", что стоит в Военной гавани Одесского порта, произошёл пожар.
Сообщения официальных органов выглядели достаточно невинно: мол, обнаружив задымление в сауне на борту корабля, моряки вызвали пожарных, тем удалось оперативно локализовать, а затем и ликвидировать пожар. Жертв нет.
Однако уже в тот же день стало известно, что происшествие вовсе не было таким уж невинным: в ходе пожара полностью выгорели три палубы корабля, включая боевую часть, оружейную комнату и каюты экипажа, а капитан корабля госпитализирован с тяжёлыми ожогами. По имеющейся информации, пожар действительно возник в помещении сауны "Донбасса", где поздней ночью парился капитан (источники не уточняют, был ли он один или с компанией).
В настоящее время командиру корабля грозит уголовная ответственность, а флотское начальство решает, что делать с основательно пострадавшим судном, и без того не отличавшимся безупречным техническим состоянием. Вполне возможно, что после чисто косметического ремонта корабль покинет ряды боевого состава флота, превратившись в плавучий склад или нечто подобное.
Разборки в мэрии
Тем временем, внутри кажущейся монолитной команды мэра Одессы Геннадия Труханова нарастают весьма серьёзные противоречия. Источником конфликтов стал "силовой" вице-мэр Андрей Котляр, унаследованный Трухановым от экс-губернатора Одесской области Игоря Палицы.
В целом, установившаяся в Одессе традиционная структура органов муниципалитета не предусматривала должности отдельного "силового" вице-мэра. Разумеется, и предыдущие городские головы так или иначе вынуждены были сталкиваться с вопросами, требующими применения силы, однако раньше обычно обходились привлечением частных охранных структур, а выстраивание взаимодействия с ними ложилось на плечи одного из действующих вице-мэров, так сказать, по совместительству.
Но новое время требует новых решений, и именно Андрей Котляр стал тем человеком, которому доверили воплощать эти решения в жизнь.
В ведении Котляра находится специально "под него" созданный департамент безопасности, а также муниципальная охранная служба (организационно – та же частная охранная фирма, но в собственности мэрии, фактически – муниципальная полиция, хотя и без официального статуса). Что ещё более важно, именно Котляр курирует деятельность лояльных мэрии организаций "евромайдановского" и националистического толка, получающих от мэрии существенную финансовую, материально-техническую и организационную поддержку.
Выстроенная под началом Котляра система выглядит примерно так. В случае, когда требуется применение силы, а государственная полиция по тем или иным причинам не может быть использована, в ход идут муниципальные охранники. А если использовать их для силовой акции по каким-то причинам неудобно, то силу применяют "евромайдановские" парамилитариз, которым для оправдания собственных действий вообще никаких оснований не требуется.
В конечном итоге, эта система достаточно точно копирует ту, которая выстроена и в масштабах всей страны.
Всё это лишь очень условно коррелирует как с украинским законодательством, так и с общепринятыми принципами устройства правовых государств, однако такие мелочи в современной Украине мало кого беспокоят.
К слову, именно с проявлением этой системы столкнулись одесские "антитрухановцы", о чём мы уже писали выше.
Но проблема заключается в том, что, получив под свой контроль весьма значительные силы и ресурсы, Андрей Котляр не стал ограничиваться достигнутым, и вступил в достаточно азартную борьбу за полномочия и компетенции с другими замами Геннадия Труханова.
Так, в последние дни августа мишенью его атак стал вице-мэр Олесь Янчук, курирующий в мэрии вопросы уличной торговли. Надо сказать, что полномочия двух вице-мэров отчасти действительно пересекались (неизбежное следствие попытки "встроить" в устоявшуюся систему новый элемент!): в частности, структуры, контролируемые Янчуком, ведали нормативно-правовыми и организационными вопросами (выдача и аннулирование документов и т.п.), тогда как проводить эти решения в жизнь поручалось именно подчинённым Котляра.
Иногда возникали конфликты: к примеру, когда весной 2016-го года мэрия пошла войной на одесский Радиорынок. По плану Янчука, рынок подлежал сносу после истечения срока аренды земельного участка, на котором он установлен. Но владельцы рынка нашли аргументы, с помощью которых убедили Котляра не проводить это решение в жизнь.
По слухам, Котляр даже пообещал, что добьётся продления договора аренды земли под рынком. Но этот вопрос уже явно выходил за пределы его сферы компетенции, а идти навстречу коллеге Янчук отказывался категорически (да и с чего вдруг?). Не найдя общего языка с "торговым" вице-мэром, Андрей Котляр решил попытаться устранить конкурента – тем более, что если бы эта операция удалась, то вся "вкусная" сфера торгово-будочной жизни перешла бы под безраздельный контроль "силового" вице-мэра.
Атака на Янчука была срежиссирована в лучших традициях выстроенной Котляром системы: ряд подконтрольных ему "евромайдановских" парамилитариз уличили Янчука в недостаточном патриотизме после того, как то высказался против создания в Одессе улицы "Небесной сотни" и потребовали его увольнения. Мэр Геннадий Труханов даже издал распоряжение о временном отстранении Янчука с должности, что в перспективе грозило тому окончательным увольнением.
По слухам, положение Янчука немало осложняло наличие у него конфликта и с другими "коллегами" по мэрии – к примеру, с первым замом городского головы Орловским, который также считал, что сфера компетенции "торгово-будочного" вице-мэра слишком раздута и был заинтересован в её пересмотре в свою пользу. Однако (по тем же слухам) в конечном счёте Орловский решил встать в конфликте Котляра и Янчука на сторону последнего – в том числе и потому, что, как выяснилось, на смещении Янчука Котляр решил не останавливаться, и в перспективе угроза могла нависнуть и над самим Орловским.
В конечном итоге, историю с Янчуком замяли, полностью восстановив его в правах.
Теперь же "ястребы Котляра", похоже, избрали себе новую мишень: на сей раз ей, судя по всему, окажется "строительный" вице-мэр Вячеслав Шандрик. Об этом свидетельствует, в частности, тот факт, что в настоящее время лояльные мэрии "евромайдановцы" активно атакуют лоббируемый Шандриком проект зонирования территории Одессы. При этом сама история с зонингом тянется уже несколько месяцев, но до сих пор никакого интереса к ней промэрские "майдановцы" не проявляли.
В этой связи многих интересует вопрос об источниках влияния Андрея Котляра, которые позволяют ему предпринимать весьма рискованные демарши, нарушающие спокойствие в довольно монолитной команде Одесского мэра. Одни указывают на то, что Котляр пришёл в мэрию из команды Игоря Палицы, выставляя его своего рода комиссаром при Труханова от "днепропетровской группы" Игоря Коломойского.
Однако у данной версии есть два серьёзных недостатка: во-первых, Палица, хотя и имеет определённые связи с вышеупомянутой "днепропетровской командой", не может считаться её членом в полном смысле этого слова. Во-вторых, сам Труханов, хотя и состоит и с Палицей, и с "днепропетровскими" в скорее дружественных отношениях, не имеет перед ними обязательств настолько серьёзных, чтобы безропотно сносить довольно опасные интриги Котляра из одного лишь уважения к ним.
Автору этих строк куда более логичной кажется иная версия: политический вес Котляра определяется исключительно его личным влиянием на Геннадия Труханова, в чьих глазах ему удалось стать едва ли не последним бастионом, о который разбиваются интриги и заговоры, постоянно затеваемые против Труханова многочисленными оппонентами.
Как бы там ни было, в одесской мэрии назревает целый ряд серьёзных внутренних кризисов, разрешение которых мы, по всей видимости, увидим уже этой осенью.
