наверх
26.01.202210:36
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Главные за вчера: смещение Найема, квартира Лещенко, игла МВФ

Новый политсезон. Чем дальше, тем горячее (201)

(обновлено: )24923190
Нардеп Мустафа Найем больше не является заместителем главы фракции БПП, а его друг Сергей Лещенко оказался в центре скандала с элитной недвижимостью. Тем временем МВФ проигнорировал вопрос Украины, а в Волынской трагедии решено сместить акценты.

Фракция "Блок Петра Порошенко" в Верховной Раде отозвала народного депутата Мустафу Найема с должности заместителя главы фракции, сообщил спикер парламента Андрей Парубий.

Правление партии "ДемАльянс" отстранило народного депутата Сергея Лещенко от работы в руководящих органах партии на время проведения проверки НАБУ и НАПК относительно покупки им элитной квартиры за 7,5 миллиона гривен в Киеве.

В истории Волынской трагедии будут смещены акценты. Такое решение приняли президенты Украины и Польши Петр Порошенко и Анджей Дуда.

Смотрите также: Фотоитоги 7 сентября: голодовка медиков, Обама в ЛНДР, стрельба в Одессе

Международный валютный фонд не включил вопрос выделения транша Украине в повестку дня на 14 сентября, о чем говорится на сайте фонда.

Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт по конституционному праву Александр Москалюк.

ПЕРЕСТАНОВКИ В РАДЕ: ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН

Народный депутат Украины Татьяна Рычкова вошла во фракцию БПП, Юрий Одарченко стал членом фракции "Батькивщина", а президентский блок отменил свое решение о назначении Мустафы Найема заместителем главы фракции.

Эти перестановки в Раде, в частности связанные с депутатами, которые через довыборы прошли в ВР, они были предсказуемы?

– Они, в принципе, были предсказуемы. Во-вторых, не стоит переоценивать роль вхождения этих депутатов в эти фракции, поскольку в украинской истории парламентаризма очень мало было ситуаций, когда один голос что-либо решал. 

Если мы говорим про нынешнюю ВР, то один или два раза случались ситуации, когда было 225 голосов, и одного голоса не хватало. Поэтому переоценивать не стоит вхождение этих депутатов.

Даже если он проходят на выборах без партийных списков?

– Даже если мы не говорим про какие-то кулуарные моменты, мы не знаем, что происходит, то самое банальное, что есть, это фракции большинства имеют преимущество при формировании в том числе и комитетов. И можно выбрать более ценный комитет. Потому что не секрет, что есть комитеты, которые являются более ценными. 

Допустим, комитет по вопросам евроинтеграции является более ценным, потому что дает возможности большее количество раз посещать заграницу.

Давайте все же не забывать, что политика – это всегда та сфера, которая является достаточно циничной, прагматичной, и все наше желание создать вокруг нее какой-то ореол романтизма – это все постреволюционный синдром. 

Потому что известный Черчилль не единожды менял свою политическую силу, которую возглавлял, и это ему не помешало быть одним из наиболее харизматичных личностей в истории Британии ХХ века.

А что касается Мустафы Найема, то у нас есть определенная категория депутатов, у которых есть какое-то несоответствие внутреннее, какое-то своего рода раздвоение личности. Они с одной стороны хотят пребывать в оппозиции, с другой стороны хотят быть и при власти. Но так не бывает. 

То есть, если мы говорим про негативные последствия, то есть уже у нас прецеденты, когда фактически депутаты выходили из фракций и потом было принято решение о том, что эти депутаты лишались депутатского мандата. 

Надо иметь честность. Если ты считаешь, что позиция твоя расходиться с позицией фракции, то уже тогда будь последователен. Это с самого начала была заложена достаточно такая в какой-то мере авантюра. Если ты уже идешь в эту авантюру, так ты уже должен быть командным игроком.

Народный депутат от БПП Лещенко, который приобрел квартиру в престижном новострое в центре Киева. В СМИ просочилась информация о стоимости этой квартиры – 7,55 млн гривен. Сам Лещенко даже попросил НАБУ, НАПК осуществить соответствующую проверку. Что происходит?

– Вы знаете, у меня есть такое ощущение, что Лещенко стал заложником отчасти своего имиджа. То есть он себя позиционировал как человека, который борется с коррупцией. Когда ты идешь в борьбу с коррупцией, ты должен понимать то, что к тебе будет пристальное внимание, более пристальное, чем к кому-либо. 

И у нас в украинской действительности я не встречал людей, которые соответствовали бы имиджу борцов с коррупцией и сами были кристально честными.

Это люди, которые босыми ногами по битому стеклу, терновый венец?

Лещенко пошел по сценарию, который напоминает историю, случившуюся в США, когда в 1950-х годах была борьба с коммунистами, и те, кто боролись с коммунистами, оказались сами глубоко аморальными людьми. 

Если ты хочешь бороться с какими-то негативными проявлениями в обществе, ты должен сам отвечать этим требованиям. Я думаю, если бы эта ситуация была бы связана с другим народным депутатом, столь большого резонанса она бы не приобрела.

Нам ждать каких-то политических последствий?

– Я думаю, что самое большое последствие будет потеря имиджа. Но есть особенность. 

У нас уже столько раз украинские политики, многие из тех, которые сейчас на авансцене, должны были потерять свой политический вес навсегда, но они возрождались из пепла. Поэтому, я думаю, что это существенно повлияет на его рейтинг, но, учитывая, что пока украинское общество страдает политической амнезией, то и на этот раз может произойти аналогичная ситуация. 

Единственное, что, наверное, я хотел бы, чтобы если появляются политики, они не просто боролись с коррупцией, но и понимали, что проблема профессионализма имеет не меньшее значение, чем борьба с коррупцией.

Так вот, если мы говорим о Лещенко, я думаю, что тут это идет огромный удар по авторитету вообще государственного механизма, потому что он позиционировал себя как молодой политик с незапятнанной историей, на которого можно возлагать какие-либо надежды.

Если НАБУ и НАПК проведут расследование и скажут, что все прозрачно и честно, исправит это ситуацию?

– В западных странах это бы очень серьезно подмочило ситуацию, и политик  не мог бы восстановиться. В Украине – чуть другая ситуация.

О ВОЛЫНСКОЙ ТРАГЕДИИ: ИСТОРИЯ БЫВАЕТ РАЗНОЙ

Как сообщил госсекретарь канцелярии президента Польши Кшиштоф Щерский, общая позиция президентов Украины и Польши по Волынской трагедии будет заключаться в предложении вспомнить тех, кто "сохранил человечность во времена трагедии и преступлений Второй мировой войны".

В свете последних событий, как бы вы описали взаимоотношения Украины и Польши сейчас?

– В этом плане позиция президента, я считаю, она наиболее правильная, она достаточно сбалансированная, взвешенная. И мне кажется, она достаточно правильно расставляет акценты. Ведь история никогда не бывает исключительно хорошей. Она бывает разной.

Самое важное, что должно быть в государстве для того, чтобы оно двигалось вперед, это то, что общество должно правильно отрефлексировать все прошлое. И честно сказать, где действительно было хорошее, где было плохое. В том числе некоторое признание. 

То, что позиция такая, что были поляки, которые помогали украинцам, а украинцы помогали полякам, только заслуживает уважения.

Поскольку мы часто обращаем внимание на историю, в том числе бывшего СССР, мне кажется, одна из проблем, допустим, РФ заключается в том, что не был отрефлексирован до конца сталинский период. То есть не произошло полностью осознания. Вот я очень хотел бы, чтобы Украина воспринимала то, что происходит в России, с учетом и извлекала из этого какие-то уроки. И видя ошибки, их не повторяла. 

И это касается и истории, связанной с Волынской резней, потому что, когда такие происходят вещи, нельзя искать, кто был прав, тут все виноваты.

Проблема заключается в том, что на сегодняшний день есть огромное количество украинских политиков, которые откровенно спекулируют на вопросах истории, стараясь взывать не к разуму, а взывать, я бы сказал, к какому-то чувству озлобленности.

История Волынской трагедии и попытки сейчас как-то пересмотреть эти моменты – это отразится только на взаимоотношениях Украины и Польши?

– Если мы заговорили о вопросах конфронтации, то Украина ведь не единственная страна в Европе, которая имеет проблемы с разными частями Европы. 

Любая большая страна на европейском континенте имеет такие проблемы. Допустим, во Франции противостояние между югом и частью, где проживают бретонцы, оно очень серьезное. В Италии точно так же, север и юг сильно отличаются и даже жители этих регионов внешне отличаются. И там так же, как и в Украине, многие политики стараются на этом факторе манипулировать. 

Точно так же и Германия: север Германии – это более протестантская часть, юг более католический. И там отличаются эти две части достаточно сильно. И мы так любую страну возьмем, которая имеет большую территорию и большое население, там всегда существуют противоречия. 

Вопрос только в том: эти противоречия нивелируют или дают возможность им все-таки больше разгореться. 

ТРАНШ МВФ: КАК СПРЫГНУТЬ С ИГЛЫ

МВФ не включил вопрос о выделении транша Украине в повестку дня на 14 сентября. В этот день планируют рассмотреть вопросы по Филиппинам. А 16 сентября – вопросы по Португалии.

То есть Украина пока не в повестке дня. Насколько сильно нас поджимают сроки? 

– Самый главный для меня вывод в этой всей истории, что где-то должна быть концепция постепенного выхода из-под влияния, наверное, МВФ и долговых зависимостей. 

Выход должен происходить с учетом того, что является сегодняшний мир высоких технологий. Скажу вам вещь, которая меня поразила в плане того, как должна развиваться украинская экономика. Как вы думаете, какая себестоимость iPhone?

Мы очень удивимся, узнав себестоимость многих вещей…

– На сегодняшний день себестоимость iPhone – четыре доллара. Это мы говорим о конвейерном производстве. Это готовый телефон. Все остальное является интеллектуальными правами и прибавочной стоимостью, иными словами прибыль. 

И когда говорят, что Украина должна быть страной, которая экспортирует зерно, я согласен с этим, но не только. Если мы будем соизмерять вещи, которые являются инновационными и какая их прибавочная стоимость, и какая прибавочная стоимость зерна, то это совсем разные вещи. 

И мне хотелось бы, чтобы в этом плане была стратегически правильная политика государства. И когда мы начинаем разговаривать про кредит МВФ, разного рода транши, мы забываем, что есть огромный потенциал в середине самой страны. Меньше внимания надо уделять этому вопросу. 

Хотя сейчас спрыгнуть с этой иглы очень тяжело и это надо делать поэтапно.

Если мы получаем деньги извне, то производить продукт с высокой добавленной стоимостью, высокого качества, конкурентоспособный, иметь понятное законодательство в сфере бизнеса. Почему мы не движемся?

– Тут срабатывают политические моменты очень серьезные. Вот у нас происходила приватизация предприятий лет десять назад. Появляется человек, который считает, что приватизация была неправильной и начинается обратный процесс. 

Какой инвестор захочет прийти в украинский рынок, зная, что кто-то при смене политической власти может пересмотреть результаты приватизации и тех или иных сделок? В свое время были внесены изменения в законодательство, которые уменьшали возможность пересмотра подобных вещей. Но эти вещи происходят как на микроуровне с небольшими предприятиями, так и масштабно с достаточно большими предприятиями. 

Мы помним, как после парламентских выборов появились лозунги о реприватизации. Это дорога в никуда. Такие вещи мониторятся.

Связана ли эта история со статистикой кредитов? Может, МВФ не дает транш, потому что не уверен в том, что мы стабильны?

– Примеров успешного воплощения политики МВФ, которая потом привела к благосостоянию населения государства, которое брало кредиты, так сразу и нельзя сказать. Можно говорить про Польшу, но там было огромное количество списанных кредитов.

Что вам запомнилось сегодня?

– История с Лещенко. Но мы должны не забывать, что у нас общая ситуация такая, что большинство населения вынуждено жить в тени. Мне не нравится еще один момент: как правило, Лещенко критикуют те люди, к которым претензии можно предъявить намного большие.

Напомним, ранее политический эксперт Петр Охотин заявил, что скандал вокруг Сергея Лещенко создается искусственно, таким образом коррупционеры со значительно большим шлейфом хотят отвлечь внимание от себя.

Читайте также: Publico. Украина: население, обезображенное войной

Ранее политический эксперт Ярослав Макитра в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что народные депутаты Мустафа Найем и Сергей Лещенко "на полную" не были членами политического проекта БПП. Именно поэтому, по мнению эксперта, они и создают новую политсилу на базе "ДемАльянса".

Самое читаемое
    Темы дня