наверх
02.03.202106:52
Курсы валют НБУ
  • USD28.00+ 0.06
  • EUR33.72- 0.13

Украина, итоги четверти века. Майдан, война и запоздалые "прозрения"

25 лет Независимости. Праздничное похмелье (151)

(обновлено: )3653360
Отвечая на вопрос, что нужно сделать для превращения Украины в успешную и процветающую страну, эксперты говорят о борьбе с коррупцией, об экономических реформах, о привлечении инвестиций... Но не говорят о мире.
Военная техника на параде в День Независимости в Киеве

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина 

Четверть века своей независимой жизни Украина отметила военным парадом и грозными речами президента, адресованными России. 

С трибун чиновники говорили о "победах" и "достижениях", народ же – пребывает в раздумьях: судя по результатам общенационального исследования общественного мнения, проведенного совместно Фондом "Демократические инициативы" и Киевским международным институтом социологии (КМИС), в жизненно важных для каждого сферах никаких особых успехов граждане не видят. 

"Больше позитива"

Экспертное сообщество судит по-своему: иной раз там, где народ фиксирует провал, эксперт говорит о "позитивной тенденции". О том, как украинские эксперты видят достижения, победы и поражения Украины за 25 лет независимости, рассказал Руслан Кермач, аналитик Фонда "Демократические инициативы". Он сообщил, что сотрудники фонда опросили 75 экспертов. 

"Большинство из них отмечают, что за 25 лет было все-таки больше позитивных тенденций", 26 экспертов отметили, что позитива и негатива было поровну, только 12 экспертов заявили, что доминировал негатив и один эксперт затруднился с ответом", – сказал Кермач.

По его словам, в ходе экспертного опроса выявили 10 сфер, в которых "прогресс оценили негативно – это преимущественно социально-экономический блок, это социальная защита, это охрана здоровья, это экономическое развитие, обеспечение социальной справедливости и достойной старости, защита социально уязвимых групп…". 

Кермач сообщил, что "и в общенациональном исследовании общественного мнения эти направления были признаны проблематичными".

Эксперты также отметили негативные тенденции в таких сферах, как установление справедливого судопроизводства, борьба с коррупцией и с преступностью.

Зато с "гендером" полный порядок

По словам аналитика, нейтральную оценку экспертов получили усилия по строительству институтов независимого государства, формирование украинской нации, развитие демократии, обеспечение прав и свобод человека, развитие культуры, образования, внешняя политика в контексте евроинтеграции. 

"Позитивно отметили только четыре сферы. Из них одна это развитие гражданского общества и три касаются обеспечения прав и свобод", – сказал Кермач, конкретизировав – это гендерные права и свободы, свобода вероисповедания и обеспечение равноправия национальных меньшинств.

Основными достижениями Украины за 25 лет большинство опрошенных экспертов сочли формирование активного гражданского общества и становление волонтерского движения, сохранение независимости, реформирование оборонного сектора и восстановление боеспособности армии, и даже… "сохранение производственного потенциала и конкурентоспособности некоторых отраслей экономики" (к коим отнесены аэрокосмическая отрасль,  машиностроение, сектор IT-технологий). Без комментариев…

По словам аналитика, оценки экспертов при опросе к 25-летию украинской независимости "несколько улучшились" по каждому из 75-ти параметров по сравнению с оценками, данными в ходе опроса, проведенного в 2011 году (к 20-летию независимой Украины). 

Что определило путь Украины

Настроения экспертного сообщества, никак не связанного, как мы понимаем, с реальным производством, становятся понятными из ответов на вопрос, какие события были определяющими для развития Украины за эти 25 лет.

"Среди позитивных событий были указаны две наши революции, революция достоинства и оранжевая революция, принятие Декларации о государственном суверенитете, провозглашение независимости, что логично, принятие Конституции Украины, которая юридически закрепила статус суверенитета, права и свободы, политическое устройство. Знаковым событием названо и подписание соглашения об ассоциации Украины с ЕС", – сообщил Кермач.

Что до событий со знаком "минус", то, по словам аналитика, "конечно, первым является вооруженный конфликт с Российской Федерацией на Донбассе", 

Кроме того, опрошенные фондом эксперты указали такие негативные, по их мнению, события, как "становление политического режима Виктора Януковича и все сопутствующие этому проблемы коррупции, авторитаризма и так далее, аннексия Крыма, авторитаризм и формирование олигархической системы во времена президентства Кучмы", а также Харьковские соглашения относительно продления сроков базирования Черноморского флота России в Крыму и убийство журналиста Георгия Гонгадзе.

"Интересно, что при этом некоторая часть экспертов, незначительная, но все ж таки – отмечают две наши революции, оранжевую и революцию достоинства, как такие (события – Ред.), которые все-таки имели неоднозначное влияние на дальнейшее развитие Украины", – констатировал Кермач.

"Если бы я знал…"

Рискнем предположить, что таких "прозревших" среди украинских экспертов с течением времени будет становиться все больше. И не только в экспертной среде, но и в медийной сфере. 

Вот уже признанный певец "революции достоинства", киевский журналист, издатель и депутат Киевсовета Дмитрий Гордон вдруг заявил в прямом эфире: если б знал, "что погибнет более 10 000 человек, что многие вернутся без рук, без ног, что будет столько обездоленных людей в стране", то он бы на Майдан не выходил.

Ведущий поинтересовался: то есть, лучше бы оставался Янукович? На что Гордон ответил: "Я считаю, что с точки зрения любой матери, которая потеряла своего сына, да, лучше бы оставался Янукович".

Не будем оценивать слова Гордона (многие считают это его прозрение "запоздалым" и сомневаются в том, что он действительно не в состоянии был предвидеть последствия националистического шабаша в такой сложной по составу стране как Украина). 

Отметим: иногда создается впечатление, что многие украинские эксперты и "властители дум" смогут более объективно оценивать последствия Майдана, только лишь получив лично повестку из военкомата… 

А пока эксперты, отвечая на вопрос, что нужно сделать для превращения Украины в успешную и процветающую страну, говорят, в большинстве, о борьбе с коррупцией, об экономических реформах, о привлечении инвестиций… Но не говорят о том, что необходимо, в первую очередь, установить мир. 

Лучше, чем в 90-х?

Главным провалом 25-ти лет независимости политолог, директор Украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник назвал экономическую деградацию: "страна занимает 150-е место по экономическому развитию". Деградирует система государственного управления, тает население, потеряны территории, Украина из категории  промышленно развитых стран переходит в категорию стран аграрных. Сама независимость условна: если раньше Киев зависел от Москвы, то теперь – от Запада…". 

Тут, собственно, и добавить нечего.

Но в поисках "достижений" украинской независимости (ведь должны они быть, иначе зачем эта независимость?) много "открытий чудных": в частности, сравнивают нынешнюю жизнь с жизнью в начале 90-х и находят плюсы: ведь сейчас-то, все-таки, лучше живем.

"На самом деле, даже сейчас на фоне кризиса, на фоне войны ВВП на душу населения в два раза выше, чем мы имели в 1992–1994 годах. Поэтому сейчас мы в два раза лучше живем, чем тогда. И это уже большое достижение", считает экономист Сергей Фурса

Это так, но в начале 90-х было еще не разграблено наследие "преступного" советского режима – грабеж только начался. Теперь этот "пир" (для избранных) закончен. Экономист указывает: была выбрана неправильная модель экономики (олигополия без конкуренции), она-то и превращает Украину в страну третьего мира…

Читайте также: Нынешняя модель экономики Украины делает ее страной третьего мира – экономист

От себя добавим: жизнь в любом случае лучше тогда, когда не убивают граждан десятками тысяч. Украина гордилась тем, что независимость была добыта без крови. Но сейчас кровь льется.  Массовые убийства (преподносимые как "защита украинской независимости", как  "война с Россией" или как угодно еще) имеют экономический смысл: война (пусть "гибридная") – это, несомненно, тоже "пир" для избранных. Но для народа это всегда несчастье. 

Самое читаемое
    Темы дня