Украина завершила участие в Олимпиаде с худшим результатом в своей истории, заняв в медальном зачете тридцать первое место.
Социологи провели опрос, который свидетельствует, что если бы референдум о провозглашении государственной независимости Украины состоялся сегодня, то количество граждан, проголосовавших за независимость, по сравнению с прошлыми годами увеличилось.
Юрий Луценко заявил, что ГПУ работает над сообщением о подозрении президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву.
Вопрос о предоставлении Украине очередного транша отсутствует в августовской повестке дня заседаний совета директоров МВФ, поэтому Министерство финансов не исключает урезание бюджета.
Главные события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировала политолог, политтехнолог Екатерина Одарченко.
Об Олимпиаде
Сборная Украины завершила участие в ХХХІ летних Олимпийских Играх в Рио-де-Жанейро с худшим результатом в своей истории по количеству золотых медалей, по общему количеству медалей и места в медальном зачете. В течение Олимпиады Украина завоевала 11 медалей, из которых два "золота", 5 серебряных и 4 бронзовых медали, и по данным результатам заняла в итоговом медальном зачете 31-е место.
Как можно объяснить ситуацию с медалями? У нас настолько низкий спортивный уровень?
— Я думаю, что любой человек, который занимался спортом, даже на любительском уровне, но в государственных спортивных школах или, по крайней мере, бывал в этих государственных спортивных школах, абсолютно четко понимает, как выглядит подготовка не только наших олимпийцев, но и подбора талантливых детей.
Поэтому, если говорить об американской системе подготовки, то там часто ищут государственных и частных инвесторов для того или иного спорта, или отдельных меценатов, которые поддерживают эти олимпийские команды.
Больше финансов приходит извне государства?
— Большая часть, до 40% этих средств приходит от инвесторов.
Финансирование, которое выделяет Министерство молодежи и спорта, просто смешное. Если я не ошибаюсь, три миллиона выделили на подготовку олимпийцев, очень мало, если пересчитать на доллары.
Есть структуры, которые естественно спонсируют спорт. Ключевыми спонсорами являются производители алкогольной продукции, которые хочет отождествляться со спортом, продукция масс-маркета, то есть это разнообразные снеки, продукты массового потребления, связь и букмекеры или игровые какие-то вещи, лотереи и т.д.
То есть деньги для спорта можно найти, они есть. Все ли упирается в деньги?
— Все-таки отбор, подготовка, техническое обеспечение — это деньги.
Мы понимаем, что спортсмен, который имеет талант, он должен нормально питаться, он должен жить в достойных условиях. Если страна заинтересована, но она не имеет ресурсов, она не говорит — ищите ресурсы самостоятельно. Потому что ресурсы самостоятельно, где можно найти в государстве бандитского типа мышления?
Соответственно, у людей того самого криминального типа мышления. Поэтому мы сейчас видим, что Федерация бокса — это федерация, которая формирует…
Бойцов для любых мероприятий, где нужна грубая сила.
— Абсолютно. Или другие виды спорта, связанные с борьбой, допустим. Мы видим, что мы в борьбе показали результат. Потому что эта культура как таковая развита, и для тренировки нужен примитивный зал.
Если посмотреть на подготовку фехтовальщиков, то форму покупают сами фехтовальщики, а дорожки остались со времен СССР.
Что вы скажете по поводу упоминания в стратегии устойчивого развития Украины до 2020 года, предусмотренных 35 медалей на Летних олимпийских играх в Токио. Похоже на разнарядку. Это декларативное заявление?
— Это лживое заявление, потому что я понимаю, что такое устойчивое развитие — это модель, к которой стремится западное сообщество.
В общественном развитии не может быть плановых показателей. Мы должны понимать, что плановые показатели не являются естественными, нужно принимать стратегию развития, реальную, а не формировать государственную политику и нормативно-правовые акты под развитие отрасли.
Типичный процесс планирования — пять-семь лет. Ставить показатели меньше, чем три года — это просто не стратегически и выглядит смешно.
О национальной идее
За 25 лет независимости большинство опрошенных украинцев проголосовали бы за суверенитет страны. Об этом свидетельствуют данные общенационального опроса, проведенного Фондом "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" совместно с Киевским международным институтом социологии.
Аналитики задали украинцам вопрос: "Если бы референдум относительно провозглашения государственной независимости Украины состоялся сегодня, как бы вы проголосовали?". За независимость голосовали бы 87% респондентов. Наибольший процент положительных ответов приходится на Запад — почти 96,5%. Далее идут Центр, Юг и Восток, где за независимость страны отдали бы свои голоса 71,5% респондентов.
О чем нам могут сказать эти цифры?
— У нас есть динамика замещения национальной идеи идеей борьбы за независимость.
Хорошо ли это? Глобально — нет, потому что любая борьба, это не креативная идея, это идея борьбы, противостояния, войны, и люди, которые выросли в новой парадигме, или независимой Украине, это люди, которым сейчас 25 лет — они верят в миф о великой нации, о таком государстве, которое будет победителем.
И потом, когда они смотрят на коррупцию внутри государственных органов власти, когда они сходили несколько раз на Майдан и видят, что регуляторная и государственная политика не становится лучше, они впадают в уныние, и соответственно, какая реакция на уныние?
Или я буду заниматься своим делом, или я буду частью структуры и буду зарабатывать с ней, или я поеду в другую страну, потому что я верю в ее ценности и т.д.
Не нужно обманывать людей, и любой военный эксперт скажет, что да, мы немножко усилили военную часть, но уже известно об огромных откатах на строительстве "Стены", известно о состоянии бойцов, которых забрали на срочную службу, и сколько родители должны тратить средств на содержание этих бойцов, чтобы они просто нормально питались.
Мы видим из этих опросов, что у людей полярное восприятие. Потому что сейчас, в период военных действий, в период активной информационной кампании, люди просто не могут сказать: "Нет, мы не за независимость".
Хорошо, а когда вы говорите о том, что какая-то национальная идея подменяется идеей победы, величия… почему, мы не можем сформировать национальную идею?
— Когда формируется национальная идея, например, экономически сильной страны, определенного строя, допустим, либерального строя, это невозможно, потому что в целом у нас очень нагружена пенсионная система, ее нужно тянуть.
Но, например, в Германии, где социал-демократы и христиан-демократы, существуют институты, которые сами по себе не позволяют вести абсолютно абсурдные коррупционные действия.
Выгодно ли это нынешним финансово-промышленным группам, которые очень грубо адаптируют под себя законодательство, как в свое время Клюев: он не делал ничего криминального, но он форматировал под себя весь рынок "зеленой" энергии, что ни один иностранный инвестор не мог зайти.
Плохо ли это? Конечно, плохо, потому что это классический монополист.
О намерении ГПУ вручить подозрение президенту РФ
Генеральная прокуратура Украины намерена сообщить о подозрении президенту России Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву, заявил глава ведомства Юрий Луценко на брифинге.
Генпрокурор также заявил, что ГПУ сообщила о подозрении министру обороны РФ Сергею Шойгу и еще 17 высокопоставленным российским чиновникам.
Что скажете по поводу перспективности сообщений, есть ли у них политический подтекст?
— Мы должны быть честными с гражданами. Мы признали Россию страной-агрессором. Но в то же время, когда европейские страны вводят болезненное для себя эмбарго, санкции, мы, как страна, которая страдает, продолжаем совершенно спокойно торговать, вести экономическую деятельность на территории РФ.
Но как ведется экономическая активность? Допустим, вы производите сыр. Вы очень хотите поставлять его в Россию. Допустим, вы связаны с властями и таможней. Вы быстренько этот сыр вывозите в Беларусь, меняете страну-производителя, то есть переклеиваете бирки.
Эта махинация со сменой страны-производителя и происхождения — классическая для стран, в которых вводится эмбарго.
То есть всем нельзя, не рекомендуется, но кому-то можно?
— Это вроде легально, но ответственное государство должно на это обращать внимание. И экономически активной части населения это известно.
А потом нам говорят: мы начинаем расследование по поводу премьера, президента, ключевых чиновников в России. Это выглядит абсурдно.
Давайте не торговать, давайте проведем реформы, давайте создадим институты борьбы с коррупцией, давайте не будем заниматься каким-то выборочным правосудием, давайте формировать государственную стратегию.
Если мы хотим доказать, что Путин совершил преступление против человечества, это же не к Путину нужно обращаться. Это нужно обращаться к европейским партнерам, и мы можем тогда прийти к тому, что процесс будет похож на Нюрнбергский. Но для этого нужно иметь реальных партнеров.
Об отсрочке очередного транша МВФ
Вопрос дальнейшего финансирования Украины отсутствует в августовской повестке дня заседаний совета директоров Международного валютного фонда. Об этом свидетельствует информация, размещенная на сайте фонда. Там, в частности, указано, что до конца августа совет директоров МВФ рассмотрит выделение денег Барбадосу, Иордании, Сербии и Экваториальной Гвинее. Наша страна в этом перечне отсутствует.
Ранее министр финансов Украины Александр Данилюк заявлял, что МВФ может рассмотреть вопрос о предоставлении Киеву третьего транша кредита на заседании в конце августа. Теперь же глава Минфина не исключает урезание бюджета в случае срыва сотрудничества с МВФ.
Александр Данилюк заявил, что запуск полноценного декларирования в Украине к 1 сентября снимет одно из препятствий на пути Украины к получению третьего транша кредита МВФ и позволит рассчитывать на поступление этих средств в сентябре. Какие еще могут быть условия?
— Точно можно сказать, что срыв электронного декларирования не является основным условием получения кредита транша.
В глобальной политике нет такого четкого требования: давайте, электронное декларирование. Это просто такой месседж для людей не совсем думающих. Есть абсолютно четкое понимание нашей кредитной истории и есть понимание того, что мы можем претендовать на транш МВФ, но позже.
То есть, когда МВФ начинает финансировать, соответственно, это является сигналом для других инвесторов, что сюда можно заходить. И это является очень важным, потому что можно с различных частных фондов принимать средства, в том числе и на крупные государственные проекты под 1,5-3%.
Но государственные гарантии Украины сейчас не в цене. То есть любой инвестор понимает, что это не является определенной реальной гарантией. Для МВФ нужно видеть стратегию и, я думаю, они хотят увидеть бюджет, бюджетный процесс.
Поговорим о символизме Украины как некоего форпоста на пути с Запада на Восток. Мы могли бы здесь много всего сделать, но почему-то пока не получается. Почему быть самому сильным, большим, и дружить с такими же сильными, большими у нас не получается?
— Чтобы быть сильным, нужно понимать, на какие ты идешь риски. То есть, ты не можешь брать деньги просто так.
Если ты берешь кредит, то его нужно брать не под государственные гарантии…
Вот в Бразилии кредитование МВФ закончилось на самом деле нехорошо, потому что много международных компаний зашло и начали бразильский лес вырубать.
На самом деле, в Британии очень много международных кредитов, гораздо больше, чем у Украины. То есть если Британия долг эффективно использует…
Кредитоваться можно, но грамотно им распоряжаться и отдавать…
— Абсолютно. И иметь государственную политику, которая должна быть взвешенной и должна быть ориентирована не на один вектор. То есть мы имеем возможность привлекать средства не только от МВФ, не только от ЕС.
Читайте также: Украина, 25 лет шероховатого пути. Опрос: успехи и провалы
Напомним, соучредитель Гражданской платформы "Нова Країна" Андрей Длигач подчеркнул, что Украине нужны не столько финансовые ресурсы, сколько доверие, нужно избавиться от коррупции показать эффективность государственного менеджмента.
По словам экономиста Андрея Новака, сейчас МВФ будет ждать от правительства проект бюджета на 2017 год, потому что Фонду необходимо понять, какой будет структура доходов и расходов, и увидеть реалистичность госбюджета в целом.
