Глава Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник опроверг наличие "войны" с Генпрокуратурой, и озвучил свою версию конфликтных ситуаций, возникших в последнее время между двумя ведомствами.
"Никакой войны между Генпрокуратурой Украины и НАБУ, а также лично между мной и генпрокурором Украины Луценко Юрием Витальевичем нет. Однако имеют место действия по защите частных интересов отдельных руководителей и работников департамента Генпрокуратуры Украины по расследованию особо важных дел в сфере экономики. Что имеется в виду? Именно работники этого департамента, превышая свои полномочия, используя ресурс Генпрокуратуры и Нацполиции, пытались помешать следственным действиям, негласным следственным действиям детективов НАБУ. Их мотивы? Мотивы просты. НАБУ расследуются ряд производств по заявлениям о преступлениях, которые, возможно, совершенны работниками этого департамента, в том числе и насильственные преступления. В ходе расследования было получено разрешение следственного судьи на проведение определенных негласных следственных действий и, в том числе, в отношении работников указанного департамента", — прокомментировал Сытник.
Генпрокуратура 12 августа обнаружила стационарный пост наблюдения за своими сотрудниками и заявила об избиении спецназом НАБУ трех работников ГПУ. По данному факту Генпрокуратура начала расследование. В свою очередь в НАБУ назвали данный инцидент, "внештатной рабочей ситуацией".
С чем связана почти "детективная история", разыгравшаяся между ведомствами, и ее последствия прокомментировал в эфире радиостанции Голос Столицы юрист, адвокат Анатолий Башловка.
Хотя директор НАБУ утверждает, что войны нет между ведомствами, однако мы в очередной раз становимся свидетелями "разборок" между двумя правоохранительными структурами. По-вашему, что на самом деле происходит?
— У нас уникальная на сегодня ситуация, что создан орган антикоррупционный, в сферу которого входит, в том числе, и расследование преступлений, совершенных сотрудниками Генпрокуратуры. И если, действительно, сотрудники Генпрокуратуры подозреваются в совершении уголовного преступления, то НАБУ обязана проводить следственные действия, которые она и проводила в отношении руководителя специального департамента. То есть, в принципе, их действия были абсолютно законными, абсолютно нормальными. То, что НАБУ непрофессионально работало и дало возможность вскрыть своих сотрудников, это другой вопрос. Это вопрос конспирации и уровня их работы. Но то, что Генпрокуратура, когда установила реальные факты, реальных людей, что они делали, они должны были связаться с НАБУ, должны были обосновать проведение следственных действий, которые негласно проводились и ни в коем случае не имели права задерживать, допрашивать в том числе. Это абсолютный нонсенс. Тем более, руководитель, против которого проводились следственные действия, он фактически и допрашивал этих детективов, которые против него и проводили, то есть абсолютный нонсенс. Поэтому в этой ситуации я считаю, что НАБУ, кроме того, что они показали свой непрофессионализм с точки зрения проведения негласных следственных действий, действовали абсолютно в рамках закона.
Читайте также: В коррупционных делах свидетели беззащитны – эксперт
То есть со стороны НАБУ все происходило полностью в правовом поле и детективы НАБУ имеют право заводить дела против своих коллег из Генпрокуратуры?
— Они имеют право заводить не против коллег, они заводят против людей, которые совершили, по их мнению, уголовно наказуемое деяние. В этом-то и суть НАБУ – вскрывать коррупцию, в том числе и в прокуратуре, и в СБУ, и в милиции, и в ВР, и в любом другом органе. В этом и суть их. И когда прокуратура действительно вмешивается, если, действительно, нечего скрывать, так пусть они там разбираются, пусть идет дело в суд, пусть они в этом суде или в судебном следствии эти факты вскрывают, и сотрудники Генпрокуратуры доказывают свою непричастность к тому или иному уголовному преступлению.
То есть версия, что НАБУ намерена раскрыть в ГПУ коррупционных прокуроров, имеет право на существование?
— Конфликт между НАБУ и департаментом, глава которого подозревается в совершении уголовного преступления. Все. При чем тут война? Тут есть конкретный человек или группа лиц, который подозревается в совершении уголовного преступления. НАБУ совершает ряд оперативно-следственных действий для того, чтобы эти подозрения или подтвердились, или опроверглись. Я могу сказать, что я сам знаю, что по мне не раз работали, снимали негласно информацию, была наружка и другие действия. Абсолютно к этому отношусь спокойно, потому что это работа спецорганов – установить причастность или непричастность меня к тем или иным уголовным преступлениям. Поэтому я не понимаю истерику Генпрокуратуры, которая закатывает сейчас с точки зрения, что какое плохое НАБУ. Если нечего скрывать, в чем проблема?
Почему выяснения отношений между двумя структурами происходят со скандалами и публично, в этом есть заинтересованность сторон?
- Я не вижу в целом конфликта между НАБУ и Генпрокуратурой, я вижу конфликт между отдельными бизнес-интересами, отдельными сотрудниками Генпрокуратуры.
Насколько в целом Генпрокуратура и ее верхушка готовы расследовать внутренние коррупционные дела?
— Они не должны расследовать, для этого существует НАБУ. Бюро и занимается расследованием составляющих, в том числе и внутри прокуратуры и это как новый фактор, который определился в нашем государстве, непривычный для Генпрокуратуры, что, оказывается, кто-то может их расследовать. И вот это вызывает у них колоссальнейшее сопротивление и колоссальнейшее отторжение, потому что на сегодня возникал один очень простой факт. Когда мы установили, что Даниленко, зам генпрокурора фактически совершал уголовно наказуемые преступления, отмазывая Шепелева, когда мы пришли, написали на него заявление в Генпрокуратуру, его мог тогда подписать только единственный человек – это генпрокурор, завести уголовное производство. Фактически, когда не было НАБУ, возбудить уголовное дело на высшее руководство Генпрокуратуры не мог никто. То есть это была каста неприкасаемых, это была каста, у них неприкасаемость была еще выше, чем у народных депутатов. И вот на сегодня, когда эта монополия неприкасаемости НАБУ фактически нарушается, мы видим колоссальнейшее сопротивление с их стороны, потому что они понимают, что они живут в точно таком же реальном мире и нужно отвечать за поступки, которые они совершали. Точно так же пусть прокуратура выводит на чистую воду сотрудников НАБУ, если есть за что. То есть конкуренция в этих двух органах, надеюсь, даст возможность вычистить их от коррупционной составляющей, от политического влияния и от других факторов, которые нивелировали такое понятие как право в нашем государстве.
Ранее директор Украинской политконсалтинговой группы Дмитрий Разумков на 106 FM заявил, что политические факторы влияют на возбуждение уголовных дел, а серьезные расследования по лицам, которые подозреваются в коррупции, но близки к представителям действующей власти, не проводятся.
Также стало известно, что с февраля по август 2016 года НАБУ арестовало 411 миллионов гривен, 7,5 миллионов долларов и 7 миллионов евро, но в бюджет эти деньги не вернулись. По мнению адвоката Ярослава Гришина, причина в отсутствии политической воли и бездеятельности ГПУ.
