наверх
10.08.202211:19
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Павлив: за событиями в Крыму стоит третья сила

Найдется все: обыски в офисах IT-компаний (737)

627585
Политолог Михаил Павлив заявил, что конфликтная ситуация в Крыму была во многом неожиданной и для Банковой, и для Кремля. Эксперт считает, что крымский инцидент завершится без глобальных последствий.

Правоохранители открыли уголовное производство по факту похищения главы Самообороны Энергодара Запорожской области Евгения Панова. На данный момент следствие устанавливает, как украинец оказался в Крыму.

О задержании Евгения Панова накануне сообщили в ФСБ. Российские силовики обвиняют украинца в подготовке терактов в Крыму в составе украинской диверсионной группы. Украинская сторона происходящее называет провокацией.

Если говорить о хронологии событий, то утром 7 августа российская сторона по неизвестным причинам перестала пропускать автотранспорт и пассажиров на территорию Крыма через все три пункта пропуска. Выдвигалось несколько версий происходящего — от военных учений до бегства вооруженных дезертиров из военных частей полуострова.

Спустя три дня ФСБ России заявила, что предотвратила совершение терактов, в подготовке которых обвинила Главное управление разведки Министерства обороны Украины. В то же время президент России Владимир Путин заявил, что Киев не ищет путей переговоров, а переходит к террору.

В ответ президент Украины Петр Порошенко назвал обвинения Кремля "бессмысленными и циничными". В Генштабе Вооруженных сил Украины назвали заявление ФСБ о подготовке теракта провокацией.

Позже видео с задержанным Евгением Пановым в наручниках распространили российские СМИ. Известно, что в последнее время житель Энергодара Евгений Панов работал на Запорожской АЭС, был секретарем горсовета, занимался общественной и волонтерской деятельностью. В 2014 году воевал добровольцем на Донбассе.

Кто мог быть заинтересован в провокации на административной границе с Крымом, в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил политолог Михаил Павлив.

Как вы прокомментируете задержание Панова в Крыму?

— Официальными лицами РФ сделаны довольно жесткие заявления в адрес официальных властей Киева. Эти заявления должны быть подкреплены какими-то обоснованиями.

Говорят, у страха глаза велики, но исключать в этой жизни ничего нельзя. Нельзя исключать и сценария эскалации, тем более, факт некоторого вооруженного столкновения на границе между материковой Украиной и Крымом действительно был, но я бы больше акцентировал внимание на двух совершенно других аспектах.

Первое — это отрабатываемая сейчас активно Кремлем новая информационная дипломатическая стратегия. Что бы не произошло — провокация организованная, объективные обстоятельства, диверсия — это удобный событийный повод, который позволяет через западных партнеров надавить на официальный Киев, ужесточить позицию и поднять ставки.

Второй аспект — ситуация была во многом неожиданной и для Банковой и для Кремля. Каждый из нее выходит так, как считает нужным, и симптоматично и то, что есть еще некая третья или четвертая, или пятая, какая угодно, сила, которая была заинтересована в происходящем и которая, скорее всего, стоит за событиями.

Это похоже на конспирологию, но слишком уж реальную.

Что это за третья сила и чего она таким образом может добиться?

— Это сейчас совершенно непрогнозируемо, будет видно по развитию этого кризиса. Единственное, в чем я убежден — это внутренний вопрос или РФ, или Украины.

Это некая внутренняя проблематика, некая внутренняя попытка расшатать ситуацию, внутренняя попытка создать новую позицию в каких-то непубличных, кулуарных переговорах, создать площадку для имиджевых потерь для власти, будь то крымская, кремлевская, Банковая или правоохранительная вертикаль.

Что означает заявление Владимира Путина о бессмысленности нормандского формата?

— Как я уже сказал, это игра по ситуации, по сложившемуся контексту, это повышение ставок. Это попытка еще в большей степени отогнать украинский дипломатический корпус в угол с Минским процессом.

Это не может вылиться в неуправляемость ситуации на Донбассе, активную фазу боевых действий?

— Я полагаю, что ничего глобального ждать не стоит.

Президент поручил МИД организовать разговор в трехстороннем нормандском формате, запросить разговоры с Байденом, Туском. Они смогут смягчить ситуацию?

— Я полагаю, по дипломатическим каналам на неофициальном уровне идет огромный объем обмена информации, сообщениями, сигналами. И заявление Администрации о том, что президент инициирует эти переговоры, показывает, что есть определенная слабость переговорных позиций Украины.

Читайте также: Золотарев: что значит ситуация в Крыму и кому она выгодна

К слову, ранее политолог Руслан Бортник высказал мнение, что политическое обострение выгодно "партии войны" внутри страны в преддверии социально-экономического кризиса, ожидаемого осенью.

Самое читаемое
    Темы дня