НАБУ задержало судью Николая Чауса при получении взятки в 150 тысяч долларов. Примечательно, что судья держал полученные деньги в литровых банках, одна из которых была закопана на огороде, вторая – спрятана в машине. При этом Чаус и дальше будет рассматривать дела в суде, поскольку с него не снята неприкосновенность.
Тем временем Генпрокурор Юрий Луценко заявил, что бывший лидера парламентской фракции Партии Регионов Александр Ефремов сыграл ключевую роль в трагических событиях на Донбассе и "открыл двери войне". Глава ведомства надеется, что Ефремов будет сотрудничать со следствием и расскажет о своих соучастниках.
Также стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро решило проверить документы Генпрокуратуры, подозревая ведомство в растрате бюджетных средств. При этом на прошлой неделе представители Генеральной прокуратуры пришли с обысками в НАБУ.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политический эксперт Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук.
Как вы прокомментируете ситуацию с судьей Чаусом?
– Дело несколько странное. Я не знаю, зафиксирован ли сам факт передачи взятки, потому что одну банку нашли где-то в городе, и этот судья может сказать, что я знать не знаю, почему она там закопана.
Если не зафиксировано, что именно он принимал эти средства и именно он там их закапывал, доказать это будет очень сложно.
Вторая банка была найдена в его машине. Здесь вопрос, есть ли отпечатки пальцев, есть ли фиксация, что кто-то ее клал или он требовал, чтобы клали. Мы такой информации не увидели.
Насколько я понял, и понятие задержания очень по-разному трактуется, так как представители НАБУ объявили, что они не могут задерживать судью, потому что нет соответствующего решения ВР, нет представления Высшего совета юстиции – и перспектив задержания тоже нет.
То есть они зафиксировали, что был передан акт взяточничества, и все. И теперь процедура выглядит следующим образом: если будет представление в ВР, Рада будет собираться, но сделает это только в сентябре.
А возможно ли внеочередное собрание народных избранников?
– Сейчас идет летний сезон и очень сложно прогнозировать, будут ли ради одного из судей Киева собираться. Если Рада соберется, будет кворум.
Когда она соберется, неизвестно, как и то, будет ли Чаус в Украине, потому что сейчас его никто не арестовывает, поскольку по нашему законодательству судьи имеют статус неприкасаемых и могут свободно перемещаться не только в пределах Украины, но и в пределах всего мира.
Был председатель Апелляционного суда, его уже нет в пределах Украины – и чем закончилась это дело?
Очевидно, что пока ВР не изменит порядок формирования суда, а это конституционные изменения, пока будет оставаться неприкосновенность судей и депутатов в действующем варианте, эти дела особых перспектив не имеют.
Не окажется ли он в итоге за границей?
– Будет ситуация, как с депутатом Онищенко и многими другими, ведь они могут свободно передвигаться – и нет никаких проблем.
В целом я думаю, что он будет смотреть, как здесь будет продвигаться дело. И есть другие дела – против судьи Царевич, судьи Вовка. Они оспаривают эти решения. Любой может сказать, что давал взятку. Это должно быть материально определено, должно существовать документальное подтверждение.
Судья Чаус по очень многим делам прошел – и по делу Автомайдана, по делу Корбана. Его связывают с такими фамилиями, как Кононенко, Грановский – это представители БПП.
Здесь, может быть, происходит борьба между двумя кланами в пределах власти, так они подставляют друг друга. Поэтому здесь мы можем не увидеть реальной борьбы с коррупцией, поскольку я не вижу, чем Чаус отличается от других судей.
Как дальше будет продолжаться дело Ефремова?
– Его удобно судить. Он на сегодняшний день объективно не мешает действующей политической элите. Если бы там действительно извлекали кого-то из существующего клана, то это было бы гораздо сложнее.
Тот же Онищенко, тот же Клюев, будучи депутатами, они ехали за границу. С другой стороны, надо так же откровенно говорить: им было куда ехать.
Клюев, как и Алексей Азаров, имеют свой бизнес в Вене, они там его легализовали, они там абсолютно спокойно себя чувствовали и чувствуют на сегодняшний день. Поэтому они эмигрировали.
То же касается Онищенко. Он имел достаточно неплохие связи, контакты не только в Великобритании, во многих других странах. Поэтому есть куда ехать.
А вот когда начнут извлекать судей уровня не председателя Апелляционного суда, а более мелкого, и говорить о том, что это огромная для них такая радость – ехать где-то там за границу, не столь ситуация здесь однозначна. Это для них достаточно серьезная проблема.
Ясно, что какой-то процент поедет. Но сказать, что они там будут на первых местах, будут иметь то положение, те возможности, которые они имели в Украине, это будет неправда.
Почему НАБУ решило проверить дела ГПУ? Это ответ на недавние обыски?
– Проблема не столько во взаимоотношениях между ГПУ и НАБУ, сколько в самой Генпрокуратуре. Потому что мы помним, что сменилось там уже четыре генпрокурора. Что все эти генпрокуроры уходили с большими скандалами, а реальных результатов деятельности не было.
Уже при Шокине выкристаллизовались два мощных крыла. С одной стороны, это Сакварелидзе, Касько, Горбатюк, который сейчас еще остается.
С другой стороны – так называемая старая гвардия. И поэтому там были противоречия в пределах самой ГПУ. Понятно, что НАБУ – это структура, которая не появилась из ниоткуда. То есть значительное количество представителей этого НАБУ или связаны непосредственно с работой в ГПУ, или с другими правоохранительными органами. Это люди, которые являются выходцами из одной и той же среды.
И здесь получается такая проблема между этими двумя институтами: с одной стороны, пришли достаточно молодые и активные – Сытник, Холодницкий, которым сейчас надо показывать результаты; и есть ГПУ, которая держится на старых связях, на старых контактах.
И понятно, что здесь борьба имеет мировоззренческий характер.
Все силовые структуры обычно просто, условно говоря, где-то подрабатывают на стороне, обслуживая конкретные какие-то олигархические кланы.
Те же олигархи позволяют им продвигаться в самих силовых структурах, и когда приходит период защищать интересы этих олигархов, как правило, силовики достаточно активно себя проявляют.
Того же Касько и многих других связывали, например, с фамилией Курченко. А Луценко – это человек, который непосредственно очень близок к Порошенко. Очевидно, что там есть интересы и президента.
И поэтому я не исключаю, что идет соревнование на очень многих уровнях. Есть и желание финансовые какие-то интересы защищать, есть и желание показать результат.
Продолжится ли конфликт между НАБУ и ГПУ?
– Эта конфликтная ситуация будет продолжаться, пока будет при власти действующая политическая элита.
Надеяться, что какая-то одна сторона победит, не стоит. Подают дела и со стороны Генпрокуратуры и со стороны НАБУ. Сейчас они соревнуются между собой, каждый пытается доказать свою компетентность и первенство. Это вызывает конфликты.
Но нас не должна тревожить судьба НАБУ или судьба Генпрокуратуры. Важно, чтобы общество получало результат в результате конкурентной борьбы между ними, чтобы начались посадки, когда каждый из этих институтов начнет следить друг за другом и промахи, которые будут допускаться, будут проявляться.
Я ожидаю, что будет реальный результат.
Апелляционный суд оставил в силе арест Ефремова. Это ожидаемое решение?
– Скорее всего, что ожидаемое, потому что коренным образом ситуация по Ефремову не изменилась, то есть мы не получили качественно иных доказательств.
Тем более, началась достаточно массовая кампания против Ефремова и против его среды в интернете, много роликов было запущено, где он выступает на митингах сепаратистов.
Дело имеет перспективы, потому что там доказательства могут быть на уровне показаний. Люди Ефремова остаются на должностях так называемых министров в ЛНР? Остаются. Суд может руководствоваться четкими решениями об участии Ефремова в этих событиях, тем более, что участие было.
Сергей Ларин, оппозиционный депутат, заявил, что в Высшем административном суде зарегистрировано еще три иска об отмене переименования Кировограда. Как вы это прокомментируете?
– Ларин – это бывший депутат ПР, это депутат "Оппозиционного блока". Партия выступает против любой замены названий, против декоммунизации.
Когда мы говорим об этих переименованиях, то во многих случаях они имели свою историю. То есть были определенные исторические названия, они несколько раз менялись, и потом было возвращение к этим названиям.
Мариуполь был городом Ждановым. Город Луганск дважды переименовывался. И проблем не было. Хотя понятно, что проблемы на бытовом уровне, особенно для пожилых людей, у которых страхи, что это там надо документы менять, что это какие-то средства выделяются. Но на уровне политическом особых не было проблем.
По Киеву можно сказать, что о переименовании проспекта Московского в проспект Бандеры Киевсовет фактически единогласно проголосовал, и мы же не видели никаких демонстраций. А в случае с Кировоградом название Кропивницкий было извлечено из ниоткуда.
Кропивницкий является одним из театральных корифеев Украины. Но нельзя сказать, что он был из крупнейших корифеев. То есть он был одним из основателей украинского театра, но рядом с ним можно поставить много таких достойных.
И возникает достаточно естественный вопрос: почему именно Кропивницкий? Также название "Кропивницкий" не слишком звучит. И в результате этого возникло такое неприятие.
Также было много вопросов о переименовании Днепропетровска…
– На самом деле это политическая шизофрения. Если вы уже меняете название, то очевидно, что надо менять и названия областей. А не в одном случае поменять, в другом оставить старые.
Это такая половинчатая декоммунизация, которая ни к чему не приводит.
Потому что Кропивницкий – и в центре Кировоградской области. И в политическом плане Кировоградская область электорально очень скептически относилась к этим различным переименованиям.
То есть это не Западная Украина, это не город Киев, там соотношение между политическими силами около 50 на 50. И поэтому получается так, что половина населения с пониманием относится, но очень большой процент, который в принципе не воспринимал любые переименования, любые новейшие тенденции, которые сложились.
И в результате этого возникла такая ситуация, что там есть возможность электорально подгонять баллы себе, проводить те же разнообразные мероприятия массовые.
Смотрите также: Фотоитоги 10 августа: банка Чауса, сенсация от Свитолиной
То есть потенциал там тот же "Оппозиционный блок" в определенной мере имеет. И в результате этого возникло такое неприятие.
Ранее политолог Петр Олещук в эфире 106 FM высказал мнение, что Александр Ефремов – самый удобный обвиняемый из представителей прошлой власти. Он не защищен депутатской неприкосновенностью и не успел бежать за границу, как значительная часть других потенциальных обвиняемых.
Отметим, что политолог Александр Кочетков заявил: после задержания Ефремова будет открыто много уголовных дел против бывших членов Партии регионов. По его словам, эти люди раскачивали ситуацию на Донбассе, чтобы получить неприкосновенность за коррупцию, но не рассчитали силы.
