наверх
09.07.202008:34
Курсы валют НБУ
  • USD26.95+ 0.02
  • EUR30.43+ 0.02

Арест счетов "ПриватБанка": кому это выгодно?

(обновлено: )3378
Эксперт Андрей Никитин рассказал, что любой слух о крупнейшем банке в Украине всегда вызывает резонанс, но ситуация в "ПриватБанке" предсказуема. Политэксперт Николай Мельник предположил, что так генпрокурор хочет показать обществу свою эффективность.

Печерский районный суд Киева арестовал четыре счета "ПриватБанка". Причина – работников этого финучреждения подозревают в хищении более 19 миллиардов гривен, которые были выделены Нацбанком на рефинансирование.

Производство ведет ГПУ, которая установила, что в 2014 году в результате передачи средств рефинансирования через 42 резидентов Украины деньги были незаконно переведены на шесть расчетных счетов нерезидентов-продавцов, которые находятся в банковском учреждении PrivatBank Cyprus Branch, зарегистрированном на Кипре.

О том, какие последствия для банковского сектора страны могут быть в связи с арестом счетов ПриватБанка, в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал директор рейтингового агентства "Стандарт-Рейтинг" Андрей Никитин.

Эксперт Лисицкий высказал мнение, что ситуация с "ПриватБанком" – некачественная заказуха. Что вы думаете по этому поводу?

– Некоторые любят громкие поводы и, конечно, всегда будет резонанс, когда что-то расскажут про крупнейший банк в Украине, чем про то, что никто не знает. На самом деле, мое личное мнение, что тут много шума из ничего.

То есть клиентам "ПриватБанка" нечего переживать вообще?

– Они выбрали этот банк из определенных соображений. Я думаю, что в ближайшей перспективе каких-то негативных изменений не будет.

Информация про эти миллиарды немножко в неточном ключе преподнесена, не совсем корректно с экономической точки зрения.

Если речь идет о том, что получено рефинансирование, но мы понимать должны, что банк размещает свои активы на собственный страх и риск. Если посмотреть на публичную отчетность, которую дает "ПриватБанк", ситуация достаточно предсказуема в ближайшее время.

Кроме того, все не очень четко видят, что будет с нашей экономикой, с банковской системой в среднесрочной перспективе, поэтому ждут финал, и вот, пожалуйста, какой-то есть документ, решение суда. Могу сказать, что если в общем говорить о ситуации, то деньги из банка таким образом не исчезают. Я не вижу тут какой-то большой проблемы.

Понятно, что будет какое-то судебное разбирательство. Если "ПриватБанк" докажет, что Генпрокуратура ошиблась, как это отразится на рейтинге финансового учреждения?

– Никто ничего на самом деле не доказал, будет разбирательство. Из контекста вытянута журналистами определенная цифра.

Что касается рейтинга, "ПриватБанк" не является клиентом нашего агентства, поэтому я детальной информации не знаю. Но по публичной информации, то, что там происходит – все предсказуемо, все более менее стабильно.

Просто, если посмотреть на всю банковскую систему, она состоит из трех частей: банки, которые контролирует государство, коммерческие банки и "ПриватБанк", то есть он достаточно крупный, и очень многие там размещают деньги, поэтому реагируют на информацию.

С другой стороны, деньги любят тишину, поэтому, я думаю, что в ближайшее время это все рассосется и не будет таким важным инфоповодом. Все достаточно стабильно, я буду так утверждать.

Ситуацию вокруг "ПриватБанка" в эфире "ГС" прокомментировал также политический эксперт Николай Мельник.

Если рассматривать ситуацию с арестами счетов "ПриватБанка" с политической точки зрения, то звучат версии, что это заказуха. Может ли это быть политической заказухой, моментом политических разборок?

– Следует сказать, что арестованы не все счета "ПриватБанка", только один счет, причем кипрского филиала согласно постановлению Печерского районного суда. Никаких рейтинговых потерь он не понесет.

Можно ли это считать политической заказухой? Да. Но определенным образом активизировалась Генпрокуратура в отношении "ПриватБанка". Возможно, господин Луценко хочет продемонстрировать свою эффективность, потому что на самом деле пока что у него, кроме полускандалов, ничего не нет, чтобы показать обществу свою эффективность.

Возможно, это определенная игра мускулами перед Коломойским. Надо смотреть в динамике, потому что пока что это рядовое постановление нерядового суда с арестом лишь одного счета.

Просто новость прозвучала, что должностные лица, возможно, замешаны в том, что 19 миллиардов рефинансирования пошло не так. Но на самом деле там арестован счет только одной компании.

То есть сейчас никто не будет пытаться каким-то образом давить на руководство "ПриватБанка"?

– Давить, конечно, будут. Но поймите правильно – это полномочия не столько генпрокурора, сколько НБУ. Именно НБУ осуществляет контроль за эффективностью использования рефинансирования.

Но, исходя из того, что недавно НБУ снова давал "ПриватБанку", а также нескольким государственным банкам рефинансирование, соответственно, они считают это правильным.

Какого развития ситуации следует ожидать относительно "ПриватБанка"?

– В Генпрокуратуре есть дело относительно неправильного использования рефинансирования не только ПриватБанком, а еще несколькими банковскими учреждениями.

Мне кажется, вопрос "ПриватБанка" будет решаться путем двусторонних договоренностей между Юрием Луценко и менеджментом "ПриватБанка".

Ранее член наблюдательного совета "ПриватБанка" Виктор Лисицкий в эфире "ГС" заявил, что арест счетов – это заказуха с целью напугать клиентов банка и создать истерию.

К слову, заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов Андрей Оленчик в эфире "ГС" заявил, что владельцы не только "почистили" банк "Михайловский" и оставили долги по депозитам на миллиард, но и обманули вкладчиков своих финансовых компаний, где люди потеряли 1,5 млрд грн.

Самое читаемое
    Темы дня