Народный депутат из фракции "Батькивщина" Надежда Савченко с 3 августа объявляет голодовку, протестуя против бездействия украинских властей и мирового сообщества в вопросе освобождения украинских заложников в России и на Донбассе. Об этом она заявила на пресс-конференции. Савченко также озвучила свою концепцию перезагрузки Украины, предложила написать новую Конституцию Украины, создать вместо Верховной Рады Народную раду, а президента сделать символической фигурой.
Также она призвала родных украинских заложников 8 августа пикетировать Администрацию президента с требованием активизировать освобождение пленных. Во Фракции "Батькивщина" заявили, что не причастны к этой акции.
Александр Онищенко не явился на допрос в НАБУ. При повторной неявке подозреваемого в хищении народного депутата будет запущена процедура объявления его в розыск. Об этом сообщили в пресс-службе Национального антикоррупционного бюро.
В свою очередь, адвокат Онищенко Игорь Петруненко заявил, что его подзащитный готов общаться из Лондона с детективами Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), используя Skype или другие средства связи.
И.о. министра здравоохранения Уляна Супрун определилась с заместителями и подала их на утверждение Кабмину. Это хирург Александр Линчевский, Оксана Сивак, Павел Ковтонюк. На должности останется Роман Илык. Накануне Супрун получила карт-бланш на создание своей команды.
Эти и другие важные темы в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал политолог, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов.
Надежда Савченко два месяца молчала…
— Нет, она не молчала. Она, скорее, не говорила ничего особо подготовленного. По-моему, она не сходила с телеканалов.
Как вы оцените деятельность ее за эти два месяца?
— Создалось впечатление, что Надежде Викторовне очень понравилась ее медийная активность. Все-таки в России, когда она была в тюрьме, у нее не было возможности давать пресс-конференции. Сейчас она пресс-конференцию дает одну за другой, постоянно выступает в эфирах. В принципе, из того, что она говорит, можно найти рациональное зерно. Действительно, обмен пленными, ведь если у нас нет официальной войны, то у нас, получается, не пленные, а заложники. Если ее голодовка хотя бы чем-то в этом поможет, то это было бы хорошо. Но с другой стороны, форма подачи у нее сегодня была достаточно странная. Я не припомню мировых лидеров и знаменитых политиков, которые бы полностью читали с листочка.
Может быть, она просто не видела этот текст до своего выступления?
— Наверное, все-таки, видела. Потому что тогда не понятно, кто ей его дал. Вот появилась конспирологическая версия, что ей дали в партии "Батькивщина" этот текст, но сайт партии никак не анонсировал ее выступление, и не обратил внимания на него. Несложно предположить, что руководству "Батькивщины" это выступление не особо понравилось.
Но терминология не свойственна Савченко?
— Терминология — да. У нее некоторые термины проскальзывали, которых мы ранее от нее не слышали. Более того, можно на жару сослаться, но иногда она с трудом читала, запиналась, не могла с первого раза прочитать. Однако сама суть текста… Конечно, еще есть скандальное заявление, что Майдан и антимайдан — это одно и то же. Но с другой стороны, были классики философии, которые говорили, что коммунисты и антикоммунисты — это одно и то же. То есть, возможно, какое-то рациональное зерно можно найти в заявлении Надежды Савченко. Но, правда, у нее еще некоторая непоследовательность. То она заявляла, что собирается стать президентом, сегодня мы услышали, что нужно отменить должность президента.
Мы должны отметить, что риторика ее поменялась. Сейчас более конкретные идут заявления.
— Приблизительно… сегодня, правда, она говорила конкретно про выход на Майдан, то есть, про подготовку к протестам. Что касается ситуации на Донбассе, то у нее риторика приблизительно одинаковая. Вот "партия войны" от нее ожидала поддержки боевых действий, войну до последней капли крови, а Надежда Савченко не поддерживает войну до последней капли крови. Она говорит, что нужно договариваться. И поэтому на нее тоже идет довольно серьезная информационная атака.
Супрун определилась с заместителями и подала их на утверждение Кабмину. Накануне она получила карт-бланш на создание своей команды. Могли бы вы прокомментировать сначала само назначение Супрун?
— Само назначение было достаточно некорректным, потому что сначала в информационном поле возникло заявление, что Петр Порошенко предложил ей стать вначале заместителем министра здравоохранения, она стала. Но это не компетенция президента назначать на пост заместителя здравоохранения, вообще было непонятно, почему президент об этом заявил. Зачем было так публично унижать Гройсмана, непонятно. Потом было решение сделать ее и.о. министра здравоохранения, но опять-таки госпожа Супрун пока не утверждена ВР, и от кого она получила карт-бланш, что она собирается делать, пока она временщик. Поэтому, если она начинает вести бурную деятельность по назначению заместителей, то выглядит это достаточно неоднозначно.
Легко ли соглашалась на эту должность Ульяна Супрун? Насколько она профессионал, чтобы разрулить это все?
— Я думаю, что она соглашалась с радостью, потому что в своей стране проживания она ничего особого собой не представляла, она и близко не подходила к министерствам или государственным должностям. А тут, поскольку ей предложили государственную должность, она с радостью согласилась, это для нее шанс как-то себя проявить. Другой вопрос — сможет ли она наладить работу. Но пока нет оснований сказать да, потому что не видно соответствующего опыта и компетенции.
Сил и возможностей сломать те схемы.
— Мы видели, что она иностранец, хотя она получила гражданство в 2014 году. Пока нет примера успешного иностранца в Украине. Пока — скепсис.
Ее будут использовать, она будет английской королевой?
— Скорее всего, да. Для того чтобы понимать, что творится в министерстве, нужно возглавлять определенные департаменты, поработать на госслужбе. А из биографии Супрун известно, что в предыдущей стране проживания она близко к государственным должностям не подходила и в Украине тоже соответствующего опыта не имела.
Может, среди команды Супрун будут волонтеры. Действительно, может, это люди, о которых система ломает зубы?
— Волонтеры часто бывают в целом замешаны в коррупционных скандалах. Мы этих волонтеров пока в глаза не видели. Нужен опыт управления.
Александр Онищенко не явился на допрос. В НАБУ сообщают, что повторный вызов народный депутат может получить уже на этой неделе. В случае неявки, его объявят в розыск. Сомневаюсь, что это все стало неожиданностью для НАБУ.
— Для НАБУ тут нет неожиданности. В НАБУ, очевидно, знают, что Онищенко в Украине уже нет.
Все путаются в версиях о местонахождении Онищенко. Он говорит, что находиться в Лондоне. В свою очередь Назар Холодницкий говорил, что тот был в России, потом в Брюсселе, а потом вообще непонятно где.
— Я не находил в информационном поле подтверждения того, что Александр Онищенко находится в Лондоне. Если он там, то возникнет тест на доверие к украинской правоохранительной системе. Вопрос — выдадут ли его из Лондона. Но, опять-таки, кроме не совсем внятных фотографий, подтверждений пока нет.
Адвокат Александра Онищенко Виктор Петруненко привез координаты и контакты своего подзащитного в Великобритании, по которым следователи якобы могут с ним связаться. Он это все передал в НАБУ и сказал, что следствию ничего не мешает задать нардепу необходимые вопросы. Что это за игры?
— Соответственно, если предположить, что он все-таки в Лондоне, и украинской власти, украинской правоохранительной системе доверяют, то тогда его рано или поздно Великобритания должна выдать. Если же Великобритания его не выдаст, это означает, что доверие к нынешней украинской власти сильно упало. Потому что Великобритания сейчас в связке с США — страной, которая наибольшую поддержку оказывала Украине. И соответственно, если даже тут украинской власти не доверяют, это будет серьезным имиджевым ударом.
Назар Холодницкий сказал, что второй вызов Онищенко назначат на 5 августа. В случае неявки, его объявят в розыск. Что может дать розыск планетарного масштаба?
— В данном случае — это имитация попытки его вернуть в Украину. Потому что фактически украинская правоохранительная система Александра Онищенко последовательно выдавливала из Украины. Ему сделали, наверное, с десяток последних китайских предупреждений. И не стояла задача его арестовать, была задача его выдавить. Теперь будут делать вид, что пытаются вернуть. Очевидно, что дело будет затяжным, и каких-то шансов на его возвращение в Украину я не вижу.
Насколько серьезно ударит по репутации НАБУ неудача в данном деле?
— В моих глазах у НАБУ нет уже абсолютно никакой репутации, начиная с февраля этого года, когда заседание НАБУ вел президент. После этого стало очевидно, что о НАБУ нельзя говорить, как о независимом антикоррупционном органе. И после этого, какой может быть удар по репутации? Ее просто нет.
После выступления Савченко советник главы СБУ заявил, что Киев в процессе обмена заложниками, готовит сюрприз для многих. Может, и по другим направлениям, которых касалась Надежда, будет реакция?
— Значит, она выступала не зря, если есть реакция на ее выступления.
В Оболонском райсуде рассматривалось дело бывшего замкомандира расформированной спецроты "Торнадо", и там произошли столкновения. Митингующие столкнулись с правоохранителями. Полиция применила спецсредства, митингующие бросали под здание пакеты с мукой, шины. Как бы вы оценили это событие? Насколько оно интересно обществу?
— Безусловно, интересно, потому что были активные протесты и столкновения. Это можно назвать давлением на суд, как и в случае с обсуждаемым Ефремовым. Нардеп Семенченко утверждал, что митинги произошли из-за того, что не дали возможность передать осужденным воду, что они не пили и не ели пять часов. Информацию надо проверять. Если это правда, то идти на резкие столкновения с милицией не стоит. То, что мы видели, не было похоже на правовые действия, на правовое государство.
Может ли кто-то оказаться на их месте из других, ранее расформированных добробатов?
— Сейчас достаточно много представителей добровольческих батальонов сидят за решеткой. Некоторые из них, очевидно, заслужено, потому что в зоне боевых действий бывают и мародерства, грабежи, изнасилования. Может, некоторые сидят как политические оппоненты нынешней власти. Нельзя утверждать наверняка, что все осуждены справедливо. Сейчас власть не имеет полной монополии на силу, и есть некоторые опасения, что члены этих добровольческих батальонов, даже расформированных, могут проводить определенные выступления и представлять определенную угрозу. Поэтому можно с большой вероятностью предполагать, что к представителям этих батальонов внимание со стороны правоохранительной системы выше, чем к рядовым гражданам.
Юрий Мамчур говорил о том, чтобы вооружать людей, которые возвращаются из АТО. Согласно опросу менее 20% украинцев поддерживают легализацию оружия. Против легализации оружия выступают 81% респондентов. Опрос проводился, в том числе, и на неподконтрольной территории, за исключением Крыма.
— Люди, которые возвращаются из зоны АТО, они и так вооружены больше, чем нужно. По моим данным, приобрести левый автомат Калашникова в зоне АТО можно долларов за 300. Что касается права на ношение оружия, то я отношусь к тем, кто это право поддерживают. В связи с криминальной ситуацией, с ситуацией в зоне АТО, если на вас нападут гопники, то можно быть уверенным, что они вооружены. Сейчас настолько тотально вооружены хулиганы и бандиты, что честные граждане — в заранее проигрышной ситуации. Официальное разрешение на ношение оружия в нынешней ситуации уже не помешает, потому что хуже нет.
Не приведет ли легализация к тому, что неофициального оружия станет еще больше?
— Практика показывает, что из легального оружия очень редко совершаются преступления. Я прихожу к выводу, что нужно дать гражданам оружие.
Смотрите также: Ситуация в Оболонском суде Киева
Ранее директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник в эфире ГС заявил, что Надежда Савченко в какой-то мере высказывает мнение политических элит, которые были ограблены в результате боевых действий, социально-экономического и политического кризиса.
К слову, эксперты высказали мнение, что генеральный прокурор Юрий Луценко умышленно позволил Александру Онищенко сбежать, не смотря на то, что Национальное антикоррупционное бюро имело право его задержать без снятия депутатской неприкосновенности.
