Андрей Лубенский, РИА Новости Украина
Не только итоги недели, но и итоги политического сезона обсудили на этот раз участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.
Итоги не слишком утешительны: растет противостояние внутри украинской власти, при этом политики самоустранились от решения ключевых социальных, экономических и политических проблем. Между тем, народное недовольство нарастает, крышку с кипящего котла вот-вот сорвет – страна оказалась у критической черты.
Порошенко: голубь или ястреб?
Власть, по всей видимости, просто не желает решать накопившиеся проблемы, предпочитая заниматься внутренней борьбой. Об этом сказал директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, подводя итоги политического сезона.
Читайте также: Главные за вчера: Крестные ходы, чистка ГПУ и Зурабов
"Мы увидели дальнейшее нарастание конфронтации, прежде всего, внутри власти, развал коалиции. Превратили парламент в торговую площадку, где каждое решение принимается в результате торгов.
Мы видим слабое правительство, разделенное внутри, как минимум, на три группы влияния, и премьер-министр не является доминирующей фигурой в этом правительстве.
Мы видим президента, который так и не может определить на самом деле, даже для себя, вектор развития, вектор развития нашей страны и политического движения. Видим президента, которого просто бросает на волнах – то он миротворец, то он ястреб", – обрисовал картину политолог.
Власть самоустранилась
"Комиссия по оффшорам так и не была создана, все наиболее острые обвинения, начиная с продажи мест в списке Яценюка и обвинений бывшего главы Госфининспекции (Николая Гордиенко – Ред.) в адрес Яценюка, заканчивая оффшорами и Кононенко – все это осталось нерасследованным. Вместо этого нам предлагают такой очень жиденький "супчик": задержания очень мелких функционеров, представителей региональных элит и тех людей, которые принадлежат к группам влияния, отошедших сегодня от власти", – сказал эксперт.
Он подчеркнул, что не решены и ключевые политические вопросы – "не завершена конституционная реформа, нет движения в части реализации минских соглашений".
"Страна за эти полгода упала – и лежит, фактически, на дне социально-экономической депрессии, страна находится, мне кажется, в преддверии очень жесткого социального противостояния, поскольку рейтинги власти обвалились за полгода как минимум в два раза, всех властных институций.
В то же время, выросли рейтинги оппозиционных сил. Уровень недоверия к институтам власти – около 80%, с учетом нерешенных проблем – все это создает гремучий коктейль. Не хватает только искры", – подчеркнул Бортник, добавив, что искру кто-то пытается регулярно высечь: "ужасное убийство Павла Шеремета – как раз, возможно, и есть высекание такой искры".
"Минск-2": нет прогресса
Какого-либо прогресса в реализации минских соглашений сегодня нет, ситуация заморожена, констатировал Бортник.
"Сегодня ситуация в Украине и Минске зависит от событий на сирийском фронте, где, может быть, наступает перелом. Если будут серьезные изменения на сирийском фронте – скорее всего, стоит ожидать каких-то изменений в Украине.
Сегодня изменений нет, я думаю, что какие-либо серьезные подвижки по "Минску", по Донбассу можем ожидать не ранее второй половины августа, когда возможна попытка голосований в парламенте отдельных норм минских соглашений, того же закона о выборах, например.
Или, еще более реально, – к концу года, когда возникнет вопрос, а кто же, все-таки, не выполнил минские соглашения, и почему очередные сроки их выполнения истекли", – сказал эксперт.
Политолог, директор Киевского института политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский отметил, что при оценке перспектив реализации "Минска-2" надо слушать не то, что говорят в Контактной группе, а – "надо слушать, что говорит посол США в Украине Джеффри Пайетт".
"А он говорит: ничего Украина не должна выполнять. Украина права полностью. И после этого ожидать, что будет какой-то прогресс? Да конечно, после этого расскажет Дарка Олифер (пресс-секретарь экс-президента Леонида Кучмы – ред.), что ничего не выполняется, потому что вот – так, и так, и так", – отметил Погребинский.
Он добавил, что "ситуация зависает, все ждут результатов президентских выборов в США".
Хиллари Клинтон и летальное оружие
Погребинский отметил, что "в кругах близкой к центрам принятия решений грантовой общественности" ждут победы Хиллари Клинтон – "и мы решим".
"Спрашиваю: что решим? Отвечают: мы получим летальное оружие. И что, я спрашиваю, кого вы хотите победить? Мне говорят: мы хотим победить Россию, у нас другого выхода нет. Я спрашиваю: а как вы собираетесь победить Россию? И мне говорят: а это уже – вне рационального дискурса. Я в точности повторяю фразу", – рассказал политолог.
Он добавил, что "те люди, которые в состоянии рационально мыслить, говорят себе: вот тут мы мыслить не будем!".
"А основная масса, от нее никто не ждет рационального мышления. Ясно, что она просто реагирует на (передачи телеканала – Ред.) "1+1", а "1+1" объясняет, что мы победим Россию, а как – это неважно, и сколько людей положим – неважно", – констатировал Погребинский.
Крестный ход и диверсии политиков-"патриотов"
Бортник отметил, что ему тяжело комментировать то, что делали украинские политики вокруг Крестного хода, организованного Украинской православной церковью (УПЦ).
"Это прямая и очевидная диверсия против украинской государственности. Потому что пытаться внести раздор в среду верующих граждан, наиболее смиренных, наиболее послушных, наиболее терпимых, которые представляют собой наиболее стабильный слой общество – это уже самое последнее дело. Это не то что рубить сук, на котором сидишь – это вырывать дерево с корнем", – сказал политолог.
По его словам, приходится признать: "многие люди во власти подходят к религии и к церкви с точки зрения, прежде всего, коммерческой, даже рейдерской – потому что рассматривают религию и церковь только с точки зрения приобретения электорального ресурса, с точки зрения возможностей влияния на общественное сознание, которое церковь дает".
Бортник напомнил, что состоялся не один, а два Крестных хода.
"Один (Крестный ход УПЦ – Ред.) прошел под давлением, под нападками радикалов, со всевозможными ограничениями и попытками снизить количество участников. И второй ("Киевского патриархата" – Ред.), в котором принимали участие президент и многие другие государственные деятели. Это демонстрация дискриминации, которой быть не может. Президент должен принимать участие или во всех крестных ходах, или ни в одном, что намного более желательно. Потому что, кроме православных, у нас есть и другие конфессии", – отметил эксперт.
По его словам, в стране идет "подковерная борьба за контроль над церковью", при этом – "политикам все равно как эта церковь будет называться, главное, чтобы она была под контролем".
Бортник подчеркнул, что в создавшейся ситуации может пострадать и пользующийся благосклонностью власти "Киевский патриархат".
"Они (сторонники "Киевского патриархата" – Ред.) должны понять, что их делают банальным инструментом для достижения политических целей. И после смены власти, а рано или поздно обязательно поменяется президент и власть, эта церковь может стать жертвой политических разборок", – предостерег эксперт.
Крестный ход и бессилие власти
Прошедший 27 июля Крестный ход, организованный УПЦ, продемонстрировал, что не все коммуникации, не все попытки власти каким-то образом отформатировать граждан приносят какой-то результат. Об заявила политолог, директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко.
"Огромная численность крестного хода Украинской православной церкви 27 июля показала, что существуют граждане, существуют методы демонстрации своей религиозной позиции, которая если и идет вразрез с властью, то власть вынуждена, все-таки, с ними считаться", – сказала эксперт.
Она отметила: то, что происходило вокруг Крестного хода, говорит о том, что внутри парламентской коалиции, между БПП и "Народным фронтом" происходит сегодня напряженная борьба, и – "очевидно, что "Народный фронт" начинает довольно жестко диктовать свои условия".
"Это касается не только информационной повестки дня, расписывания на черное и белое – врагов украинского народа и друзей, "правильной" церкви украинского народа и "вражеской" церкви. С большой тревогой я отметила, что со стороны правоохранительных органов никто не противостоял ни заявлениям радикальных сил, ни ставил их в рамки законов. Сам факт наличия вооруженных людей, которые планировали препятствовать мирному шествию, гарантированному Конституцией, и обходит прямую норму Конституции, запрещающую такое противодействие, в общем-то, говорит о том, что власть не видит в этом преступления", – заявила Дьяченко.
По ее словам, ситуацию удалось удержать, а "это был огромный тест для украинской власти – не только для правоохранительной системы, но и для всей власти".
Без Зурабова: будет другой разговор
Эксперты обсудили возможные причины и последствия увольнения посла РФ в Украине Михаила Зурабова. По мнению Михаила Погребинского, это можно рассматривать как сигнал: говорили с Киевом по-приятельски (Зурабов был в дружеских отношениях с Порошенко), а теперь тон разговора изменится.
"Фигура посла не определяет политику, политику определяет Кремль. И если Кремль решил, что ему уже не нужен приятель Порошенко в должности посла, то это кое-что значит для отношений между нашими странами", – сказал политолог.
По его словам, "прежде всего, это означает новый статус для самого Порошенко – говорить неформально, по-приятельски с ним теперь некому".
"Все равно остается человек, который может с ним пообщаться, а потом пообщаться с Владимиром Владимировичем, но это уже иное, это пусть и неформальные, но – не приятельские отношения", – добавил Погребинский (очевидно, подразумевая Виктора Медведчука).
"И я считаю, что это плохой знак для Петра Алексеевича Порошенко. У него обрезается масса возможностей, которые были, когда послом был Зурабов", – отметил эксперт.
Что до возможных изменений в политике РФ по отношению к Украине, то, по словам Погребинского, политика "стилистически будет меняться".
"Если бы в Кремле посчитали, что не должен быть послом в этих обстоятельствах человек, который приятельствует с Порошенко, его бы давно убрали. Раз так не делали, значит, всех устраивало, что он приятель (президента Украины – Ред.).
А что означает, что он приятель? Вот произошло нападение на Российский культурный центр. Если бы был не приятель, а просто посол, он бы высказал жесткое заявление, было бы заявление в международные организации, что украинское руководство не выполняет свои обязательства по дипломатическому корпусу и так далее. Но, раз он приятель, то не может этого сделать, иначе нарушается вот этот статус отношений.
А теперь это меняется, теперь этих проблем нет. И возможности коммуникации Порошенко (с Москвой – Ред.) сильно ограничены, это определенный знак – что мы будем теперь говорить с тобой официально", – сказал политолог.
Погребинский подчеркнул, что для Порошенко, который пришел в политику из бизнеса, где многие вопросы решаются кулуарно, такое изменение формата отношений – серьезная потеря.
"Не очень хороший знак для Украины"
Новый посол РФ в Украине – не очень хороший знак для президента Украины, не очень хороший знак вообще для Украины, отметил Руслан Бортник.
"Потому что старый посол (Зурабов – Ред.) имел репутацию человека, который имеет хорошее личное общение с президентом, его даже называли другом Порошенко. Скорее всего, несмотря на все заявления, что Зурабов давно уже просил, чтобы его отозвали, эти заявления неправдивы. Я думаю, что это такая попытка создать хорошую мину при плохой игре. Все же, Зурабова в России не ждут с распростертыми объятиями, Зурабову в России вменяют тотальный провал российской политики в Украине", – сказал политолог.
По его словам, новый посол вынужден будет начинать не то что с нулевой, а с отрицальной точки.
"Перед ним будет стоять очень сложная задача: и представление российской позиции в Украине, и защита российских интересов… Очень сложный комплекс задач в очень сложных условиях. Не факт, что новый посол получит агреман от Украины, то есть будет принят украинской властью. Тем более, тот посол, которого предлагают, человек все-таки связан с силовыми органами", – отметил Бортник.
Он добавил, что, "в любом случае, это означает изменение политики России в отношении Украины".
"От попыток решить что-то в кулуарах, дружественно, используя личные связи, мне кажется, Россия сегодня может переходить к более жесткой, более официальной позиции политики в отношении Украины, где рациональное будет доминировать над какими-то другими нерациональными отношениями", — сказал политолог.
По его словам, "на этом фоне показательны те слухи, которые сегодня ходят в России, что в ближайшее время в РФ могут быть арестованы огромные украинские активы – в части компенсации "долга Януковича".
Бортник отметил, что, очевидно, "политика России в отношении Украины меняется, она становится намного жестче, намного рациональнее".
