наверх
28.03.202418:47
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Главные за вчера: финиш Крестного хода, Луценко говорил с Коломойским

Крестный ход и День крещения Киевской Руси (223)

(обновлено: )206713
В Киеве 27 июля завершится Крестный ход, нардеп Сергей Лещенко обвинил генпрокурора в тайной встрече с Коломойским, а шесть партий получили госфинансирование. События прокомментировал политический эксперт Валерий Гончарук.

В столицу должны прибыть паломники Крестного хода, которые в начале июля вышли с Запада и Востока страны. Сегодня же решением главы МВД Арсена Авакова движение его участников по улицам Киева было заблокировано из соображений безопасности. Как сообщил министр, причина в обнаруженных под Киевом по маршруту Крестного хода боевых гранатах и муляжах мин.

Народный депутат Сергей Лещенко обвинил главу Генпрокуратуры Юрия Луценка в тайной встрече с Игорем Коломойским в Ивано-Франковском области, когда представлял там нового областного прокурора. Луценко отрицает.

Смотрите также: Крестный ход под Киевом: привал перед выдвижением в столицу

Государственное финансирование получили шесть политических партий: "Самопомич", "Народный фронт", Оппозиционный блок, БПП, "Батькивщина", Радикальная партия.

Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал политический эксперт Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук.

Арсен Аваков на своей странице в Facebok написал сегодня, что сотрудники Нацполиции и НГУ заблокировали шествие Крестного хода на подходе к Киеву. Говоря о взаимодействии верующих с Нацполицией, что здесь больше? Конфликта, заботы о безопасности?

— О блокировании, это несколько преувеличение, потому что они еще по сути не дошли до Киева и то блокирование, которое происходит, оно происходит усилиями праворадикальных организаций, в частности ОУН и других, и действительно они пошли не через Житомирскую трассу, а решили обойти через Ирпень, потому как такого блокирования там нет. Достигнута договоренность о том, что их довезут на автобусах, но в принципе они и так добирались на автобусах, поэтому здесь несколько перегибается ситуация. Можно по-разному относиться к этой акции, а сами инициаторы говорят о том, что если в Украине позволяют гей-парады, почему же не позволяете другой парад проводить?

Его запрещают? Или пытаются обеспечить безопасность?

— В том и вопрос, что безопасность, очевидно, в первую очередь должна беспокоить самих организаторов. Здесь от самого христианского молебна практически ничего не осталось, осталась одна политика и остались огромные ожидания того, что будут столкновения как с одной, так и с другой стороны. Безусловно, это вызов для правоохранительных органов Украины, потому что собираются задействовать 3500 правоохранителей, это достаточно большое количество — это если мы говорим только о МВД, есть СБУ, возможно есть НГУ, то есть там еще может быть количество больше. Сами организаторы задекларировали 30000, но на самом деле пока по тому, что подходило, то там до 1000 доходит. Поэтому поднимается ажиотаж.

Это те люди, которые шли пешком?

— Те, что ехали на автобусах, которые просто засветились на двух подходах с Востока и Запада. Поэтому на самом деле очень сложно спрогнозировать, какая там реальная будет количество людей, потому что скорее всего правоохранителей там будет на порядок больше, чем тех же кто собирается молиться.

Эти меры безопасности адекватны?

— В том-то и дело, что, по сути, государство несколько неправильно расставило акценты. Если проводятся такие акции, то должно четко определяться, кто организатор и формы безопасности. Поэтому государство не должно брать на себя всю ответственность. Но меньше всего, что бы я хотел, чтобы в Украине восстанавливалась та карта религиозной вражды, которая была в начале 90-ых. Потому что действительно втягивание в эту религиозную вражду, это очень сложно. Но я так же прекрасно понимаю московский патриархат, который теряет здесь свои территории, теряет своих верующих, и им действительно сейчас нужно максимально показывать свою деятельность, и они имеют какую-то определенную паству.

Читайте также: Обманутые вкладчики и банки-банкроты. Государство уже ни за что не отвечает

Нардеп Сергей Лещенко обвинил главу Генпрокуратуры Луценка в тайной встрече с Коломойским в Ивано-Франковском области, когда представлял там нового областного прокурора. Луценко отрицает. Кто-то встречался с олигархом – это хорошо, плохо? Для Генпрокурора и Коломойского эта встреча табуирована?

— Здесь же акцентируется внимание на том, что генпрокурор встречается с одним из олигархов, при том, что эта встреча имела тайный характер, она не афишировалась, о ней не знали. Таким способом подается о наличии каких-то договоренностей между Генпрокуратурой, властью в целом, правительством и одним из олигархов, у которого есть интересы. Мотивация Лещенко понятна, потому что его недавно самого обвинили в том, что он встречался с олигархом Григоришиным, кстати, гражданином РФ, насколько я помню, вроде там подарили или продали украинское гражданство. И там так же есть много вопросов о предмете этих встреч. Опять же, если Лещенко владеет информацией о встрече Коломойского и Луценко, очевидно, что он где-то эту информацию получил и не факт, что эта информация достоверна

Но здесь вопрос, опуская морально-этические вещи, может генпрокурор встречаться, не может, надо учитывать, какая сейчас ситуация складывается в целом в стране. Состоялись недавно довыборы. Они, конечно, не были показательными, так как довыборы были только в семи мажоритарных округах. Но я напомню, что по результатам этих довыборов двух чистых депутатов провел "УКРОП", который, по сути, координируется тем самым Коломойским. Плюс они получили внепартийную, но так же по Днепру кандидата от того самого "УКРОПа". Двое — "Батькивщина", "Наш край" и беспартийный один. То есть мы сейчас говорим, что по возможностям реальными "УКРОП" и Коломойский достаточно неплохо себя чувствуют. Он контролирует депутатскую группу "Возрождение", эти голоса являются также важными. В стратегическом плане я не исключаю, что ведутся переговоры, в том числе с Коломойским, о возможных формах сотрудничества.

Если ведет Луценко…

— Да, здесь, безусловно, вопрос, кто ведет, кто вообще является коммуникатором от БПП, потому что, с одной стороны, председатель фракции Гринев не имеет того веса. Неформальный лидер — Порошенко, формальный лидер — Виталий Кличко. То есть здесь ситуация такая, на сегодняшний день нет того, кто должен отвечать. Понятно, что часть интересов может быть за Луценко. Я не исключаю, что там могут быть по Одесскому припортовому достаточно серьезные разговоры, потому что мы знаем, что произошел срыв приватизации. Там пострадали люди Коломойского, которые контролируют Одесский припортовый.

Вы говорите, что может быть только встреча на политические темы? На правоохранительные темы Коломойский не будет говорить с Луценко?

— В том то и дело, что разговоры, вот я привел пример Одесского припортового, там можно еще несколько примеров, где есть интересы Коломойского, что может и там быть предмет договоренностей. Мы же прекрасно понимаем, что если определенная депутатская группа или фракция дает свои голоса за или против, очевидно, что она должна что-то иметь. Очевидно, что союз между "Возрождением", возможно, группой "УКРОП" не будут иметь какой-то идеологической основы. Так же, как очень сложно говорить об идеологической платформе предыдущих различных проектов. Поэтому, понятно, что они могут на основании чего-либо договариваться, в том числе и экономических интересов. Поэтому исключать такого нельзя. Это не значит, что другие олигархи не встречаются с Луценко и Администрацией президента. Фактически идет борьба между различными олигархическими кругами, в том числе, с целью лоббировать собственные интересы.

Сегодня нам стало известно, что государственное финансирование получили шесть политических партий. В чем прелесть этой системы, насколько это прозрачная процедура?

— Мне почему-то так кажется, что они уже получили деньги из бюджета и по сути легализовали те средства, которые они там периодически из того бюджета вытягивают. Нет единой точки зрения, по сути, есть две модели финансирования политических партий, первая модель: континентально-европейская, в частности, таким образом немцы пошли, чтобы партии не финансировались отдельными представителями бизнеса, по сути, олигархами, они финансируются через государство. Но это закончилось огромным скандалом с Гельмутом Колем, поскольку он извлекал огромные средства из госбюджета на финансирование своей политической силы — христианских демократов. Есть другой подход. Есть США, Великобритания, там партии не финансируются государствами в нашем понимании, они финансируются за счет своих сторонников.

В Украине же это финансирование не будет прозрачным?

— Нет, потому что в Украине непрозрачная избирательная кампания по финансированию, у нас же основные средства идут не через избирательные фонды, которые официально создаются, они идут через теневые фонды. В этом основная проблема, потому что даже если мы уберем баннерную рекламу, как предлагается, реклама же на телевидении останется. Если мы заберем ролики, то будет еще хуже, будет так называемая косвенная реклама или информационные сообщения. А в чем проблема? В том, что подавляющее большинство СМИ, особенно когда мы говорим о больших, влиятельных общенациональных телеканалах, они опять же финансируются олигархами. И поэтому здесь есть определенный замкнутый круг, и если мы спросим избирателей, хотите ли вы, чтобы государство финансировало политические партии, думаю, подавляющее большинство избирателей, на 90%, скажет что нет, пусть партии сами себя финансируют.

Когда говорят, что государство будет финансировать, не каждый украинец понимает, что государство финансирует, это значит из госбюджета. Из госбюджета, это значит, из налогов…

— Сейчас, когда в Украине более 300 политических партий, когда создаются технические политические партии и проекты, когда у нас, по сути, продаются места в избиркомах для того, чтобы выставляются партиями технические кандидаты, у нас партии являются технологическими проектами, и вот сейчас предлагается то, чтобы эти технологические проекты получали дополнительные средства. При том, что когда закон предусматривает для партий, преодолевших 5% и соответственно представленных в ВР, если у нас есть пропорциональная составляющая, то такая схема в принципе возможна. Но у нас еще есть мажоритарная составляющая. Вот что делать с ними? Получается ситуация, которая может партия провести по мажоритарным округам достаточно большое количество депутатов. Здесь закон почему-то молчит. И на самом деле поэтому вопрос финансирования политических партий является дискуссионным, и оно не решит вопрос прозрачности этого финансирования, так как сложится ситуация, что партии будут брать деньги из госбюджета, что они сейчас по сути делают, и будут финансироваться олигархами. Потому что не никаких предупредительных мер, чтобы они этими олигархами не финансировались. Это не решится в один момент.

У Европы сейчас есть силы и желание заниматься Украиной?

— Я сомневаюсь, что до этого Европа планировала заниматься Украиной и ее проблемами.

Мы внимание обращали?

— Да, если действительно так говорить, то можно на себя внимание обращать. Действительно, у них достаточно много проблем. Мы сейчас анализируем последнее время, но если мы возьмем то, что было в конце 20 века, ирландско-республиканская армия, красные бригады, то терроризм в Европе явление вполне нормальное, он не сейчас появился.

Сейчас нет обострения?

— Понятно, что есть много разных аспектов. Сейчас мы получили исламский терроризм, чего не было раньше. Сейчас технические возможности возросли, так как один человек может гораздо больше, чем раньше. И в дальнейшем это будет глубже, потому что ситуация с безопасностью не разрешается должным уровнем, так как не решен миграционная кризис, потому что те террористические акты, их корни даже не в сегодняшнем дне, а это потомки тех, кто приехал 20-30 лет назад, это их дети. Есть другая роль СМИ. Почему сейчас такое внимание? Не потому, что ранее подобных случаев не было, а потому, что огромное внимание СМИ и это абсолютизируется. И создается паническое впечатление. Сегодня ЕС оказался в ситуации, когда, с одной стороны, мы имеем выход Англии, и они не знают, что с этим делать, есть нестабильность со стороны Турции, есть проблемы в самом ЕС, так как европейская бюрократия не может решить те проблемы, которые существуют и которые будут возникать. Для Украины не время, но здесь претензии к самой Украины. Нельзя жить и рассчитывать, что наши проблемы решит ЕС или США. Но если Украина на уровне государственной власти не решает стратегические задачи, за нее их никто не решит. ЕС не является нашим врагом, но он не является нашим вечным партнером.

Читайте также: Aftenposten: как теракты на глазах меняют Европу

Нет опасности того, что изменится ракурс взаимоотношений у нас с другими странами? Не обратят ли внимание как на страну конфликтную?

— Исламисты не используют оружие, поставляемое из Украины. Они используют, когда делают оружие, для этого не нужен конфликт на Донбассе. Украина не единственная такая территория, где ведутся вооруженные войны. Из Сирии намного проще поставлять оружие, из Украины нет беженцев, Украина оставила западную границу на уровне СССР. Поэтому это возможно. Но насколько это оправданно везти из Украины во Францию, когда можно сделать то же террористический акт, не используя оружия. Тем более, оружие разное.

К слову, организаторы проведения Крестного хода несут равную ответственность с правоохранительными органами за безопасность участников мероприятия, сообщил в эфире "ГС" начальник главного управления СБУ в Киеве и области Степан Грещук. По его словам, на Крестном ходе за мир зарабатывать политические очки никому нельзя.

Напомним, ранее нардеп, член коллегии МВД Антон Геращенко в эфире "ГС" прокомментировал ажиотаж, подогреваемый вокруг Крестного хода, который пройдет в Киеве 27 июля.

Самое читаемое
    Темы дня