В Венгрии 2 октября состоится всенародный плебисцит по вопросу квот ЕС на прием мигрантов. Об этом во вторник, 5 июля, сообщили в АП Венгрии. Вопрос будет предложен простой: "Желаете ли вы, чтобы ЕС предписал обязательный прием иностранных граждан без одобрения венгерского парламента?" Именно этот вопрос стал серьезным камнем преткновения в отношениях между Европарламентом, Еврокомиссией, центральными органами Брюсселя и ЕС и национальными правительствами многих стран Восточной Европы, в частности Венгрии. Потому что Еврокомиссия требует четкого квотирования, чтобы каждая страна ЕС взяла на себя обязательства по приему того или иного количества беженцев, ну а в странах Восточной Европы по этому поводу есть свое мнение — они не хотят идти на навязанный прием мигрантов со стороны Брюсселя. В Еврокомиссии уже довольно негативно отреагировали на подобную идею. Складывается ситуация, когда вслед за Британией и Нидерландами референдум хотят провести чуть ли не в каждой стране ЕС.
Смогут ли мигранты рассорить страны ЕС в эфире радиостанции Голос Столицы спрогнозировал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.
Как вы считаете, учитывая все тенденции, которые происходят в странах ЕС, можем ли мы говорить об изменении отношения к референдуму как к инструменту решения вопросов?
— Есть полярные точки зрения на этот счет, действительно проблема возникла и стала очень острой, а вот как она разрешатся, пока сказать трудно. И это во многом зависит от того, как будет развиваться ситуация с Brexit, она ведь еще не закончилась. Насколько, например, негативным будет опыт для Великобритании. Вот если увидят европейские народы и европейские элиты, что Великобритании плохо, может быть это их остановит. И наоборот, если Великобритания почувствует себя лучше, то конечно, это будет поводом для референдума, провести который и сегодня есть желание у значительной части стран с высоким процентом евроскептических настроений. Я думаю, что мы в ближайшие несколько месяцев, может полгода, станем свидетелями нового отношения к этим институтам: институту референдума, институту ЕС, брюссельской бюрократии и так далее. Запущен механизм кризиса. В свое время Европа прошла через этот кризис, когда попыталась принять конституцию и ничего из этого не вышло. Сейчас новая фаза, причем в более острой форме, когда это нагружено еще такими проблемами, как миграция, экономическая стагнация и так далее.
Пойдет ли ЕС на то, чтобы закрепить на законодательном уровне, например, ограничение вопросов, которые могут выноситься на референдум?
— Такие попытки будут предприниматься, но вряд ли они достигнут успеха. Сейчас очевидно, что есть некое направление реформирования ЕС в сторону децентрализации, и в этой ситуации такое решение будет очень непопулярным, и вряд ли на это пойдут элиты в ключевых странах ЕС.
А в Украине стоило бы выносить политические вопросы на референдумы?
— Стоило бы, но для этого надо изменить ситуацию, которая позволила бы узнать компетентное общественное мнение, поскольку сегодня оно задурено супер-пропагандистскими штампами, которые люди ежедневно потребляют, прежде всего, через телеканалы. И для того чтобы узнать реальное мнение людей, надо дать возможность выступать в СМИ, прежде всего, на телевидении, представителям разных точек зрения. Но этого нет, поэтому я бы сейчас не выступал в пользу референдума. Нужно сначала обеспечить свободу слова и вообще заинтересованность государства в том, чтобы узнать чего хочет народ.
Читайте также: Отказаться от Донбасса. В соцсетях обсуждают референдум по ЛНР и ДНР
