Одиннадцать человек задержаны в связи с расследованием "газового дела". Кроме того, под следствием оказался прокурор АТО Константин Кулик, а также главный санитарный врач страны Святослав Протас. Все они замешаны в делах, связанных с коррупционными схемами.
Также стало известно, что вопрос о лишении народного депутата Александра Онищенко депутатской неприкосновенности будут выносить на следующей неделе в сессионный зал. Представители "Батькивщины" заявили, что они еще не решили, будут ли голосовать, а вот "Народный фронт" обещает инициативу поддержать.
А 28 июня в международном аэропорту Ататюрк в Стамбуле прогремело два взрыва. В результате теракта погибло более 40 человек, среди них – одна украинка.
Смотрите также: Новое видео момента атаки террористов в аэропорту Стамбула
Эти и другие ключевые события уходящей недели в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировали юрист Анна Маляр и политолог Алексей Толкачев.
Чем вам запомнилась эта неделя?
Маляр: По резонансным задержаниям я для себя выстраиваю и политический ландшафт нашей страны, так как по задержаниям становится понятно, какой олигарх против какого играет и какой олигарх наконец договорился с властью. Это мне и показалось самым важным.
Толкачев: Мне запомнилась неделя Днем конституции и вообще всей рефлексией относительно конституционного устройства будущего. Также всеобщим визитом наших руководителей за границу.
В связи с делом о махинациях в газовой отрасли задержали 11 лиц. Как вы это прокомментируете?
Маляр: Обычно все массовые задержания людей, которые относятся к какой-то определенной бизнес-сфере, связаны с переделом рынка. Кстати, киевляне сейчас наблюдают тот самый передел рынка по МАФам. Но есть еще другие факторы — внешние. Все-таки западные страны не столь просты, как нам кажется, и кредиты, которые они нам дают, должны чем-то обеспечиваться. Они понимают, что наша власть здесь разворовывает эти кредиты и поэтому власть должна хоть как-то себя реабилитировать. Поэтому они создают видимость того, что происходит какая-то работа. Если мы говорим о противодействии коррупции, то люди должны знать, что уголовно-правовой инструментарий чрезвычайно слабый для того, чтобы решить дела с коррупцией. То есть репрессивные методы это последние в той системе антикоррупционных мер, которые должны в государстве применяться. Прежде всего это должны быть экономические стимулы. Поэтому задержания, даже если они завершатся обвинительными приговорами, существенно не повлияют на уровень коррупции в Украине.
Смотрите также: Аэропорт Ататюрка в Стамбуле после кровавого теракта
У нас есть заявление от антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого, который заявил, что если наши депутаты снимут неприкосновенность, то дело будет передано в суд.
Маляр: А что там с делом Мосийчука? Там тоже депутаты уже снимали неприкосновенность. Они могут вынести постановление о задержании, но это не будет заключением под стражу. Ну сняли неприкосновенность, а сейчас снова возобновили. Опять Мосийчук говорит, что там видео смонтировано. И уже должны были за это время судебные органы дать свое заключение, должны были уже правоохранительные органы дать свое заключение. Я боюсь, что так будет и с, к примеру, Онищенко. Но что меня удивляет в его поведении: видимо, он что-то знает, потому что он очень уверенно себя ведет, очень правильно себя ведет, слушается своих адвокатов, не избегает прямого общения с прессой, ходит на заседания, он очень спокойно разговаривает, по нему психологически не читается чувство вины. И я думаю, что он не один. Если его задержат, он за собой зацепит поездом всех.
Толкачев: Лично мне кажется, что нас немного обманывают и с нами играют — как кошка с мышью. Во-первых, сейчас в НАБУ начали работать с такими темпами, что аж "гай гудит". Это дело, с моей точки зрения, сейчас организовано для того, чтобы перебить эффект от повышения тарифов на энергоносители для населения.
Вам не кажется, что это мелко по сравнению с тарифами?
Толкачев: Это же не один аспект. Во-вторых, не для того, чтобы отвлечь внимание, а для того, чтобы перебить эффект. Это разные вещи. Люди возмущены, они говорят: куда мы платим эти деньги, их разворовывают. А власть отвечает: уже не разворовывают, а задержали, арестовали, нашли хищения, теперь платите. То есть людям надо создать иллюзию того, что что-то изменилось. И вот сейчас эти изменения создают на экранах телевизоров громкими заявлениями.
Маляр: Если оценивать нашу власть как высокоинтеллектуальную и весь пиар-менеджмент, то может у них и такая серьезная стратегия, как вы говорите. Однако чаще всего в нашей стране все происходит от глупости. И это, может быть, так просто совпало. А, может, так и есть, потому что в подтверждение ваших слов, сегодня премьер-министр заявлял, что повышение тарифов, оказывается, это антикоррупционное мероприятие. Если следовать этой логике, то мы должны поднять все-все-все цены — и у нас исчезнет коррупция. На самом деле 75% стран мира, в том числе и западные передовые страны, побеждены организованной преступностью. И речь идет не о той преступности, которая внизу — кражи на улицах и т.д. — а речь идет об абсолютном сращивании власти с криминалом. И в Украине не просто олигархат, у нас криминальный олигархат, и это правда, что каждая новая власть начинает передел серьезных сфер влияния, серьезных рынков, а конкуренция здоровая, когда она является рыночной. Если мы используем правоохранительную систему при этом, это уже нездоровая конкуренция.
Читайте также: Эксперты о перспективах судебного дела против Онищенко
Но с другой стороны, я слышала в заявлениях, в пресс-конференциях, что Онищенко обвиняют в том, что он принимал активное участие в какой-то преступной организованной группировке. Так наша вся власть — это одна большая преступная организованная группировка. И вообще, способ, которым в нашей стране последние десять или более лет приходят к власти, это тоже криминальный путь. Поэтому мне самой очень интересно наблюдать за тем, как этот огромный государственно-уголовный спрут отрывает от себя одну лапу, свой кусок.
Как дальше будет развиваться дело Онищенко?
Маляр: Судя по той информации, что одна фракция решила, другая нет, могу сказать, что ставки повышаются, цены растут. Наш парламент славится "неподкупностью", и очень много законопроектов голосуются с финансовым душком. Сейчас проверим, платежеспособен ли Онищенко или заблокировали его средства, сможет ли он обеспечить решение парламентское в свою пользу. Если парламент, как он делал не один раз, примет половинчатое решение, то есть снимет неприкосновенность, но не проголосует за взятие под стражу, можно это делать бесконечно, и мы будем понимать политику, что не договорились, что Онищенко серьезный игрок — и у него есть серьезные средства, чтобы разговаривать с парламентом. Но я думаю, что парламент проголосует, потому что мы стоим накануне выборов.
Толкачев: Мне очень сложно сказать, кто конкретно из депутатов будет голосовать, но я даже ожидаю, что будет проголосовано положительно. Если даже и будут занесены деньги, то за провал постановления о заключении под стражу. Это позволит снять депутатскую неприкосновенность, но даст дополнительные возможности уехать. То есть реализуют сценарий, при котором вроде бы и преследуют, но человека нет.
Маляр: Уголовное производство открыто, и, возможно, будет что-то вроде подписки о невыезде. Это означает, что он не сможет покидать, например, границы государства
Для этого нужно решение суда?
Маляр: Да.
Толкачев: Чем ближе к выборам, тем больше это давление будет распространяться. Оно усиливается перед каждыми выборами, потому что минимум два десятилетия депутатская неприкосновенность используется как инструмент предвыборной кампании, борьбы.
Маляр: В нашем государстве нельзя сейчас отменять неприкосновенность, потому что у нас коррумпированные правоохранительная система, и я боюсь, что привлечение к ответственности будет инструментом политического преследования. Есть депутаты, на которых есть компромат, а есть правоохранительные органы, которые и без компромата могут создать дело.
Как вы прокомментируете дело Кулика?
Маляр: Переаттестация сотрудников правоохранительных органов изменила хотя бы частично работников. В прокуратуре этого не произошло. Откуда у прокурора будут деньги? Ему несут за то, что человек совершил преступление и не понесет наказание. Они все остались на должностях. Руководящее звено никто не менял. Так делают не только в СЭС. Сейчас запретили проверки СЭС и пожарных. У них даже есть амбарные книги, где они записывали, сколько взяли средств. Если предприниматель заявит о вымогательстве, то у них такая круговая порука, потом ни один работник этой службы не закроет акты для этого предприятия.
Смотрите также: Хронология громких терактов в Турции за последние 10 лет
Толкачев: То есть им запретили ходить с проверками, у них перекрылся этот кран со взятками и деньги выписывают сами себе? За непроведение проверок?
Маляр: Да. Я сторонник взвешенной позиции — не абсолютно под ноль ликвидировать, потому что, действительно, есть западный опыт, есть предприниматели, которые следят за санитарной чистотой. Сейчас видим последствия того, что СЭС перестала проверять — например, государственные учреждения, где готовят пищу. Происходят массовые отравления по всей Украине, по детским садикам. Можно выбрать золотую середину: они не могут вмешиваться бесстыдно в частный сектор, но должны проверять государственные учреждения, где речь идет хотя бы о детях.
Толкачев: Я полностью поддерживаю, потому что государственный сектор должен кем-то контролироваться. А в частном секторе есть здоровая конкуренция.
Поможет расследовать это дело личный контроль Гройсмана?
Толкачев: Каких-то прямых полномочий нет, но это громкое пиар-заявление. Мы понимаем, что СЭС сидит поперек горла. Очень большой негативный имидж у СЭС. Если заниматься преследованием, то это такая вендетта в этой службе, которую все очень ненавидели. Это свидетельствует о том, что у власти хитрые люди.
О важнейших новостях в международном пространстве в эфире радиостанции рассказал эксперт-международник Андрей Бузаров.
Бузаров: К сожалению, это события, прямо или косвенно связанные с трагическими моментами: это теракты в Стамбуле, референдум в Векликборитании, вопрос Донбасса.
Толкачев: Упомяну еще безвизовый режим — куда его отодвигают и зачем он вообще нужен Украине.
Бузаров: Лето 2016 года как срок получения безвизового режима просто нереально. Хотя нам постоянно втирали в уши чиновники, что так будет. Это предмет насмешек уже со стороны общественности. Но я все-таки убежден, что вопрос давно решен по безвизовому режиму, но есть вопрос европейской бюрократии, очень специфический и неизвестный украинскому обывателю и даже экспертам. Я всегда называл срок начало 2017 года или конец 2016-го года, зная моменты европейской бюрократии.
Толкачев: Климкин в понедельник говорит, что нет оснований для переноса на следующий год, а сейчас мы уже говорим, что это будет в начале 2017 года. То есть получается, что в понедельник министр иностранных дел Климкин был немного "не в теме". Если не будет этой "морковки", будет катастрофа. И европейцы это понимают. Если убрать эту "морковку", то начнется разочарование в Европе, начнутся антиевропейские настроения, начнется разочарование в Революции Достоинства и более стремительное движение на Восток.
Бузаров: Я не думаю, что до этого дойдет. Несмотря на то, что я всегда был евроскептиком, я все-таки как аналитик вижу, что безвизовый режим будет. И вреда не вижу от того, что он будет. Наличие-отсутствие денег — это социально-экономический вопрос, он не связан с безвизовым режимом. Если не дадут безвизовый режим, тогда будет большая проблема для правительства и очень трудно будет все объяснить. Вот сейчас была информация, что снизят импортные пошлины на машины. Уже многие поехали, купили машины. А закон не подписали, его, скорее всего, уже не подпишут. Вопрос: что делать с этими машинами? Злую шутку с гражданами сыграли.
Толкачев: Очень много есть вопросов более насущных, чем безвизовый режим. Совершенно верно, что вреда от него Украины не будет, это будет очень эмоциональная выгода: вот видите, мы нужны Европе, нам же дали безвизовый.
Марк Рютте, премьер-министр Нидерландов, говорит о том, что ЕС должен представить какое юридически обязывающее решение, что текст соглашения об ассоциации должен быть изменен. Иначе Нидерланды его так и не ратифицируют. Будет пересмотр соглашения?
Бузаров: Как юрист, отвечаю: не будет. Это невозможно сделать, исходя из положений самого соглашения об ассоциации. Это прецедент может плохой создать. Но если брать политологическое вопросы, то я думаю, что какие-то будут специфические моменты, связанные с двусторонними отношениями между Украиной и Нидерландами. Я не думаю, что это будет блокировка работы соглашения об ассоциации со всем ЕС.
Смотрите также: Яценюк обратился к лидерам стран ЕС и США
Толкачев: Я тоже сомневаюсь, что пойдут на пересмотр соглашения об ассоциации. Сейчас большая проблема даже не в Украине, а в самом Брюсселе, потому что в там четко понимают, что в рамках ЕС нельзя давать глобальные вопросы на решение обществу одной страны. В Нидерландах проголосовали и завалили масштабный процесс, над которым работали все страны, все полетело кувырком. А в Великобритании есть огромное геополитическое образование, бюрократия, эмоционально проголосовали и тоже все летит кувырком.
Зачем Яценюк ездил в США?
Толкачев: Насколько я знаю, он поехал по приглашению США, Белого дома. Вероятно, его хотели пособеседовать относительно того, что делается в Украине. Было подозрение, что Яценюка пригласили как канал альтернативной информации, поскольку именно Яценюк является адекватным оппонентом Порошенко, все остальные у нас неадекватны.
Бузаров: Яценюк известен за рубежом, в США, в ЕС. У него хорошие связи. Его влияние остается. Он нужен как сторона для переговоров. Его партия знает, что это последний парламент, они не смогут набрать более такую поддержку. Они даже в местных выборах не участвовали. Люди будут кооперироваться.
По каким законам с ними могут идти переговоры?
Толкачев: Я думаю, конституционные изменения, децентрализация. Этот вопрос чрезвычайно актуальным для западных партнеров. Но я все равно думаю, что здесь не вопрос голосования, а вопрос сбора альтернативной, а не объективной информации.
Действительно ли в Турции каждый день происходят теракты?
Бузаров: Я всегда говорил, что ситуация там опасная. И эта ситуация продлится вследствие местной региональной напряженности. И здесь аналогия напрашивается с Египтом. Я не уверен, дойдет Турция до этого или нет, но это потенциально опасно. Жаль, что украинский МИД выражает уверенность, что можно ездить на курорты. Очевидно, он идет на поводу у многих лоббистов туристических компаний. Ни один туроператор, ни МИД не может дать гарантию, что в случае, если что-то случится, вам дадут компенсации. Едете в Турцию на свой страх и риск.
Толкачев: Долго Турция живет в условиях войны на собственной территории. Но всегда теракты происходили или у военных частей, или у полиции, правоохранительных органов. И в прошлом году впервые произошли теракты в туристической зоне.
В Турции за 20 дней предупреждали о возможности терактов и говорили, что среди потенциальных объектов аэропорт Ататюрка. Почему не помогают подобны заявления?
Толкачев: За 20 дней предупреждать людей и не суметь предотвратить теракт — это для меня странно.
Бузаров: Я хотел бы обратить внимание на неоднозначные последствия, которые этот теракт за собой повлек. С одной стороны, это дестабилизация Турции. Это всегда негатив. Это важная страна стратегически для Украины. Она находится в достаточно тяжелой ситуации. Вторая группа последствий касается власти президента. После таких терактов его власть укрепляется. Он использует это для укрепления власти, для изменения законодательства, для ограничения прав и свобод человека.
Есть опасность терактов в Украине?
Бузаров: Для того, чтобы стать перевалочной базой исламистов, нужно, чтобы в стране было очень много исламистов и мусульман. Есть примеры в мире, где страны христианской направленности имеют базы исламистов. Но для Украины все равно опасность существует. Есть транзитеры, которые воевали в Сирии, но не для того, чтобы организовать теракт, а для того, чтобы отдохнуть и поехать дальше.
Толкачев: Мне кажется, что угрозы нет, потому что для того, чтобы иметь угрозу, надо сначала реализовывать агрессивную политику внешнюю. В Турции была достаточно экспансионистская политика в отношении соседей, той же самой Сирии. Здесь как раз можно пожинать плоды — было действие, есть противодействие. В Украине совсем другая угроза — у нас огромное количество оружия и чрезвычайно обедневшее и недовольное население. Это взрывоопасная смесь.
