наверх
23.04.202414:51
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Главные за вчера. Отставка Мерикова, будущее Донбасса и деятельность ГПУ

Военная растрата. Коррупционный скандал в Минобороны (420)

(обновлено: )78710
Губернатор Николаевщины Вадим Мериков подал в отставку, в Минске состоялась встреча советников глав государств Нормандского формата, а на пути создания Госбюро расследований был сделан очередной шаг. События комментирует Ярослав Павловский.

Президент Петр Порошенко заявил о том, что глава Николаевской ОГА Вадим Мериков написал заявление об отставке. При этом глава государства заявил, что подобные заявления должны написать и главы местных отделений силовых структур. Напомним, что данная отставка состоялась на фоне громкого коррупционного скандала.

Тем временем в Минске прошла встреча внешнеполитических советников глав государств Нормандского формата. Участники обсудили вопросы безопасности на Донбассе, развертывание полицейской миссии ОБСЕ, политическое урегулирование конфликта, а также подготовку к следующему телефонному разговору в Нормандском формате.

Также стало известно, что комиссия по проведению конкурса на пост директора и заместителя директора Государственного бюро расследований провела раскрытие конвертов с заявками от претендентов. Всего на ключевые посты в создающемся органе претендует 81 кандидат.

Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал директор Института информационного общества Ярослав Павловский.

Читайте также: Соцсети шумят из-за суда над "туннельным" вице-губернатором Николаевщины

Как вы прокомментируете отставку губернатора Николаевской области Мерикова?

― Если вы спросите у общества, то оно скажет, что лучше он бы застрелился после всего этого. Конечно, уровень такого взяточничества — это не только отставка, это уголовное производство по всей вертикали власти. И сегодня президент сказал о том, что в отставку должен уйти не только руководитель ОГА, а еще и руководитель областной милиции. Поэтому я, например, убежден, что если они ведут какое-то уголовное производство по заместителю губернатора, я слабо себе представляю, что тот брал "втихаря" все эти взятки, а губернатор "белый и пушистый".

Возможно ли такое, что чиновник за спиной своего начальника берет взятки?

― Вы знаете, есть такая поговорка: простота хуже воровства. Понимаете, если губернатор рыбу удил, а его заместители миллионы воровали, здесь возникает вопрос: а на своем ли месте он находится. Но опять же, практика показывает, что это не так. Будут довыборы на этом округе, еще там находится военная часть, должен был приехать генпрокурор новоизбранный. Попробуйте связать эти несколько факторов в один и, мне кажется, здесь будет более или менее ярко понятна логика этого процесса. Кстати, здесь еще вопрос, будет ли уголовное дело доведено до завершения логического, или пострадают только "стрелочники". Я, например, убежден, что программа-максимум этого блюда — это может быть предъявлено уголовное какое-то обвинение в адрес одного этого человека, потом путем каких-то манипуляций через год-два его могут выпустить, а ни губернатор, ни руководитель милиции, ни другие, причастные к этому процессу люди, не пострадают. Зато будет изменена определенная политическая элита региона и будут проведены перевыборы с теми акцентами, которые нужны, например, определенным финансово-промышленным группам в Киеве.

В качестве "показательной порки" этот процесс можно рассматривать?

― Конечно. Вы понимаете, что, например, приезжает президент и железной рукой наводит порядок, закручивает все гайки, и избиратели получают четкий сигнал, что эта власть крепка как никогда, и команда, которая руководит страной, руководит в соответствии с современными реалиями и потребностями государства. При этом у нас парламентско-президентское государство. И, соответственно, у нас президент не имеет никаких полномочий — однако он контролирует и назначает генпрокурора, руководителей ОГА. Даже большинство формирует ситуативное, какое он хочет. Поэтому сегодня президент отвечает за назначение и увольнение руководителей ОГА. Но функционально они, согласно закону, в подчинении Кабмина.

То есть на Мерикова нажали, чтобы он ушел в отставку?

― Да, это тот случай, когда или "мы ее или ведем в ЗАГС, или она нас ведет к прокурору". Ситуация здесь только такая: или Мериков уходит в отставку, или на него заводят уголовное дело.

Кого мы увидим новым губернатором Николаевщины?

― Достаточно мощное Николаевское лобби сегодня существует в "Укроборонпроме". Поэтому я думаю, что там каких-то серьезных кадровых потрясений не будет. Ни Москаля, ни Луценко, ни

Саакашвили — человека такого уровня мы там не увидим.

Петр Порошенко, отвечая на вопрос о кандидате на место губернатора области, сказал, что будет проводиться конкурс. У нас предусмотрена процедура конкурсная назначения губернаторов?

― Нет у нас конкурса. Конкурс, очевидно, если пользоваться терминологией 1999 года, будет "чемоданами" решаться. А на самом деле, здесь есть несколько составляющих. Первая — конечно, человек, который приходит на такие должности, должен показать президенту свое видение развития региона. Это в лучшем случае. Второй момент — в зависимости от того, приоритетность какая расставляется, каким образом будет обеспечена политическая составляющая его работы. Например, как будут организованы выборы досрочные, которые сейчас актуальны, и будущие парламентские или президентские, если они будут, какой результат будет "нарисован" для провластных и близких к власти политических партий. И третья составляющая — это уже принадлежность к определенным группам влияния в Киеве: это окружение президента, как сейчас принимаются кадровые решения, это какая-то винницкая диаспора, или это какие-то исторические ментальные связи с президентом на уровне вуза.

В Минске прошла встреча внешнеполитических советников глав государств Нормандского формата. При этом не назвали никаких фамилий. Кто решал судьбу Донбасса?

― Судя по всему, я сегодня слышал эти фамилии, это очень серьезный уровень. Я слышал фамилию с российской стороны Сурков, с украинской — Елисеев, замглавы АП.

А как насчет Франции и Германии?

― Наверное, присутствовали Франция и Германия, но, я думаю, здесь важна позиция Суркова и представителя президента Порошенко, потому что, очевидно, переговоры выходят если не на финишную прямую, то близко к ней. Просто разрабатывается новая, понятная более-менее дорожная карта решения этого конфликта. Но я вас предупрежу, что эти новости вряд ли будут очень положительными для Украины, потому что, возможно, будет много неприятностей для гражданского общества: будут выдвигаться тезисы, непопулярные в обществе.

Это будет перекликаться с Минскими договоренностями?

― В некотором роде. Очевидно, что эта интенсификация по переговорному процессу по обмену заключенными в Украине и в России — не свидетельство эффективности Минских соглашений, а попытки российской стороны доказать западным экспертам, участникам этого переговорного процесса, что есть определенный прогресс. То есть они пытаются продемонстрировать, что не стоит отходить от Минских соглашений.

Вчера передали двух украинских граждан. Я понимаю, когда передавали ГРУшников в обмен на украинскую гражданку Савченко. А когда передают двух украинских граждан, которые проходят по делу Одессы, в обмен на двух других украинских граждан, мне кажется, что это что-то ненормальное. Но общество на это глаза закрывает. Даже если вы спросите рядовых украинцев, они, возможно, таких деталей и не знают.

Каждое государство должно заботиться о своих гражданах. Но здесь нужно выделять интересы граждан и самого государства. Потому что, если мы будем говорить о государственных интересах, мне кажется, что стоило бы сказать: "Извините, но Минские соглашения исчерпали свой потенциал. Да, они были нужны на определенном промежутке времени. Сейчас они — деструктивный элемент в переговорном процессе и нужно искать новый формат". А вместо этого мы продолжаем играть в инерционном формате с российскими властями, реанимировать эти полумертвые соглашения. России это выгодно, нам это выгодно, учитывая 2-3-5 граждан, которых мы там спасаем, которых вернем в Украине на полгода раньше, чем они могли бы вернуться.

НАБУ снова провело обыск в приемной народного депутата Александра Онищенко. В чем могут быть причины этого события?

― Интересно, что взламывали, как понимаю, офис "Укргаздобычи". Такие предприниматели, как Онищенко, совместно обрабатывали недра, которые принадлежат государству. То есть они приходили к государственному предприятию, говорили: вот у вас есть месторождение, условно говоря, где-то в Харьковской области, мы туда инвестируем собственные деньги, поставим вышку, будем качать этот газ, а деньги будем делить поровну. То есть недра государственные, газ государственный, а деньги поровну. Дивиденды государственные там особо не платились, на эти конторы заводились фирмы-прокладки, которые покупали газ, условно говоря, по 30 долларов, а продавали его по 240. Разницу, сами понимаете, через оффшоры выкачивали.

Чтобы вы понимали, к "Укргаздобыче" интерес проявляли Аваков, группа влияния Петра Порошенко. Также в этом бизнесе когда-то участвовал тандем очень интересный — Шуфрич и Рудьковский. Они также сидели на "Укргаздобыче", на ископаемых украинских газовых. Затем этот бизнес перешел к Ахметову. Поэтому здесь уровень участников вы понимаете, чем и объясняется внимание к этой проблематике. Онищенко это я не скажу, что случайный человек, но он смог в силу определенных обстоятельств попасть в этот бизнес, через бизнес он попал в политику, смог провести подконтрольных ему людей через различные списки партий. Он сам победил на одномандатном округе, а его люди были и в других списках, в том числе в "Батькивщине". И если помните, такой министр экологии Шевченко, его журналисты в ходе расследования связывали именно с Онищенко.

Комиссия по проведению конкурса на должность директора и заместителя директора Государственного бюро расследований сегодня провела вскрытия конвертов с заявками от претендентов. Как будет работать ГБР?

― Это будет что-то типа отдельного департамента Генпрокуратуры, потому что эти функции, которые оно должно выполнять, до недавнего времени принадлежали прокуратуре. Это так называемое досудебное следствие прокуратуры. Единственная особенность — то, что ГБР должно заниматься делами крупнейших чиновников: министров, заместителей министров, президента, возможно, губернаторов, заместителей губернаторов, поэтому такая ситуация. Сейчас говорят о том, что конкурс должны назначить. Это будет очень показательный момент, так как основная функция ГБР — это независимость при проведении резонансных дел коррупционных.

Прокуратура тоже должна быть независимой?

― Де-факто прокуратура у нас не является независимой в силу самой процедуры назначения генпрокурора. Прокуратура — это система сама в себе, она сама себя порождает, сама себя защитит. Поэтому выделение этих функций было именно механизмом реформирования прокуратуры. Почему, когда назначали Луценко, я не совсем понимал это назначение, но основные инициаторы говорили о том, что должен прийти не из системы человек, чтобы систему поломать.

Какой человек должен стать председателем ГБР?

― У нас много патриотов, которые понимают актуальные проблемы общества, государства, то, что нужно реформировать. Второй момент — политическая составляющая. Люди, которые будут проводить расследование, такие себе украинские "комиссары Катани" с публичными резонансными делами, которые могут пойти в политику. Это стартовая площадка. И третий момент — это не то, что средства серьезные, это гиперсерьезные средства, потому что одна из функций прокуратуры — это создать проблемы, а затем урегулировать эти проблемы. Здесь может быть коммерческая составляющая, политическая составляющая. Я хочу надеяться, что новый глава ГБР будет назначен по идеологической и патриотической составляющей. А практика показывает, что генпрокурор может быть и без юридического образования.

Напомним, Верховная Рада поддержала внесение президентом изменения в Конституцию Украины относительно правосудия. Президент Петр Порошенко прибыл в парламент, чтобы контролировать ход голосования.

"Очень важное событие сегодня происходит: мы возвращаем украинцам право на право, право на справедливость, боремся за то, чтобы в Украине был справедливый суд. Да, мы это сделали для инвесторов, которые могли прийти и обеспечить уплату налогов и экономический рост, для выполнения международных обязательств, но, в первую очередь, мы это делаем для украинского народа", — сказал Порошенко, выступая в Раде.

По мнению эксперта группы судебной реформы "Реанимационного пакета реформ" Элины Шишкиной, принятые Верховной Радой изменения в Конституцию в части правосудия, могут иметь крайне негативные последствия.

Самое читаемое
    Темы дня