Спикер ВР Андрей Парубий в ходе согласительного совета руководителей фракций и групп выразил опасение, что работа ЦИК будет заблокирована. По его словам, есть вероятность того, что парламент только уволит членов комиссии, но не изберет новых.
Тем временем министр юстиции Павел Петренко заявил, что 20% судей в Украине отказываются от переаттестации. Министр предположил, что это связано с невозможностью подтвердить имущественное или профессиональное состояние этих судей.
Читайте также: Суперпрезидент: чем обернется для Украины судебная реформа Порошенко
Также эксперты продолжают обсуждать Марш равенства, который удалось провести без происшествий благодаря беспрецедентным мерам безопасности.
Эти и другие ключевые события в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики, политолог Николай Спиридонов.
Как вы прокомментируете ситуацию вокруг назначения нового состава ЦИК?
― Я считаю, что это, скорее, тонкая игра Администрации президента. В данном случае президент пытается назначить состав ЦИК, в котором 8 человек из 11 подконтрольны ему лично, а этими разговорами Парубий помогает президенту, дует с ним в одну дудку, потому что всем известно, что затянулась ситуация с назначением нового состава ЦИК. Старая комиссия уже два года как исчерпала срок полномочий. Теперь мы говорим, что старых можно будет уволить и новых не назначить, и уже "говорящие головы" Администрации президента советуют на центральных каналах решения принимать пакетом: одновременно увольнять старых, назначать новых.
А по регламенту это возможно?
― По регламенту, естественно, не принимается такое решение. Назначать два варианта рассматривается: либо пакетом, либо по одному, но предлагается одновременно уволить и назначить, то есть одним постановлением уволить старых членов комиссии, назначить новых. В данном случае мы получим, что не будет нормального общественного и другого обсуждения новых кандидатур в ЦИК. Кроме того, наибольший шанс возглавить комиссию имеет Светлана Кустова, которая была с 2012 по 2014 год помощницей в то время народного депутата Порошенко. При этом не представлена вся ВР этими кандидатурами.
Во-вторых, "Народный фронт" находится сейчас в состоянии глубокого нокаута, и поэтому ряд кандидатур, которые поданы "Народным фронтом", тоже подконтрольны президенту. Получается ситуация такая, что если проголосуют за кандидатуры, которые назначены, то ЦИК будет полностью подконтрольна президенту – восемь человек из одиннадцати, плюс наибольшая вероятность того, что председатель ЦИК будет тоже полностью подконтрольна, если это будет Светлана Кустова. Получается, у президента будет монопольный контроль ЦИК. Плюс к тому на переходной период у президента монопольный контроль над судами. И, соответственно, если на досрочных выборах в ВР ЦИК объявит какой угодно выгодный президенту результат, то подконтрольные президенту суды не дадут возможность этот результат опротестовать. То есть, по сути, идет завершение монополизации власти.
Но при этом все происходит в правовом поле?
― На грани правового поля это происходит, потому что, если пять кандидатур подавал БПП, то это не означает, что всех должен избирать лично Порошенко себе подконтрольных. Это во-первых.
Во-вторых, представительство само ЦИК кажется мне подозрительным, потому что фракции должны иметь своих людей там, а тут большинство из них даже кандидатов не имеют.
Возможен ли вариант, что ВР не проголосует за новых членов?
― Это крайне маловероятно, потому что последнее время у президента получается все, чего он хочет. Он хотел назначить своего "карманного" прокурора — он его назначил, он хотел назначить "карманного" премьера — он его назначил. И как раз затягивание с назначением новых членов ЦИК привело к тому, это такая политтехнология, что всем уже надоел старый состав. Под этим соусом незаметно президент получает полный контроль над комиссией. И если не будут назначены новые члены, на некоторое время останутся исполнять обязанности старые члены.
То есть на избирательные процессы, которые происходят у нас в стране, это не повлияет?
― Нынешняя ЦИК подконтрольна президенту примерно на 75-80%, потому что большинство членов исчерпали срок своих полномочий и президент в любой момент может их распустить. Они подконтрольны тем, что боятся роспуска.
Почему не получается провести судебную реформу?
― То, что у нас сейчас называется судебной реформой, таковой не является. Это попытка взять под контроль судей со стороны президентской вертикали. И попытка эта уже почти завершилась. Потому что я думаю, что подтвердить свое имущество не могут на самом деле не 20% судей, а 99%, и просто суть в том, что те судьи, которые угодны нынешней власти, остаются на своих должностях.
То есть вы говорите об избирательной переаттестации?
― Да. Переаттестация может быть и для всех, но избирательно будут принимать эту переаттестацию. То есть те судьи, которые неугодны, окажется, что у них или имущества больше, чем нужно, хотя имущество практически у всех судей больше, чем декларируется. То есть 99% судей на зарплату не жили.
Есть конкретные критерии этой переаттестации?
― Очень размыто все. Когда принимали, допустим, в полицию новую, задавали самые разные вопросы. Может быть, проверят, может ли судья по воде ходить, насколько он святым духом дышит. Мне кажется, в итоге не будет какой-то объективной проверки, а просто оставят тех судей, которые устраивают, которые подконтрольны, и уберут тех судей, в благонадежности которых есть сомнения.
То есть в 2017-2018 годах Петр Порошенко становится буквально императором, царем судебной системы, он будет судей назначать, причем назначать пожизненно. Если раньше судей назначали на пять лет, а потом их как-то перепроверяли, то теперь президент назначает их пожизненно, и уже они пожизненно будут ему обязаны за назначение.
Вообще за последние 15 лет эта судебная реформа — шестая. Даже были броские заголовки, что судебная реформа №6, по аналогии с палатой №6. А за последние два года это третья реформа. Но в основном, еще со времен царской России, большинство реформ были направлены на получение большего контроля. И когда мы слышим "реформа", то обычно новый президент пытается увеличить свой контроль, пытается увеличить свое влияние — и называет это реформой.
В Соломенском суде Киева произошел пожар. Мог ли это быть злой умысел?
Почему США не могут справиться с внутренним терроризмом – например, случаем в Орландо, где погибло около 50 человек?
― Мне кажется, что в Украине и России даже немного повышено обсуждают такие происшествия по той причине, что есть лобби не допустить свободное владение оружием. При этом в Украине, по сути, любой хулиган, бандит вооружен с вероятностью в 99%. В то же время граждане законопослушные, простые, как правило, не вооружены. Это облегчает задачу грабителям, потому что нет у обычных законопослушных граждан возможности защитить себя. От того, что в Украине не разрешено владеть оружием, минусов больше, чем плюсов, потому что у нас тоже, возможно, отдельные элементы психически ненормальные будут когда-то расстреливать человек 20-30; уже сейчас на журналистов нападают, политэкспертов из окон выкидывают.
Свободное владение оружием могло бы предупредить такие случаи?
― Свободное владение оружием осложняет задачу преступникам. На травматику, в принципе, журналисты могут получить право, если напишут заявление, что им что-то угрожает, но на огнестрельное оружие очень трудно получить соответствующее разрешение.
Какое событие вы считаете ключевым?
― Интересный был согласительный совет в ВР, потому что там даже прозвучало заявление Парубия о том, что эти советы нужно сделать закрытыми, иначе политики на них пиарятся. Марш равенства был ярким событием. Беспрецедентные были меры безопасности, потому что я даже видел статистику, что соотношение было 20 к 1 – 400 участников парада, которых охраняли 8 тысяч полицейских. Ну минимум пять к одному. Получается, что это было парадом не ЛГБТ, а парадом полицейских. Возникает вопрос: кто оплатил такую плотную защиту и почему такую же защиту не обеспечили на 9 мая, во время празднования Дня Победы?
Как вы относитесь к самой идее проведения такого рода маршей?
― Я без восторга отношусь к подобным маршам, но я считаю, что лучшее, что мы можем сделать – это игнорировать, потому что чем больше мы критикуем, защищаем традиционные ценности, тем больше мы участников маршей подпитываем. Они начинают говорить, что с ними борются. Я на своей странице в Facebook провел голосование, поддерживают ли мои френды проведение парада. Мнения разделились 50 на 50. Если мы защищаем их, тогда нужно так же защищать и марширующих на День Победы, во все остальные праздники.
Как вы оцените игру сборной Украины по футболу против немцев?
― Саму игру я не смотрел, предпочел вечернюю прогулку в приятной компании. При этом 75% болельщиков довольны, что сборная Украины играла достойно, показала игру. Поражение 0:2 от действующих чемпионов мира трагедией назвать трудно. Долгое время была упорная борьба, насколько я помню, второй гол пропустили уже где-то ближе к концу.
Почему французы допустили массовые драки фанатов в Марселе?
― Чемпионат лишний раз подтверждает, что система безопасности Европы рушится. Точно также, как Европа не ответила адекватно на вызовы большого количества мигрантов, еще на некоторые социально-экономические вызовы, точно также и безопасность болельщиков не всегда удается обеспечить. С другой стороны, более мощные меры безопасности приняты, чем обычно, больше подтянуто полиции и других силовых структур.
Руководитель Департамента избирательных технологий Агентства моделирования ситуаций Валерий Гончарук и народный избранник от "Батькивщины" Алексей Рябчин в эфире "ГС" спрогнозировали, готовы ли депутаты поддержать постановление Порошенко о замене членов ЦИК.
Политолог Александр Кочетков на 106 FM заявил, что члены ЦИК отзывчивы к пожеланиям власти, ведь от этого зависит, сколько они еще проработают. Кочетков выразил уверенность в том, что замена состава ЦИК будет долгим процессом.
