наверх
29.03.202416:53
Курсы валют НБУ
  • USD26.89+ 0.03
  • EUR31.83+ 0.14

Украина: где лежат ключи от мира? Эксперты подвели итоги недели

Снова стреляли: обострение в зоне АТО. (726)

1861142
Надежда Савченко может сыграть значительную роль в урегулировании конфликта на Донбассе, сейчас она выдвигает правильные, хотя и крайне неудобные для власти инициативы, указывают политологи.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Надежда Савченко, заявляя о необходимости прямых переговоров с руководителями самопровозглашенных ДНР и ЛНР, говорит правильные, но неудобные для власти вещи; украинское общество теряет толерантность, а ультраправые, выступая за европейские ценности, на самом деле не понимают, что это такое; минские договоренности вряд ли будут выполнены, но Запад уже понимает, что виновна в этом не Россия, и потому в ЕС все громче звучат призывы отменить санкции; однако в самой России далеко не все такому повороту событий будут рады.

Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

Идеи Савченко: у граждан возникнут вопросы

Надежду Савченко после ее возвращения в Украину многие недооценили, отметил политолог, директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко.

"Недооценили — в том числе и я. Я еще две недели назад говорил о том, что Савченко может стать деструктивным элементом — "вторым Парасюком", который вряд ли будет высказывать какие-то конструктивные идеи, но уже та идея Савченко, что необходимо вести прямые переговоры между Киевом и Донецком, Киевом и Луганском на уровне, возможно, каких-то уполномоченных лиц, депутатов, и она сама заявила о том, что она готова ехать и вести переговоры, и реакция (главы самопровозглашенной ДНР — Ред.) Захарченко, который согласился с этой позицией, — они говорят о том, что Савченко может еще стать серьезным — не скажу игроком, но фактором в урегулировании ситуации на Востоке", — сказал эксперт.

Он также отметил, что "социологические данные, которые обнародовал КМИС, показывают, что у Савченко — очень высокий личный рейтинг и высокий уровень доверия", а потому — "можно говорить о том, что сейчас некоторое количество баллов может приобрести "Батькивщина" за счет Савченко".

"Данные КМИС показывают, что у Юлии Тимошенко — сверхрейтинг, хотя это поставили под сомнение — в том числе, в президентском лагере, заявив, что у Юлии Тимошенко не может быть рейтинг 24% — два раза больше, чем у президента. А что касается Савченко, то она в данной ситуации команду "Батькивщины" может только усилить", — сделал прогноз Бондаренко.

Политолог добавил, что "в данный момент мы видим, что уже не Тимошенко вынуждена будет думать, что делать с Савченко, а именно Порошенко будет думать, что делать с Савченко, потому что она высказывает правильные, но очень неудобные тезисы — что необходимо идти на прямые переговоры".

Почему неудобные? Да потому, что "если это зерно, которое сейчас засеяно в головы украинцев относительно прямых переговоров, взойдет, то сразу возникнет вопрос — а почему два года не шли на эти переговоры, кто мешал? Почему два года использовали какие-то другие механизмы — через посредников и так далее, когда есть такой прямой и надежный способ", сказал эксперт.

Что касается критики в адрес Савченко, которая "развернулась молниеносно", Бондаренко подчеркнул: "она показывает, как одни и те же люди, которые еще вчера ее (Савченко — Ред.) превозносили как национального героя и говорили о героизме Савченко, как они очень быстро меняют свою точку зрения, и начинают поливать ее грязью и говорить, что если она не агент Кремля — то она точно агент Медведчука и так далее".

"В любом случае, относительно переговоров — здравая мысль и ее только нужно приветствовать", — резюмировал Кость Бондаренко.

"Если будут честные выборы…"

Политолог, директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский признал, что и он "недооценил Савченко".

"Я считал, что вот — вышла она из самолета, и это вершина ее популярности, карьеры и всего прочего. Может быть, это не так. С уверенность пока нельзя сказать, но — может быть, это не так. Мы видим, что она делает какие-то неожиданные заявления", — сказал политолог.

Впрочем, добавил он, на самом деле в предложении вести переговоры с руководителями ДНР и ЛНР на самом деле ничего странного нет: ведь Савченко еще в своем первом выступлении в Раде сказала, что не даст забыть "о тех ребятах, которые по-прежнему в застенках с той стороны противостояния".

Погребинский также отметил, что, судя из того, что сказала Савченко, она рассматривает руководителей ДНР и ЛНР Захарченко и Плотницкого как представителей этих территорий. По мнению политолога, это правильный подход: "если будут честные выборы (в ДНР и ЛНР — Ред.), то их и изберут".

Трамп или Клинтон: не все ли равно

Международный эксперт, бывший руководитель информационного департамента Министерства иностранных дел Украины Олег Волошин отметил особенности нынешней президентской кампании в США в контексте возможного воздействия ее результатов на ситуацию в Украине. По его словам, кампания интересная, но украинского вопроса в повестке дня просто нет.

"Выборы в США… Идет настолько интересная кампания,  одни говорят, что таких выборов не было с 50-х годов (20 века — ред.), другие — что еще раньше — со времен гражданской войны. Настолько поляризовано американское общество, настолько неоднозначны оба кандидата, которые уже определились… Я согласен, что украинская повестка там практически отсутствует", — сказал Волошин.

Эксперт добавил, что украинский вопрос, конечно, затрагивается в США в дискуссиях о внешней политике, но только в связи с Россией — ее никогда не игнорировали, а "действия России на Западе сегодня воспринимаются через призму войны в Сирии и конфликта на Украине".

"Поэтому, каждый кандидат (в президенты США — Ред.), высказываясь по российской тематике, высказывается и по украинской тематике, но — не более того", — отметил Волошин.

"Что я сделал для Украины?"

С этим согласился Кость Бондаренко, отметивший, что  нельзя говорить о том, что Клинтон или Трамп — некая панацея для Украины.

"Ни один из них, став президентом, не будет, подобно Борису Николаевичу Ельцину, просыпаться утром и думать, что он сделал для Украины. В данной ситуации и для Клинтон, и для Трампа определяющими будут абсолютно другие моменты", - сказал политолог.

Он отметил, что актуальную внешнюю политику США "продуцирует не президент, а продуцирует команда — в частности, совет по внешней политике, который формируется при президенте, и надо будет уже смотреть, кто будет возглавлять этот совет, кто будет формировать эту команду".

По словам эксперта, "те концепции, которые выработаны в демократической и республиканской партиях, бизнес-круги, которые влияют на демократическую и республиканскую партии, личности ключевых игроков в Белом доме, в Госдепе и так далее — то есть, эти факторы будут определяющими", а Клинтон и Трамп — "по большому счету, являются только олицетворением…".

В то же время, подчеркнул Бондаренко, надо учитывать все нюансы.

"Например, Трамп, как представитель республиканской партии… У нас республиканскую партию очень часто оценивают по заявлениям Маккейна. Но к Маккейну в США такое отношение: дедушка, ветеран, воевал во Вьетнаме, контужен, нужно с пониманием отнестись к нему… А у нас он — величина, которую оценивают как некий авторитет. В США его выступления часто воспринимают с улыбкой. В то же время, не надо забывать, что к концу президентства Джорджа Буша-младшего в США республиканцы напрямую обсуждали с Россией вопрос так называемой "второй Ялты". Этот вопрос появился после грузинских событий 2008 года, начали говорить о том, что давайте рассмотрим вопросы, каким образом поделить сферы влияния в мире и так далее", - сообщил политолог.

Он также призвал не забывать, что даже Хилари Клинтон в 2012 году, выступая в Риге, предлагала "простой план решения конфликтов".

"Она сказала, что есть целый ряд конфликтов в мире, которые нужно решать просто: вот есть конфликт в Ливии — давайте поделим Ливию на 2-3 государства, конфликт в Ираке — поделим Ирак на два государства, условно говоря. И так далее. Поэтому приход Клинтон к власти вряд ли заставит ее пересмотреть свои старые концепции. Хотя, опять же, повторюсь, не она будет принимать внешнеполитические решения — ей эти решения будут продиктованы ее командой, о которой мы пока еще не знаем. Очень часто бывало так, что люди, которые стояли вокруг того или иного кандидата в президенты, теряли свое влияние уже после избрания кандидата", — сказал эксперт.

В любом случае, по словам Бондаренко, "ни Клинтон, ни Трамп не мыслят категориями, когда дойдут руки до Украины".

"Нужно свыкнуться с мыслью, что вопросы Украины должны решать украинские политики, а не заокеанские", — резюмировал политолог.

Европа устала

Наметилась тенденция к тому, что в ЕС все чаще говорят о необходимости изменения санкционной политики в отношении России. В Европе есть явное понимание, что "ключ к миру" на востоке Украины находится не только в Кремле, но есть такой "ключ" и в Киеве, отметил Олег Волошин.

"Ключа два. И один из них лежит сейчас в Киеве. В Европе устали, даже какое-то раздражение возникает, и оно выливается, в том числе, и в голосовании в парламенте Франции, в аналогичных заявлениях представителей правительства Германии о том, что, коль скоро санкции не обеспечивают мир, то тогда давайте их отменим", — сказал эксперт.

Он напомнил, что задачей санкция является "не наказать Россию, создать ей какие-то проблемы, а принудить Москву к диалогу".

"И когда возникает на Западе понимание, что диалог не идет не по вине Москвы, а по вине Киева, соответственно, возникает вопрос — зачем тогда давить на Москву, если проблемы в другой столице находятся", — сказал Волошин.

Он подчеркнул, что "это не результат лоббистской работы агентов влияния Кремля во Франции, в Германии и в других странах, это не результат подкупа или чего-то подобного".

"Это результат того, что прагматичные западноевропейские политики задают вопрос: а что дальше? Мы не можем держать санкции 10 лет, 15 лет…", — отметил эксперт.

Он пояснил: европейские политики понимают, что продолжение санкций наносит вред и экономике ЕС, в то же время они видят, что это никак не способствует урегулированию ситуации на Донбассе.

"Верховная Рада не готова даже проголосовать за закон о выборах (на Донбассе — Ред.), тогда при чем тут Москва", — сказал Волошин, отметив, что сейчас действительно, по его мнению, еще нет условий для проведения выборов в ДНР и ЛНР, не соблюдается режим прекращения огня.

Но можно, приняв закон, продемонстрировать стремление Киева провести выборы "по европейским стандартам".

"Если речь идет о том, что мы, в принципе, ждем того, чтобы выборы там проходили так, чтобы там победил "Блок Петра Порошенко", то, извините, под это никто не подписывался… Речь идет о том, чтобы обеспечить условия для проведения выборов, а какой будет результат — это решать жителям отдельных районов Донецкой и Луганской областей, а не политикам в Киеве", — подчеркнул Волошин.

По его словам, все чаше звучит вопрос: "а готова ли воинственная "патриотическая" часть украинского общества понимать, что мир возможен только в результате компромисса?".

"Вопрос в том, что если мы сегодня хотим мира, мы должны идти на какие-то условия, которые могут не нравиться националистической части украинского общества. На Западе никаких иллюзий никогда не было, что в результате этого конфликта мир будет (заключен — Ред.) на украинских условиях. Чтобы иметь мир на своих условиях, надо было побеждать в военном противостоянии, а это в ситуации конфликта с Россией невозможно. Соответственно, компромисс неизбежен. А компромисс — это когда все недовольны", — констатировал Волошин, добавив, что интересы РФ на Донбассе тоже не будут обеспечены в полной мере.

Санкции снимут или ослабят

Кость Бондаренко напомнил, что в следуюшем году во Франции и в Германии выборы, поэтому политики должны заботиться о том, чтобы отвечать на запросы электората. А избиратели недовольны состоянием экономики — антироссийские санкции бьют и по Европе.

"Я думаю, на протяжение ближайших месяцев мы станем свидетелями отката от прежней (санкционной — Ред.) политики. Скорее всего, будут продолжены санкции относительно России на ближайшие полгода — европейский Союз примет решение, но национальные правительства начнут раскачивать эту ситуацию и к концу года санкции будут если не сняты, то существенно ослаблены. Потому что в 2017 год и Франция, и Германия, и Нидерланды хотели бы войти с совершенно другими тенденциями в экономике, которые могли бы позволить переломать ситуацию в электоральном плане", — сказал Бондаренко, добавив, что именно "снятие санкций с России и улучшение экономического климата может поднять рейтинг европейских политиков в их странах".

Читайте также: Битва за Белый дом. Обама неравнодушен к Хиллари

Напомним, французский Сенат 8 июня принял резолюцию, в которой призывает к постепенному смягчению санкций,  введенных Евросоюзом в отношении РФ после присоединения Крыма. Решение сенаторов принято незадолго до встречи Европейского совета, на которой 28-29 июня будет обсуждаться возможное продление санкций. За резолюцию проголосовало 302 депутата, 17 — воздержались, а против высказались лишь 16.

Самое читаемое
    Темы дня