наверх
16.06.202112:50
Курсы валют НБУ
  • USD26.93- 0.07
  • EUR32.62- 0.09

Скандал с меморандумом МВФ: куда уходят "спасительные" деньги?

Арест Манафорта: украинский след (191)

(обновлено: )2699100
Председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак заявил, что за последние два года страна из разных источников получила средств больше, чем за предыдущие 8-10 лет. Однако возникает немало вопросов, насколько правильно расходуются эти деньги.
Международный валютный фонд. Архивное фото

Лидеры парламентских фракций "Батькивщина" и "Радикальная партия" Юлия Тимошенко и Олег Ляшко требуют от правительства обнародовать текст меморандума с МВФ относительно обязательств Украины. Оппозиционеры также хотят услышать отчет о каждом пункте сотрудничества с фондом и провести публичное обсуждение документа.

В свою очередь вице-премьер-министр – министр экономического развития и торговли Степан Кубив утверждает, что соглашение с Международным валютным фондом еще не подписано, существуют лишь предварительные условия работы. Поэтому информация о подписанном меморандуме с МВФ не соответствует действительности.

 

Заявления лидеров оппозиции в эфире радиостанции Голос Столицы прокомментировал председатель Комитета экономистов Украины Андрей Новак.

Действительно ли существует меморандум с МВФ, где Украина подписалась под своими обязательствами?

– Дело в том, что на теме МВФ спекулируют все украинские политики. Это такой спекулятивный популизм. Единственная разница – на момент времени спекуляций политик находится во власти или в оппозиции.

Если вы поднимете архив, вы увидите, что одни и те же политики имеют абсолютно разное отношение к сотрудничеству с МВФ. Зависит только от одного – они во власти или в оппозиции. Если в оппозиции, то те же политики говорят, что МВФ – это самое большое зло, которое только есть. Но те же политики, как только приходят к власти, первой дорожкой идут именно к МВФ.

Меморандум, конечно, подписывается. Это договор о намерениях. Он ни к чему стороны не обязывает. Это лишь общие положения о будущем сотрудничестве.

С экономической точки зрения МВФ как финансовую организацию, которая дает кредит, интересует только платежеспособность клиента. Им нужно только, чтобы государственный бюджет был идеально бездефицитным или чтобы был дефицит, который не превышает предельно безопасную норму, которой сегодня считается 3,5% ВВП страны. Выполняете это – нет никаких проблем.

А как этот пункт платежеспособности из государственного бюджета выполняет страна – это уже дело правительства и Нацбанка самой страны. Если правительство не видит, что "Нафтогаз Украины" – это одна из самых крупных коррупционных схем, дефицит его мы покрываем из государственного бюджета и повышением тарифов, то это не МВФ делает повышение, а украинское правительство.

Если украинские правительства не видят, что дефицит пенсионного фонда – это следствие отсутствия пенсионной реформы, то это не проблемы МВФ, а проблемы наши, внутренние, наших правительств. Если фонд нам указывает: делайте что-то с вашими государственными монополиями, потому что они вечные банкроты, имеют вечные дефициты, которые вы покрываете из своего государственного бюджета – то это не проблема МВФ, а мы не решаем эти проблемы.

Почему этот вопрос так сильно волнует лидеров оппозиционных фракций?

– Это примитивный спекулятивный популизм. Просто лидерам оппозиции, которые в свое время были неоднократно во власти в той или иной форме, нечего предложить, только как играть на спекуляциях, на чувствах людей. Здесь очень простое базарное объяснение.

Возможно, нам это сотрудничество не очень нужно?

– Представьте себе, что в течение 2014-2015 годов у нас бы не было возобновлено сотрудничество с МВФ, то есть не пришли бы два транша, один из которых удвоенный. После возобновления сотрудничества к нам не поступили бы расширенные программы Всемирного банка, Европейского банка, Европейского инвестиционного банка и средства правительств десятка стран. Это все благодаря тому, что Украина вернулась в глобальную политику. В этом суть.

Но другой вопрос – как украинское правительство и НБУ используют этот финансовый ресурс, который к нам поступает из разных источников. Именно на этом мы должны концентрировать общественное внимание. Куда идут эти деньги, на решение каких экономических задач.

Если мы посмотрим на это, то мы увидим, что за последние два года Украина из разных источников получила средств больше, чем за предыдущие 8-10 лет. Возникает вопрос: какую, хотя бы мелкую, задачу мы благодаря этим деньгам решили? И здесь возникает больше вопросов, чем ответов.

Напомним, что аналитик Transparency International Евгений Черняк в эфире радиостанции Голос Столицы заявил, что если власти будут продолжать строить коррупционные схемы, сажать людей на потоки, то денег Украине никто не даст.

Ранее в эфире "ГС" исполнительный директор Международного фонда Блейзера Олег Устенко отметил, что новый Кабмин пошел на увеличение тарифов на газ для населения более быстрыми темпами, чем этого хотели в МВФ.

 

Самое читаемое
    Темы дня