наверх
12.08.202018:59
Курсы валют НБУ
  • USD27.60- 0.00
  • EUR32.56+ 0.09

В депрессии, без денег МВФ, но с "Миротворцем". Эксперты подвели итоги недели

Заявления МВФ и экономический кризис в Украине. (733)

(обновлено: )3202281
Власть лишь делает громкие заявления о стандартах свободы слова и демократии, а на деле старается полностью контролировать информационное пространство в Украине, считают политологи.

Андрей Лубенский, РИА Новости Украина

Денег от МВФ Украина в ближайшее время, скорее всего, не получит, но для простых украинцев это, скорее, "плюс"; приватизацию готовят в интересах ТНК; возобновление работы сайта "Миротворец" является сигналом всем журналистам, а марш "Азова" может быть "репетицией" в преддверии более серьезных дел.

Об этом и о многом другом говорили участники традиционного пятничного заседания клуба политологов в редакции РИА Новости Украина.

Ради денег МВФ готовы на все

Оценочная миссия Международного валютного фонда (МВФ) в среду завершила работу в Киеве по второму пересмотру программы о расширенном финансировании (Extended Fund Facility – EFF) Украины. Власти страны рассчитывают, что по итогам работы миссии совет директоров МВФ до конца июня примет решение о выделении очередного транша на 1,7 миллиарда долларов. Эксперты высказывают сомнения.

В ближайшее время Украина вряд ли получит новый транш от МВФ, хотя украинская власть ради этих денег готова на многое, практически "на все", заявил политолог Алексей Якубин.

"С одной стороны, ми видели, что новое правительство пытается всеми возможными способами показать, что оно готово сделать все ради того, чтобы получить новый кредит, новый транш от Международного валютного фонда и готово при этом делать не просто непопулярные у граждан шаги, а шаги, вызывающие у них просто содрогание и ужас. На уровне слухов попытки изменения пенсионной реформы, расширение списка приватизации и так далее", – отметил эксперт.

Читайте также: Заблокирует ли Россия транш МВФ Украине. Мнение эксперта

По его словам, получается, что "во время любых переговоров с МВФ сразу активизируется часть власти (на Украине – Ред.), которая в последнее время использовала МВФ как крышу для продвижения вещей, которые выгодны небольшой, узкой группе людей, которые, как правило, связаны с финансово-промышленными группами, но невыгодно большинству граждан".

"По поводу самого МВФ пока не до конца понятно, получит ли Украина новый транш. По той информации, которая есть у меня, на 90% не получит в ближайшее время, несмотря на все попытки правительства показать, что мы готовы пойти на все что угодно, работая с МВФ. Мне кажется, что в МВФ, в общем-то, не очень были впечатлены продемострированной эквилибристикой со стороны правительства", – сказал Якубин.

Он также упомянул и другой фактор: "долг России, который никуда не девается из повестки дня, и Россия в последнее время активизировала этот вопрос, чтобы объединить этот долг с общим государственным долгом, которая Украина имеет перед МВФ".

"Плюс на этой неделе Верховный Совет фактически провалил 14 законов, которые у нас назывались "законами МВФ". И это тоже свидетельство того, что ждать кредитов от МВФ не стоит", – добавил политолог.

"Прекратите воровать"

Если сформулировать кратко месседжи МВФ, то можно сказать: лакмусовой бумажкой оценки Фондом украинской власти с точки зрения выдачи следующего транша кредита, будет борьба с коррупцией и работа в направлении приватизации, отметила директор консалтинговой компании "Партия власти" Елена Дьяченко.

"МВФ как бы говорит нам: покажите, откуда вы будете брать деньги, чтобы обеспечивать кредит, как вы будете его возвращать. И, в первую очередь, акцентирует на приватизацию, на то, что в украинском бюджете будут какие-то другие поступления на обслуживание долга, МВФ не акцентирует (внимания – Ред.), возможно, он в это просто не верит", – сказала Дьяченко.

Акцент МВФ на борьбу с коррупцией, по ее мнению, можно перевести с дипломатического языка просто: "прекратите воровать кредиты, докажите, что вы их используете в том направлении, в каком заявляете".

Читайте также: Коррупция в НБУ. Любое преступление должно быть доказано — эксперт

"Хочу напомнить, что на днях рейтинговое агентство Fitch присвоило традиционный уже с прошлой осени для нас рейтинг "частичный дефолт", или преддефолтное состояние. Но вместе с этим рейтингом, который вот уже более полугода нам присваивают различные кредитные агентства, Fitch дало комментарий о том, что политика украинской власти сейчас характеризуется слабой дисциплиной внутри президентской партии, и уязвимой внешней политикой. Уязвимость внешней политики, надо полагать, подразумевает фактическую заморозку минского процесса", – сказала эксперт.

"Либо рейтинг, либо транш"

Дьяченко отметила, что очередная встреча министров иностранных дел стран "нормандской четверки" закончилась безрезультатно. По ее словам, "из этого можно сделать вывод, что для президента Порошенко проведение выборов на отдельных территориях Донецкой и Луганской областей на сегодняшний день является крайне неприемлемым и угрожает его рейтингу".

"После акцента на уязвимость внешней политики, Fitch говорит о том, что крайне маловероятна выдача следующего транша МВФ. Надо полагать, посыл состоит в том, что "нет "Минска" – нет кредита". Но, судя по всему, украинского президента и его политических соратников такой подход устраивает, потому что в любом случае придется что-то терять: либо рейтинг, либо транш", – сказала Дьяченко.

И пояснила: "Рейтинг – потому что два года у своих избирателей действующая властная команда мобилизовала при помощи отстройки по принципу "свой-чужой", "мы хорошие, они – плохие", там враги, мы не ведем с ними переговоров… И резкий разворот в сторону выборов, в сторону переговоров, в сторону легализации тех, кто будет избран (в Донбассе – ред.) на местных выборах, лишит президента последних 10% тех, кто намерен за него голосовать".

Провалы Яценюка оценил Гройсман

Елена Дьяченко отметила, что презентованные премьером Владимиром Гройсманом приоритеты правительства – приватизация, макроэкономическая стабилизация, установление верховенства права, возобновление безопасности граждан, наведение порядка на таможне – "можно охарактеризовать как негативную оценку работы, даже провал этих направлений правительством Арсения Яценюка".

"Безопасность граждан – это МВД и полиция, именно так премьер видит результаты реформы, нужно возобновлять безопасность, ее на сегодняшней день не существует. Реализация принципов верховенства права подразумевает, что за два года революционная демократическая европейская власть так и не реализовала эти принципы – это камень в огород Минюста, во главе которого остался представитель прошлого Кабмина… Таможня, там тоже ставленник бывшего премьер-министра", – сказала Дьяченко.

По ее мнению, в будущем "стоит ожидать вытеснения из нового Кабинета министров глав этих ведомств".

Эксперт добавила, что "в последнее время в кулуарах усилились слухи о скорой смене также и руководителей внешнеполитического ведомства, смены главы АП и даже смены главы СБУ".

Она также отметила, что политическая ситуация неустойчива, и состоявшийся в пятницу марш "Азова" может быть "только репетицией"…

Приватизация: для кого?

Дьяченко напомнила, что в свое время нынешний советник украинского правительства Лешек Бальцерович, проводя реформы в Польше, делал ставку на приватизацию, но – "эта реформа была провалена, вместо 15 миллиардов они получили всего полтора".

А что Украина? По мнению эксперта, "нет особых надежд на то, что украинская приватизация бывших стратегических объектов принесет какие-то большие поступления в ситуации, когда государство находится в вооруженном конфликте на Востоке, когда не реализован, по словам премьер-министра, принцип верховенства права, то есть, не защищены права собственности".

Читайте также: В начале большого пути. О дружбе Гройсмана и Саакашвили против Насирова

Не защищены права собственности – "это значит, что могут появиться активисты, которые могут перекрыть дорогу, или может появиться часть какого-то батальона с автоматами и пулеметами и просто сменить собственника предприятия".

"В этой ситуации возникает вопрос к тем, кто уверенно движется в сторону приватизации и готов голосовать за эти законопроекты – а, собственно, какой инвестор придет и рискнет своими деньгами, и кого мы получим в виде новых собственников этих бывших государственных предприятий, на приватизации которых настаивает МВФ, и лучшее ли сейчас для этого время?" – сказала Дьяченко.

По ее мнению, "риски провалить эту приватизацию, сделать ее непрозрачной, на сегодняшний день чрезвычайно велики".

"Нет денег МВФ? Это хорошо"

Директор информационно-аналитического центра "Перспектива" Павел Рудяков отметил, что "МВФ – не благотворительная организация, а инструмент достижения определенных целей".

В данном случае целью является, по его словам, освоение остатков ресурсов Украины, приватизация некоторых предприятий, которые интересны транснациональным корпорациям (в частности, это Одесский припортовый завод).

Рудяков подчеркнул, что поэтому нужны гарантии, что процесс приватизации обеспечит удовлетворение интересов ТНК: "пока нет гарантий, транша МВФ не будет".

Эксперт выразил сомнения, что в условиях нынешнего безвластия Киев сможет дать соответствующие гарантии, а значит, летом транша МВФ, скорее всего не будет. Но для простых украинцев это, по словам Рудякова, хорошо: им-то никаких благ от МВФ ожидать не приходится, а отдавать кредиты придется детям и внукам.

МВФ и социальные бунты

Алексей Якубин тоже считает, что отсутствие нового транша МВФ – "в какой-то мере плюс для граждан, как бы странно это не звучало".

"Мы уже увидели, что "под зонтиком" МВФ продвинули очень много вещей, которые деформировали разные социальные системы – здравоохранения, влияют на систему образования – не с лучшей стороны. То, что Украина не получит кредит МВФ, будет значить, что какие-то дальнейшие поползновения в разрушении социальной политики, которую у нас пытаются связать с МВФ, будут остановлены", – сказал политолог.

Он добавил, что если подобная политика со стороны власти "под зонтиком МВФ" продолжится, то по всей стране могут начаться социальные бунты.

"Для части политиков это (неполучение транша МВФ – Ред.) будет разыгрываться как некая катастрофа, будут очередные трения внутри коалиции. А с точки зрения граждан это плюс, потому что может хоть на некоторое время остановить эти поползновения в социальной политике", – резюмировал Якубин.

Саакашвили трудно без Яценюка

Для губернатора Одесской области Михаила Саакашвили сейчас наступает очень сложное время, потому что он "оказался между нескольких огней", считает Алексей Якубин.

"Яценюк ушел – это любимый спарринг-партнер Саакашвили в последнее время, и теперь Саакашвили остался без полноценного спарринг-партнера. Активно критиковать президента Саакашвили не может и не хочет, по той причине, что без президента Саакашвили бы уже не было в Украине. При этом, он должен как-то в публичной плоскости показывать свою оппозиционность, показывать, что он другой. Поэтому, в этой ситуации – скандала вокруг таможни, и (скандала – Ред.) с инвестициями в Одессе, он пытается каким-то образом выкрутиться в этой ситуации, и он начинает бросать перчатку, грубо говоря, людям президента, людям, связанным с действующим премьер-министром. На самом деле, я думаю, что если Саакашвили продолжит этот конфликт, это будет означать, что он может потерять поддержку президента и оказаться в политической изоляции в Украине", – сказал эксперт.

Он отметил, что что теперь Саакашвили должен для себя решить – "если он видит себя в неком политическом проекте в Украине, то, скорее всего, мы увидим перенесение этого конфликта в непубличную плоскость, а в публичной плоскости мы увидим сокращение критики таможни и попытку Саакашвили отсидеться – активно не комментировать скандалы, которые есть сейчас".

По мнению эксперта, если Саакашвили сделает другой выбор и "усилит нападки и на таможню, и на людей президента", то – "в ближайшее время политические перспективы Саакашвили в Украине будут печальны".

Смотрите также — Саакашвили — Гройсману: я бы Насирова посадил давно

"Я думаю, что сам Саакашвили в этом контексте немного заигрался в независимого оппозиционного политика. Грубо говоря, это приведет к тому, что он просто-напросто останется в одиночестве, а для него это означает конец его личным амбициям и перспективам в Украине, потому что Саакашвили без сотрудничества с президентом – он, как проект, нежизнеспособен", – сказал Якубин.

Он подчеркнул, что "Саакашвили нужно сотрудничество с властью, именно благодаря этому проект Саакашвили может иметь какое-то будущее, а если не будет этого сотрудничества – может, не афишируемого, но реального, – то проекту Саакашвили в Украине придет конец".

Почему ожил "Миротворец"

Возобновление работы сайта "Миротворец" говорит о том, что это – "по сути, официальная позиция украинской власти, ее отношение к тому, что на неподконтрольных Киеву территориях Донецкой и Луганской областей работают журналисты, и это отношение крайне негативное", сказала Дьяченко.

"По сути, власть посылает сигнал о том, что освещать деятельность самопровозглашенных республик в Украине небезопасно… Я думаю, это не лучшим образом характеризует наше сегодняшнее государство, и на фоне всех оффшорных скандалов и на фоне появления украинского президента во главе коррупционных рейтингов, это ни в коем случае не отвлекает внимания, а только усугубляет негативный эффект, негативное восприятие нашего государства в мире", – отметила Дьяченко.

Скандал вокруг сайта "Миротворец" показывает, что власть только делает громкие заявления о стандартах свободы слова и демократии, а на деле старается полностью контролировать информационную картину в Украине, заявил Алексей Якубин.

Контроль над "информационной картинкой"

В ситуации с "возвращением" закрывшегося было на несколько дней сайта "Миротворец" все в очередной увидели, что "если представители украинской власти не хотят что-то делать, они не будут этого делать", отметил Якубин.

"То есть, несмотря даже не международное давление, осуждение того, что персональная информация попала в интернет, и это вызвала осуждение у европейских журналистов, части украинских журналистов, тем не менее, мы видим, что со стороны власти есть желание сначала сказать, что да-да-да, мы прислушаемся, сайт будет закрыт, а в итоге сайт только приостанавливал свою работу", – сказал эксперт.

По его мнению, это говорит о том, что "украинская власть использует эту крышу, этот зонтик Запада только в том случае, если его выгодно использовать, то есть, если это ситуативно совпадает с интересами части правящего класса – эти рекомендации берутся и используются".

Если же западные рекомендации не совпадают с интересами части украинского политического класса, тогда – "даже на попытки влияния Запада закрывают глаза".

Якубин отметил, что "такая позиция киевской власти свидетельствует о том, что стандарты журналистики и стандарты демократии оказываются выгодны для власти только на уровне какой-то риторики, а в реальных действиях мы видим, что украинская власть продолжает усиливать свой контроль – в том числе, за счет таких сайтов – над информационной картинкой".

По словам политолога, скандал вокруг сайта "Миротворец" – "это не только вопрос персональной информации журналистов, хотя абсолютно очевидно, что это неприемлемо".

"Это вопрос контролируемой "картинки" с Востока. Для власти неудобно, чтобы представители СМИ, в том числе, мировых, показывали то, что происходит на Востоке. Не с точки зрения пресс-релизов, которые готовит власть, а (рассказывали о том – Ред.), что там происходит. Скандал вокруг "Миротворца" показывает борьбу за "картинку" реалий, событий, которые происходят на востоке страны", – отметил Якубин.

И добавил: "То есть, власть хотела бы, чтобы украинские и мировые СМИ показывали ту "картинку", которая будет готовиться в Киеве, а не на Востоке".

"Две Украины": они все дальше расходятся

Обсудили эксперты и такое событие, как недавнее повышение зарплаты народным депутатам. Сошлись на том, что это символический шаг: таким образом премьер Владимир Гройсман дал понять парламентариям, что он готов учитывать их интересы, готов работать с ними по важным для него проектам.

В то же время, по словам Якубина, "ситуация с повышением зарплат депутатам показала, что у нас есть две Украины: есть Украина большинства граждан, и есть Украина политикума и представителей финансово-промышленных групп".

"И эти две Украины за последнее время все дальше и дальше друг от друга. Мне кажется, что это повышение зарплат, когда средняя зарплата (по стране – Ред.) – абсолютно другая, когда не происходит индексации вследствие инфляции, свидетельствует о том, что политики продолжают жить в своей параллельной реальности, которая все больше и больше расходится с реальностью граждан", – отметил эксперт.

По его словам, представители условной "первой Украины" считают, что они всегда, через контролируемую информационную "картинку", смогут объяснить гражданам, «что, зачем и почему и, в общем-то, граждане не будут сильно протестовать против этих вещей".

Якубин также ответил на вопрос, зачем Гройсман пошел на этот шаг – повышение зарплаты депутатам.

Читайте также: Сайт "Миротворец" активен с молчаливого согласия власти — эксперт

"Так или иначе, Гройсману нужно ситуативно работать с народными депутатами. И хотя эти деньги, это повышение для большинства народных депутатов не играет никакой роли, поскольку мы понимаем, что большинство из них не живет за эту заработную плату, но это символически показывает, что Гройсман готов воспринимать интересы народных депутатов, интересы чиновников, он готов с ними работать по тем проектам, которые для него важны. Этот символический шаг показывает, что он готов к такому сотрудничеству", – резюмировал политолог.

Самое читаемое
    Темы дня