Диана Михайлова, независимый военный эксперт
Несмотря на постоянно шумиху вокруг катастрофы 17 июля 2014 г. рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines, поддерживаемую "независимыми экспертами" и средствами массовой информации, с момента последнего официального сообщения о ходе расследования прошло уже три месяца.
В октябре прошлого года Совет безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board) опубликовал итоговый отчет с результатами расследования катастрофы, после чего официально сообщил о том, что техническое расследование, начатое 18 июля 2014 г., полностью завершено 13 октября 2015 г., после чего ему присвоен статус – закрыто.
Практически одновременно 7 августа 2014 г. в соответствии с правилами Europol была организована Объединенная следственная группа (Joint investigation team — JIT), проводящая уголовно-правовое расследование этой же катастрофы, в которую вошли представители Нидерландов, Бельгии, Австралии, Украины, Малайзии и Eurojust.
26 ноября 2015 г. президент Украины Петр Порошенко в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте во время своего двухдневного визита в эту страну рассказал, что "результаты технического расследования мы уже видели и сейчас происходит уголовное расследование, и я думаю, что до конца этого года мы уже увидим результаты, увидим кто ответственен за эту трагедию, этот ужасный террористический акт".
В тот же день появилась информация Прокуратуры Нидерландов о том, что в Гааге началось совещание Международной группы следователей-криминалистов JIT(Joint Investigation Team) с привлечением международных независимых экспертов, которое продлится три недели. В нем приняли участие специалисты по баллистике, оружию, взрывчатым веществам, а также эксперты по металлам, краскам и другим областям. По сообщениям голландской и украинской прессы среди представленных материалов были рассмотрены результаты по образцам почв, собранным на предполагаемых местах пуска ракеты, а также детальное исследование частей самой ракеты.
Впрочем, обещаниям Порошенко в очередной раз не суждено было сбыться. Более того, тогдашний генеральный прокурор Украины Виктор Шокин подписал соглашение о продлении мандата совместной следственной группы до 7 февраля 2016 г., поддержав соответствующее предложение голландского коллеги Фредерика Вестербика. Впрочем, и эта дата оказалась не окончательной. Вскоре представитель прокуратуры Нидерландов Вим де Брюн, отвечая на вопрос о том, будут ли обнародованы результаты уголовного расследования в феврале 2016 г., не только опроверг эту, по его словам "неверную информацию", но и высказал уверенность в том, что "пока рано делать какой-либо окончательный вывод".
19 февраля 2016 г. Генеральный Прокурор Нидерландов Фред Вестербик в письме к родственникам погибших в катастрофе МН17 подтвердил, что "летом Прокуратура завершит подготовку доказательств для обвинения". Правда далее по тексту письма прокурор предупредил, что "судебный процесс может быть длительным, как, например, в случае теракта над Локерби потребовалось три года на оформление ордеров на арест, и потом ещё семь лет – для экстрадикции обвиняемых". Тем самым, сроки возможной передачи результатов уголовного расследования в суд, фактически, оказались не определены. Более того, осталось неясным, суд какой инстанции будет рассматривать материалы уголовного дела, так как инициатива Украины и ряда западных стран относительно организации Международного Трибунала по МН17 провалилась.
Если же принять во внимание информацию прокуратуры, что спутниковых снимков пуска ракеты нет, поскольку погода на момент катастрофы была облачная, следствие не располагает какими-либо видеозаписями пуска ракеты, доказательная база, изложенная в техническом отчете подверглась резкой, но обоснованной критике со стороны разработчика ЗРК "Бук" — российского концерна "Алмаз-Антей", возникают серьезные сомнения в том, насколько точно установлен тип оружия и место выстрела.
Также, по словам Вестербика, "ни Украина, ни Россия не предоставили информацию о радиолокационном наблюдении в районе катастрофы". Необходимых конкретных улик и неопровержимых доказательств для определения виновников преступления у следствия нет, а надежда обнаружить их в обработанных, по официальным заявлениям представителей JIT пяти миллиардах веб-страниц и полумиллионе фото, видео и аудио файлах, напоминает, в лучшем случае, поиск отсутствующей черной кошки в темной комнате. Если же учесть, что в ходе двух параллельно проводимых международными группами под руководством Нидерландов расследований, были нарушены и процессуальные нормы и рекомендации Международной организации гражданской авиации ICAO о порядке расследования авиационных происшествий, можно сделать и более жесткий вывод. Два года так называемого "международного расследования" были потрачены, чтобы замести реальные следы преступления, и попытаться обвинить в нем совершенно непричастных лиц. Об этом может свидетельствовать и заявление прокуратуры Нидерландов, что, при наличии всех указанных трудностей и нарушений, ей все-таки удалось "выявить группу конкретных лиц, которым может быть предъявлено обвинение". Правда, с момента такого многообещающего сигнала прошло уже более четырех месяцев, однако, ни официальных обвинений, ни передачи обвинительного заключения в суд так и не последовало.
Читайте также: Эксперт: расследование Bellingcat по MH17 — это "дешевая липа"
К настоящему моменту есть только туманное обещание генерального прокурора выявить виновных "до второй половины года" (before the second half of the year), и не менее расплывчатый ответ на сайте самой прокуратуры на вопрос "Когда предполагается завершить расследование уголовного дела?", который, если отбросить словесную шелуху, звучит весьма незатейливо – "трудно сказать" (It is difficult to give an indication).
