Владимир Матвеев
Публикация украинским сайтом "Миротворец" списков журналистов, аккредитованных при ДНР, обернулась международным скандалом. Международное журналистское сообщество и правозащитники открыто выражают возмущение. Работа журналистов в горячих точках в Донбассе стала еще более опасной.
Публикации, появляющиеся на сайте "Миротворец", могут привести и к самосуду, считают эксперты западных СМИ.
Сайт "Миротворец", на минувшей неделе опубликовавший персональные данные журналистов, которые были аккредитованы для работы в ДНР и ЛНР для освещения событий в Донбассе, под давлением общественности, журналистов и правозащитников, объявил о своем закрытии.
Из-за публикации во вторник на сайте "Миротворец" базы данных, в открытом доступе в Интернете оказались более 4 000 имен и контактных данных представителей СМИ со всего мира. Среди них не только украинские журналисты, работники российских каналов и локальных СМИ, а и репортеры ведущих средств массовой информации из десятков стран мира, а также ассистенты съемочных групп и переводчики, сообщает DW.
На сайте говорилось, что эта база данных была получена с помощью хакеров, а саму публикацию "Миротворец" объясняет тем, что "эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации" и информация о них является "общественно значимой".
По сообщению DW, грубо нарушаются не только частные права человека. Журналисты оказываются под подозрением, потому что прошли аккредитацию у ополченцев. Для "Миротворца" и его сторонников это является достаточным основанием, чтобы говорить о "предательстве" и "коллаборационизме". И немалая часть общественности и политических деятелей вторит им.
Однако аккредитация — не коллаборационизм, констатирует немецкое издание. Журналисты выполняли задания своих медиакомпаний. И шли навстречу обоснованному желанию общественности получать объективную информацию.
В ответ на публикацию списка Миротворцем", несколько десятков украинских журналистов и их иностранных коллег, работающих или работавших в Украине, написали открытое письмо, в котором говорится, что "под удар попали украинские и зарубежные журналисты, которые, рискуя жизнью, объективно освещали события и рассказывали в украинских и мировых медиа, что происходило на оккупированных территориях", сообщает ВВС.
"Мы особенно подчеркиваем, что аккредитация не означает и никогда не означала сотрудничества журналистов с любой стороной конфликта. Аккредитация — это форма защиты и безопасности журналиста", — говорится в заявлении. Репортеры также отмечают, что после обвинений в "работе на террористов" и обнародования персональных данных им поступали звонки и сообщения с угрозами, сообщает DW.
Корреспондент телеканала France 24 Гулливер Крагг - один из тех, чьи персональные данные опубликовали на сайте "Миротворец", считает, что вопрос в том, как эти списки подают обществу власть имущие. "Очень тревожно видеть, как люди в парламенте, люди близкие к МВД, враждебно относятся к журналистам, как очень глупо трактуют аккредитацию в ДНР, как некое подтверждение поддержки сепаратистов", — сказал Крагг в комментарии DW.
"Репортеры должны получать доступ к тем местам, где разворачиваются события, чтобы иметь возможность их освещать. Получение такого доступа не означает признание власти той или иной группы, де-факто контролирующей данную территорию", — сказал руководитель отдела по вопросам безопасности и прав человека базирующейся в Брюсселе организации Эрнест Сагага.
"Опыт журналистской работы в горячих точках свидетельствует о том, что подобная аккредитация — как некий "страховой полис" в опасных ситуациях", — говорит представитель Немецкого союза журналистов Хендрик Цёрнер. Те же, кто заявляет, что журналисты якобы могли свободно попасть на территории, подконтрольные ополченцам, и свободно там снимать, "просто не понимают специфики журналистской работы в кризисных регионах, единогласно говорят представители медиапрофсоюзов", пишет DW.
По мнению журналиста Der Spiegel Кристиана Неф, чьи персональные данные также опубликованы на сайте, вероятно, "цель акции состоит еще и в запугивании". Немецкий журналист пишет, что в каждом конфликтном регионе, где он за последние годы освещал события, он посещал территории обеих сторон конфликта, однако в Киеве посещение территорий ополченцев расценивается как "предательство", отмечает Der Spiegel.
В Донецке Неф отмечался в министерстве информации повстанцев, чтобы получить аккредитацию и у них. "Проезжать по территории повстанцев без официального пропуска я бы никому не рекомендовал", — пишет журналист.
Читайте также: "Миротворец" спровоцировал войну журналистов. Реакция соцсетей
Можно считать публикацию 4000 имен "мелочью", пишет Неф. Но сайт "Миротворец" несколько месяцев назад уже публиковал имена и адреса пророссийского журналиста, а также испытывающего симпатии к Москве экс-депутата парламента Украины — оба вскоре после этого были застрелены, пишет Der Spiegel. По мнению немецкого журналиста, публикация списка имен журналистов — "огромная глупость". И "саботаж украинского государства", отмечает Der Spiegel.
"Мое имя в списке под номером 895, рядом указан номер моего мобильного телефона и адрес электронной почты. Со вчерашнего дня мне приходят на почту письма, которые можно трактовать как угрозы или запугивание", — сообщает журналист Неф.
По мнению "Репортеров без границ", в результате подобных утечек информации возрастает угроза для объективного освещения конфликта на Востоке Украины.
В комментарии DW глава отдела Восточной Европы и Центральной Азии базирующейся в Париже международной правозащитной организации "Репортеры без границ" Йоханн Бир призвал украинские власти безотлагательно привлечь к ответственности лиц, причастных к обнародованию списков. По его словам, журналисты лишь "выполняли свою работу", а аккредитация "никоим образом не указывает на поддержку" репортерами сепаратистов.
Скандал вокруг украинского сайта, ставящего под подозрение журналистов, дошел до правительства. Украина должна ответить на вопрос, хочет ли она отстаивать свободу прессы, считает Бернд Йоханн, руководитель украинской редакции DW.
Создается впечатление, что СМИ все больше воспринимаются в Украине "как инструмент достижения государственных интересов". Развернулась "настоящая кампания против журналистов".
В Мининформполитики Украины высказались против закрытия сайта "Миротворец". В министерстве считают, что достаточно убрать опубликованные на ресурсе персональные данные журналистов. А в МВД Украины обещают запуск новых "проектов антитеррора".
Политики тоже не остаются в стороне. Депутат Верховного Совета Украины Антон Геращенко поддержал публикацию, содержащую резкие упреки в адрес журналистов. Геращенко и его связь с указанным интернет-порталом могли бы стать предметом рассмотрения в суде, пишет Бернд Йоханн.
Наряду с этим в комментарии DW глава Комитета Верховного Совета Украины по вопросам свободы слова и информационной политики Виктория Сюмар сказала, что в Украине "нет предусмотренной уголовной ответственности за такие нарушения". Вместе с тем она призвала удалить личные данные журналистов из интернета и сообщила, что обсуждала этот вопрос со своим коллегой-депутатом Геращенко. Критику правозащитников Сюмар отвергла.
Как бы там ни было, опрошенные DW репортеры и журналисты, имеющие опыт работы в "горячих точках", отмечают, что без аккредитации выполнять журналистские функции на подконтрольных различным группировкам территориях невозможно.
