наверх
17.01.201805:02
Курсы валют НБУ
  • USD28.65+ 0.08
  • EUR35.04- 0.03

Чернобыль повторится? Данные закрытого доклада по АЭС

Авария на Чернобыльской АЭС: 31 год спустя (139)

(обновлено: )3236146
Главными причинами аварии на ЧАЭС стали не технические причины, а отсутствие культуры безопасности. Сегодняшняя ситуация с культурой безопасности на украинских АЭС до боли напоминает предчернобыльскую.

Глеб Суровягин, РИА Новости Украина

Анализ причин аварии на Чернобыльской АЭС достоверно показал крайне низкий уровень культуры безопасности в ядерно-энергетическом секторе СССР. И в этом заключается коренная причина Чернобыльской трагедии.

Профессиональная беспечность, самоуверенность, усиленные закрытостью советской ядерной энергетики, отсутствием общественного контроля, слабостью государственной системы регулирования и надзора — все это тоже коренные причины аварии. Не последнее место в этом перечне занимает непомерная политизация ядерной энергетики, неадекватное вмешательство в этот сектор политического руководства СССР.

Спустя 25 лет после Чернобыльской катастрофы мир потрясла авария на АЭС Фукусима-1 (Fukushima-1) в Японии, вызванная землетрясением магнитудой 9 баллов и последовавшим за ним цунами.

Одним из основных последствий этих аварии явилось осознание всеми членами сообщества необходимости серьезного переосмысления требований к безопасности как к базовому условию дальнейшего развития атомной энергетики в сторону их ужесточения. В очередной раз стало очевидным, что экономия в этой сфере может обернуться в любой момент грандиозными, и не только экономическими, потерями.

С другой стороны, как показывает история, аварии на АЭС, в конечном счете, оборачиваются прогрессом для всей мировой атомной энергетики, поскольку в каждом отдельном случае делается глубокий анализ подробной информации о произошедшем и предпринимаются соответствующие меры для предотвращения подобного в будущем.

Именно в процессе анализа причин и последствий Чернобыльской аварии, проведенного МАГАТЭ, в 1986 году появилось понятие "культура безопасности". Было признано, что именно ее отсутствие явилось одной из причин трагедии.

Главный урок, который необходимо извлечь всем, кто работает с ядерной энергетикой, после трагедий в Чернобыле и на Фукусиме, — в том, что беспечность на ядерных объектах стоит избегать любой ценой, говорится в заявлении гендиректора МАГАТЭ Юкии Амано, распространенном во вторник по случаю 30-летней годовщины аварии.

Однако для Украины по-прежнему остается открытым вопрос: усвоены ли уроки Чернобыля, все ли сделано для недопущения подобных катастроф?

К сожалению, положительный ответ вряд ли возможен. С 1 по 13 ноября 2015 г. команда Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих АЭС (ВАО АЭС), в составе опытных профессионалов отрасли из девяти стран (Болгария, Чехия, Финляндия, Япония, Россия, Словакия, Швеция, Украина и США) провела в Украине корпоративную партнерскую проверку Государственного предприятия "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" (ГП НАЭК). Отчет о результатах проверки, который есть в распоряжении редакции РИА Новости Украина, свидетельствует о том, что культура безопасности на украинских АЭС остается на достаточно низком уровне. Более того, много событий, выходящих за рамки штатных, замалчивались на самих АЭС. Ситуация очень напоминает ту, которая сложилась перед аварией на Чернобыльской АЭС.

"Отсутствует ясная и всеобъемлющая стратегия, определяющая миссию и видение для АЭС с долгосрочными задачами, которые бы описывали и определяли ожидания и цели в части желаемых результатов в будущем. В рамках стратегии требуется принятие дополнительных мер для систематического усиления основной идеи, что ядерная безопасность является наивысшим приоритетом. Некоторые действия "Энергоатома" не направлены на постоянное усиление основной идеи о том, что наивысшим приоритетом является ядерная безопасность", — говорится в отчете.

Команда проверяющих пришла к выводу, что корпоративный процесс надзора и мониторинга эффективности работы АЭС и деятельности компании в области использования ядерной энергии не эффективен в части предоставления целостного видения работы и общих проблемных вопросов.

"Информация, поступающая из различных источников, не обобщается и не анализируется для выявления первых признаков неудовлетворительной работы станции. Не предусмотрен регулярный свод информации для общего описания ситуации и оценки состояния. Для отдельных направлений деятельности не определены ожидаемые результаты и количественные показатели", — отмечается в документе.

Согласно отчету,  действующие стратегии повышения эффективности кадрового потенциала не демонстрируют высокие результаты, и сопутствующие события, связанные с работой персонала, продолжают периодически происходить.

Некоторые действия компании не направлены на постоянное усиление основной идеи о том, что наивысшим приоритетом является ядерная безопасность. В системе отчетности о событиях не предусмотрен нижний предел, в частности при классификации событий, связанных с человеческим фактором. В настоящее время компания работает над созданием более совершенной среды, которая бы активно стимулировала и вознаграждала открытость при формировании отчетов о незначительных событиях и событиях близких к аварийной ситуации. Тем не менее, команда ВАО АЭС считает, что данное направление требует гораздо большего объема работ.

"В некоторых случаях персонал преуменьшал вклад человеческого фактора в события, и акцентировал внимание на том, был или не был превышен порог регистрации событий в регулирующем органе. К примеру, в апреле 2015 г. на э/б №3 Южно-Украинской АЭС произошли два абсолютно разных события на различных системах, между которыми прошло три дня и каждое из которых привело к аварийной остановке станции. Тем не менее, в показателях ключевых показателей эффективности станция зарегистрировала их как одно событие, что не дает высшему руководству информации о реальной картине работы станции при рассмотрении показателей высокого уровня", — отмечается в документе.

Кроме того, действующие стратегии повышения эффективности кадрового потенциала не приносят высоких результатов, и сопутствующие события, связанные с работой персонала, продолжают периодически происходить.

"Энергоатом", по мнению авторов документа, не определил ясные и постоянные стандарты в отношении механизмов сокращения числа человеческих ошибок. Результаты интервью свидетельствуют о недостаточно хорошем понимании данных концепций. В связи с малым количеством событий, рассматриваемых как следствие человеческих ошибок (за последние четыре года всего 10 по всех 15 энергоблокам), анализ общих причин является бесполезным. Например, в мае 2015 г. э/б №5 Запорожской АЭС был отключен действием технологической защиты по снижению вакуума в конденсаторе из-за ошибочных действий операторов, имевших неверную информацию при переключении линий питания энергоблока. Причинами события стали низкий уровень коммуникации при передаче смены, а также отсутствие эффективной системы самоконтроля, взаимной проверки и надзора. 

Кроме того, в феврале 2015 г. на э/б №1 Запорожской АЭС при отключении резервной линии питания персонал техобслуживания выполнил переключение в неправильном помещении, где был расположен электрический шкаф с шинами, находящимися под напряжением. В результате сработала дифференциальная защита и два резервных вспомогательных трансформатора были остановлены. Причинами события стали низкий уровень самоконтроля, а также взаимной проверки между эксплуатационным и электротехническим персоналом. Также не были должным образом проведены проверки напряжений, в связи с чем существовала вероятность получения серьезных травм.

В июне 2015 г. на э/б №1 Южно-Украинской АЭС сработало аварийное отключение главного циркуляционного насоса (ГЦН), что привело к переводу энергоблока в переходной режим. Причинами события стали поврежденная изоляция кабеля, который был поврежден (перерезан) подрядчиком в ходе выполнения последних работ по модернизации выключателя.

В ноябре 2014 г. на э/б №2 Запорожской АЭС сработало аварийное отключение ГЦН и переход станции в переходной режим в связи с низким уровнем контроля и надзора за деятельностью станции со стороны эксплуатационного персонала, когда сотрудник отдела АСУ ТП отсек неправильный элемент при проверке показаний потока. Взаимные проверки не проводились, начальник смены энергоблока не был поставлен в известность о проведении этих работ.

"Существует дефицит в получении внешних независимых оценок эффективности работы компании и станций, а также требований к текущей практике, процессам и результатам", — считает команда ВАО АЭС.

Мнение эксперта. "За прошедшие 30 лет так и не удалось выполнить в полном объеме программу повышения безопасности действующих ядерных энергоблоков. Да, уровень их безопасности позволяет надежно их эксплуатировать. Но культура безопасности требует, чтобы работа по выявлению и немедленному устранению дефицитов безопасности не прекращалась ни на минуту", — сказал в комментарии РИА Новости Украина эксперт Международного союза ветеранов атомной энергетики и промышленности Сергей Барбашев.

По мнению ученого, самоуспокоенность, самоуверенность, сокрытие существующих проблем — недопустимы. И тем более недопустимо то, что политические волны начинают все более захлестывать ядерную энергетику, отодвигая на второй план проблемы ее безопасности. И уж совсем дико выглядят коррупционные скандалы, в которые ее втягивают любители легкой наживы.

"Я не могу не высказать беспокойство по поводу способности и готовности Украины действовать в условиях радиационных инцидентов. Система аварийного реагирования базируется на устаревших подходах дочернобыльского периода. Авария продемонстрировала их полную несостоятельность. И этот урок оказался неусвоенным по сути до сих пор. А это смертельно опасно для Украины, которая не обладает материальными, финансовыми и людскими ресурсами для преодоления последствий радиационных аварий Чернобыльского типа", — сказал Барбашев.

Читайте также: 30 лет после Чернобыля: ЖИТЬ нельзя БОЯТЬСЯ

Атомщики вправе гордиться своей профессией. Их труд в решающей степени спасает Украину от катастрофического энергетического коллапса. Но каждый из них должен помнить уроки Чернобыля и неукоснительно им следовать.

А мы все обязаны хранить благодарную память о тех, кто отдал свои жизни и здоровье в борьбе с безжалостной радиацией.

Темы дня