Президент Петр Порошенко оказался в центре скандала после публикации материалов расследования группы международных журналистов на основании данных панамского регистратора оффшоров. Речь идет о том, что президент Украины в своей декларации не указал тот факт, что летом 2014 года зарегистрировал компанию для перевода своего кондитерского бизнеса в юрисдикцию Британских Виргинских островов. Также отмечается, что Петр Порошенко якобы не завершил передачу корпорации Roshen "слепому трасту".
Также стоит отметить, что во Львове и Одессе прошли митинги против новоназначенных областных прокуроров. Напомним, прокурором Одесской области назначен Николай Стоянов, а Львовской – Виталий Мякишев.
Читайте также: Шок для Порошенко. Бортник о "панамских бумагах"
Тем временем приближается референдум в Нидерландах относительно целесообразности ассоциации между Украиной и ЕС. Украинские политики, чиновники и даже спортсмены посещают королевство, пытаясь популяризировать там Украину.
Эти и другие события в эфире радиостанции Голос Столицы оценил политолог, эксперт Украинского института анализа и менеджмента политики Николай Спиридонов.
Петр Порошенко якобы не указал информацию о создании компаний на Британских Виргинских островах. Что вы думаете по этому поводу?
– Я думаю, что это привет Петру Порошенко из США. Медовый месяц Соединенных Штатов с новой украинской властью закончился, и теперь возникло желание подвесить Порошенко на крючок.
Это было расследование не украинских журналистов, а международное. Украинские журналисты просто использовали эти материалы. Я уже успел посмотреть сюжет, который некоторые обвиняют в том, что там был манипулятивно включен Иловайск, но мне кажется, что как раз Иловайск был включен туда не зря.
Петра Порошенко подвесили на крючок, на котором раньше висел Леонид Кучма после "кольчужного", а потом "кассетного" скандала. Виктор Янукович висел на крючке с Межигорьем и своими грехами молодости. Теперь, скорее всего, на таком же крючке будет висеть нынешний президент Украины, и очень сомнительно, что он сможет с него сорваться.
Корпорация Roshen так и не была передана в "слепой траст"?
– Порошенко утверждал, что он уже передал компанию в управление "слепого траста". Но зафиксировано, что он соврал, что в «слепой траст» он корпорацию не передавал, это сейчас в процессе.
В принципе, идея этого оффшора, как и любого другого – уйти от налогообложения на территории своей страны. Резонанс как раз в том, что в то время, когда были кровопролитные бои под Иловайском, где погибли сотни украинцев, президент призывал к патриотизму, призывал к тому, что нужно умирать за Украину. А выяснилось, что пока другие должны были умирать за Украину, он в это время занимался вопросами, как бы избежать налогообложения при продаже своей компании, которую он так и не продал и ни в какой "слепой траст", как выяснилось, не передал.
Как должны реагировать на этот скандал наши правоохранительные органы?
– Я не согласен с реакцией ГПУ и НАБУ, что это не в их компетенции, потому что президент не может быть вне правового поля. И если прозвучала такая информация, то, с моей точки зрения, они обязаны ее проверить и расследовать.
Каких последствий можно ожидать после появления этой информации?
– Как минимум, это огромный удар по имиджу. Петр Порошенко окончательно превращается, как говорят американцы в таких случаях, в хромую утку, потому что его рейтинг постоянно понижается. Плюс он теперь висит на крючке этого оффшорного скандала.
Что касается именно криминальных последствий, то очень сомнительно, что они наступят, пока Петр Алексеевич остается при власти. Скорее всего, криминальных последствий все-таки не будет. Но, в принципе, Олег Ляшко заявил о том, что он инициирует процедуру импичмента действующего президента.
А у нас выписана процедура импичмента?
– Нет, она четко не выписана.
О чем тогда говорит Олег Ляшко?
– Например, Януковича ведь удалось отправить в отставку, хоть и не совсем правовым способом. Соответственно, действует право силы.
Если подавляющее большинство депутатов ВР и финансово-промышленных групп решат вдруг убрать Петра Порошенко, то это вполне реально будет сделать, учитывая, что и в Вашингтоне его уже не очень активно будут поддерживать. Поэтому, в принципе, угрожать ему можно.
Известно, что в этом списке значатся чиновники многих стран, не только Украины. Какой будет международная реакция?
– Насколько я знаю, фигуранты этого списка уже получили значительно большие проблемы, чем Петр Порошенко.
Например, кто?
– Например, тот же исландский премьер, об отставке которого уже всерьез идут разговоры.
В частности, Лионель Месси отверг обвинения в уклонении от уплаты налогов через оффшорные компании и сказал, что будет подавать в суд на журналистов. Можно ли ожидать такой же реакции и от других участников списка?
– Насколько я вижу, все-таки это исследование подкреплено соответствующими документами. И судя по тому, что я видел – по тем квитанциям, по тому фактажу – опровергнуть его будет сложно. По всем фигурантам я не разбирался настолько детально, но что касается Петра Порошенко, то опровергнуть это практически невозможно.
Президент Франции Франсуа Олланд поблагодарил журналистов, которые опубликовали документы, и сказал, что вся полученная информация будет расследоваться налоговыми органами и рассматриваться в судах. То есть, до того, как будут проведены расследования, во Франции никакого шума не будет?
– В принципе, это логично, что журналистское расследование не дает юридическую оценку, а просто может вызвать ее.
Журналисты – это все-таки не представители правоохранительных органов. Но это событие подпадает в общую тенденцию, что оффшоры в принципе начинают закрывать. Именно поэтому украинской элите неплохо было бы не выводить свои деньги в оффшоры, а создать в Украине благоприятную ситуацию для того, чтобы можно было хранить деньги.
Потому что сейчас мы видим своеобразный поход мультимиллиардеров против обычных миллиардеров и миллионеров. Они будут постепенно вытеснять из этих оффшоров обычных рядовых миллиардеров типа Петра Порошенко.
Поговорим о назначениях областных прокуроров, против которых прошли митинги в Одессе и Львове. Можем ли говорить, что у этих мероприятий один базис? Или это принципиально разные случаи?
– Пока нет однозначного ответа на этот вопрос. Сейчас на Порошенко идет достаточно большое давление с целью назначить Сакварелидзе генпрокурором, а протестные акции лишний раз показывают, что ГПУ сейчас работает нестабильно. То есть, даже митингами можно попытаться повлиять на назначение или увольнение.
Сейчас идет переформатирование, и ситуация достаточно шаткая. Порошенко хочет назначить генпрокурором своего ставленника, а есть силы, у которых есть свое мнение по этому поводу.
Касательно ситуации в Одессе, можно отметить, что Саакашвили достаточно активно комментировал эти вопросы. Видимо, он тоже хочет, чтобы генпрокурор был ему подконтролен, тогда ему будет легче проводить свою политику. По крайней мере, в очередной раз можно отметить несдержанность Саакашвили, когда он влезает в такие кадровые вопросы и пытается проводить свою политику.
Должна ли вообще общественность иметь какой-то голос при назначении прокурора области?
– Была такая шутка в интернете, что за Сакварелидзе выходит честная общественность, а против повышения коммунальных тарифов – проплаченные "титушки". Логически ведь все наоборот.
Я не вижу интереса рядового жителя Одесской области в назначении Сакварелидзе, потому логично предположить, что эти митинги простимулированы. Я думаю, более логично, когда общественность влияет на уже назначенного прокурора, чтобы он добросовестно исполнял свои обязанности.
Перейдем к международным политическим событиям. В Нидерландах должен пройти референдум по вопросу целесообразности ассоциации ЕС и Украины. Насколько его результаты повлияют на нашу судьбу?
– Голландцы молодцы, что проводят этот референдум. Они все-таки интересуются мнением своего народа, в отличие от Украины. Например, у нас никогда не было референдума о том, хотят ли украинцы подписывать ассоциацию с ЕС. Политическая верхушка решила, что хотят, и они начали этот процесс. А в Голландии хотя бы постфактум интересуются мнением своих сограждан.
Насколько эффективным можно считать визит Климкина в Нидерланды?
– Мне кажется, он скорее делает антирекламу Украине. Если бы был более адекватный министр иностранных дел, возможно, это бы имело значение. Но, пообщавшись с нашим Климкиным, вполне вероятно, что голландцы, даже те, которые хотели бы нас поддержать, теперь воздержатся и выступят против Украины.
В данном случае, у меня большие сомнения в эффективности этого визита.
Как все-таки результат референдума может отразиться на Украине?
– Естественно, что даже если голландцы проголосуют против, то это не будет иметь каких-то особых юридических последствий. Тем не менее, удар по имиджу Украины будет очень серьезным. Это будет свидетельствовать о том, что нас принимают не с настолько распростертыми объятиями, как нам хотелось бы.
На территории Королевства Нидерланды или по всему ЕС?
– Я не думаю, что общественное мнение в Королевстве Нидерланды существенно отличается от восприятия украинцев, допустим, в Бельгии.
Уже и мэр Киева Кличко был в Нидерландах, и Павел Климкин. Известно, что поехала наша юная шахматистка, чемпионка Европы в возрастной категории до 8 лет, играть в шахматы с голландскими детьми и таким образом агитировать за Украину. Может ли это дать какой-то эффект?
– Я думаю, что украинские дети могут лучше сагитировать за Украину, чем Климкин. Мы сейчас уделили внимание Нидерландам, потому что они объявили референдум. Но если сейчас еще 10 стран объявят о таком референдуме, то, соответственно, Украине придется и там проводить свой промоушн.
При этом председатель правления Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин заявил, что расследовать оффшорные схемы Петра Порошенко мешает отсутствие законодательной базы для НАБУ.
Ранее председатель налогового комитета Торгово-промышленной палаты Дмитрий Михайленко заявил, что Государственная фискальная служба не проверяет наличие оффшорных активов у украинских чиновников, налоговики руководствуются лишь официальными декларациями.
