Евгений Стримов, РИА Новости Украина
Украина наводнена оружием: практически ежедневно приходят известия о новых перестрелках, незаконном применении "огнестрела", вооруженных грабежах. Главной "виновницей" происходящего эксперты называют войну на Донбассе, признавая, что правоохранители справится с множество нелегальных "стволов" не могут.
Петиция-рекордсмен
Летом 2015 года в Украине был введен механизм электронных петиций: граждане могут выдвигать собственные инициативы и, если они наберут 25 тысяч "подписантов", их должен рассмотреть президент. Рекордсменом по скорости набора нужного количество "за" стала петиция №22/000040-эп от 29 августа 2015 года с требованием закрепления права на свободное владение огнестрельным оружием. Но свободное владение украинцам так и не разрешили.
В четверг, 31 марта, в Киеве презентовали аналитический отчет DRI (Democracy Reporting International) по проблематике легализации свободного владения огнестрельным оружием. Также свое мнение высказали собравшиеся эксперты отрасли – как откровенные сторонники оружейной либерализации для населения, так и сдержанные противники.
Один из инициаторов петиции-рекордсмена, председатель наблюдательного совета "Украинской ассоциации владельцев оружия" Георгий Учайкин заявил, что главная цель поданной инициативы – утвердить право граждан на вооруженную защиту, попутно опровергнув обвинения в том, что петицию поддерживало "оружейное лобби".
По мнению Учайкина, право на свободное владение оружием должно быть закреплено в Конституции, а не приниматься на уровне отдельных законов. Эксперт также отметил, что угрозы, нависшие сегодня над Европой (куда стремится Украина) заставляют смотреть на годы вперед.
Учайкин подчеркнул, что "оружейная" петиция "поддержана народом Украины". Он добавил, что у вооруженного человека при самозащите цель – не убить, а обезвредить злоумышленника.
Оружейные амнистии и четко прописанный закон
Доцент кафедры международного права Института международных отношений Ольга Буткевич сообщила, что в обществе назрела потребность решить вопрос свободного владения оружием – в том числе, из-за конфликта на Востоке, большого наплыва "стволов" в Украину.
Читайте также: Больше петиций хороших и разных, Или странный разговор народа с президентом
Она подчеркнула, что сейчас не может быть инициирован референдум, куда был бы вынесен "оружейный" вопрос – поскольку в стране есть "оккупированные территории". По той же причине, по словам Буткевич, не могут быть внесены изменения в статью 1 Конституции.
Один из ее главных тезисов – возможное законодательство в этой сфере должно базироваться на ценности человеческой жизни.
Были на круглом столе и зарубежные эксперты: в частности, консультант Министерства внутренних дел Республики Молдова Михаил Берегой, подробно рассказавший об опыте своей страны.
По его словам, Молдова, также пережившая вооруженный конфликт на территории страны, жестко столкнулась с проблемой нелегальной циркуляции огнестрельного оружия в середине 90-ых годов. Государством были объявлены 4 "оружейных" амнистии – две продлились по полгода, одна – год, а четвертая длится с 2007 года по сегодня. Если гражданин решает сдать оружие, приносит его в полицейский участок – никакого наказания за нелегальный "ствол" он не получает.
В то же время, по словам Берегоя, в Молдове очень четко прописан закон об оружии – более 50 страниц, к нему есть масса приложений. В частности, даже указаны технические характеристики стрельбища – тира, если таковой захотят открыть. Что касается граждан, они все поставлены в равные условия – будь то министр, полицейский, гражданин: все проходят одни и те же шаги – покупка, владение, ношение оружия.
"Философский вопрос"
Михаил Берегой признал, что в Молдове были случаи криминала, связанные с применением как нелегального, так и легального оружия, при этом отметив, что после разрешения свободного владения количество убийств с применением нелегального оружия снизилось в 2 раза.
В Молдавии, сообщил Берегой, после разрешения был настоящий оружейный бум, но потом он заметно спал. И у многих людей купленное разрешенное оружие просто лежит в специальном, необходимом по закону металлическом шкафчике (сейфе), наличие которого проверяют полицейские.
Отдельный разговор – об оружейной амнистии: испорченные, вышедшие из строя "стволы" уничтожают – в среднем, раз в 2 года, когда накапливается достаточное количество. Спонсируют подобные мероприятия – стоящие, ни много ни мало, около 15 тысяч долларов – международные организации, среди которых ОБСЕ.
Еще один важный момент: если человек достал огнестрельное оружие и начал угрожать им – это уже повод для полицейского разбирательства.
Вопрос же в целом, сказал эксперт, "философский": если не разрешить – будет много нелегального оружия, разрешить – будут "инциденты".
И с подобными инцидентами Украина сталкивается ежедневно, а правоохранители справиться с этим не могут: оружейный вопрос в стране остается в подвешенном состоянии.
