Дарья Егорова, РИА Новости Украина
Детективы и спецы из НАБУ не смогли задержать обычного судью, который припугнул их оружием, выстрелив два раза, они спокойно наблюдали, как судья покинул собственный дом, выпрыгнув со второго этажа, и исчез в неизвестном направлении. В НАБУ утверждают, что в дом к судье они пришли не с целью его ареста, а с целью обыска, а он не правильно их понял.
Маски-шоу в доме судьи
В итоге судья сорвал проведение следственных действий в собственном доме, куда ворвались неизвестные в масках. Судья Алексей Буран не поверил, что в его дом зашли сотрудники НАБУ, решил, что это были налетчики. Сотрудники НАБУ хоть и уверяли, что они не злодеи, а представители власти, судья все же выстрелил в сторону поднимающихся по лестнице, с пистолетами в руках и масках на лицах, детективов. Они ответили один раз, пальнув в потолок, и быстро скатились с лестницы, с криком: "Граната!" Тревога оказалось ложной. Судья бросил в детективов какую-то деталь интерьера его рабочего стола. Потом детективы наблюдали, как хозяин дома вылез из окна второго этажа по приставной лестнице и покинул свои владения.
Читайте также: Приказ огонь открывать. Соцсети отреагировали на перестрелку c НАБУ
Уже без судьи в доме провели обыск, но полмиллиона на нашли. Самого судью отыскали в частной клинике, куда он попал с телесными повреждениями. Председатель Совета судей Украины Валентина Симоненко заявила, что якобы судью этими действиями детективы НАБУ довели до самоубийства. Но в НАБУ назвали это обвинение безосновательным и абсурдным. Дескать, беглеца осмотрели врачи и нашли телесные повреждения, которые, он, вероятно, нанес себе сам. Врачи сообщили, что ранения не представляют угрозы его жизни и здоровью.
"У следствия есть постановление прокурора о проведении осмотра судьи судмедэкспертом. Также планируется проведение судебно-психиатрической экспертизы. Если действия, направленные на документирование фактов получения взятки считать попыткой доведение до самоубийства, тогда борьба с коррупцией не будет иметь никакого смысла", — говориться в сообщении НАБУ.
Рада должна расставить точки
Для большей убедительности Нацбюро выложило в сеть видео инцидента у дома судьи. Утверждая, что обыск был санкционирован соответствующим постановлением суда и проводился в рамках досудебного расследования по факту получения неправомерной выгоды судьей в размере 500 тыс. грн (ч.4 ст.368 УК Украины). Но "подозреваемый отказался предоставить правоохранителям доступ к своему помещения и угрожал открыть огонь".
В НАБУ не отрицают, что дверь дома им никто не открыл, и ее пришлось ломать.
"По результатам обыска было изъято 120 тыс. грн, которые являются предметом неправомерной выгоды. Сейчас место нахождения судьи установлено. Ему сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 368 УК Украины (получение неправомерной выгоды)", — сообщает пресс-служба НАБУ.
Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий безотлагательно направил в Верховный Суд Украины и Верховную Раду представление о снятии неприкосновенности судьи и предоставление разрешения на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей. Верховный Суд и большинство народных депутатов профильного комитета поддержали ходатайство антикоррупционного прокурора.
"Соответствующий законопроект постановления (№4340) о предоставлении согласия на задержание судьи был зарегистрирован в среду 30 марта 2016. Последнее слово за парламентариями. Очень надеемся они скажут его быстро, и это будет слово "да", — сообщил глава национального антикоррупционного бюро Артем Сытник.
В нацбюро сообщают, что именно судейская неприкосновенность и стала основной причиной того, что судью не задержали сразу. Но как только ВР даст добро, его тут же задержат. К тому же, в НАБУ дескать знают, где скрывается судья, но никому не скажут.
Судебные издержки
Детективы штурмовавшие дом судьи, по сути, действовали по закону, если они имели постановление суда на обыск, но в то же время, допустили промашки. Он действительно мог расценить их появление, как нападение, так как все были в гражданке, да еще и с закрытыми лицами.
Читайте также: Как не нужно задерживать коррупционера. Веселый прокол НАБУ в Одессе
"Когда я работал рядовым следователем, к нам в райотдел поступил вызов о разбойном нападение на жилище. Я выехал в составе опергруппы. Мы с оперативником и экспертом "по гражданке", а я еще и с легкой небритостью на лице, только после отпуска вышел. Ну мы поднялись на этаж, позвонили в квартиру к потерпевшему, он, прежде чем в открыть, в глазок глянул и увидел меня, небритого, да еще со здоровыми мужиками за спиной. Подумал, что бандиты вернулись. Когда он открыл дверь, к нам под ноги полетела граната. К счастью, учебная. Взорвался только запал. Помню, после этого по главу было распоряжение, всем дежурным сотрудникам на вызовы выезжать в форме и бронежилете. Что бы нас с бандитами не путали. Если судья воспринял их как бандитов, то мог и открыть огонь", — рассказывает экс-сотрудник главного следственного управления МВД Украины Сергей Шуваев.
Судья запросто мог принять сотрудников НАБУ за бандитов, если знаков отличия на их одежде никаких не было. Да еще и маски на лицах сыграли злую шутку. Тем более, что пойманные на взятке не раз оказывали сопротивление.
"Помню, когда-то задерживали сотрудника прокуратуры, так он отстреливался из травматического пистолета. Это как на кого попадешь. Теперь же действия судьи можно интерпретировать по разному. В одном случае, что он действовал в целях самообороны, защищал свою "неприкосновенность", в другом — препятствовал проведению законного обыска", — считает Сергей Шуваев.
В этом деле еще предстоит разобраться. В любом случае документирование взятки это очень кропотливая работа, не требующая суеты. Особенно сложно с судьями, так как постановление на обыск, прослушку и другие оперативно-следственные действие, подписывает глава Апелляционного суда. И раньше, как вспоминает экс-следователь, не по всем судьям удавалось взять постановления, глава Апелляционного суда мог не подписать бумаги, если это касалось его друзей или приятелей.
