Генеральная прокуратура опубликовала на официальном сайте итоговый отчет о своей деятельности за все время пребывания Виктора Шокина на должности генпрокурора. Исходя из этого документа, ему удалось продвинуться в вопросах законотворчества, реформирования органов прокуратуры, заочных расследований против бывшей власти и преступлений против Майдана, также есть сдвиги в борьбе с коррупцией и в защите прав и свобод детей. В основном его работу по этим направлениям сравнивают с достижениями бывших генпрокуроров Олега Махницкого и Виталия Яремы, на фоне которых Шокин выигрывает.
В то же время политический эксперт, директор Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулик в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что достижения Шокина сомнительны, так как до сих пор нет обвинительных приговоров судов по резонансным делам.
Как вы оцениваете отчет о работе Шокина на должности генпрокурора?
— Начнем с достижений. Я их не вижу и, собственно, никто из экспертов тоже их не видит, по крайней мере, что касается расследования дел по убийствам на Майдане. Можно сколько угодно показывать количество расследованных дел, особенно в вопросах коррупции, но пока мы не видим обвинительных приговоров судов, поэтому достижения в этом плане сомнительны. Если говорить вообще о расследованиях, то во времена Шокина у прокуратуры было больше полномочий, больше возможностей. То есть, результативность работы ГПУ при Шокине была, но это связано с тем, что он чутко прислушивался к пожеланиям АП, и ему давали больший люфт в плане возможностей по расследованию уголовных дел. Но в целом, если говорить о результатах работы Генпрокуратуры, то надо учитывать не только количество расследованных дел, а и реформирование самой системы прокуратуры, должно быть изменение подходов в работе. Таких изменений и такого реформирования не происходит. Наоборот, мы видим конфликт интересов в прокуратуре, мы видим, что система не изменилась, что на должности прокуроров назначены люди, связанные с коррупционными схемами. Ничего не изменилось в вопросах подбора кадров, и те люди, которые пытались что-то сделать в прокуратуре, сейчас находятся либо вне штата, либо написали заявление об отставке, либо им всячески препятствуют на пути реализации задач. И это все во времена Шокина. Он стал фигурой, которая вызывает определенную социальную аллергию у общества, он не пользуется доверием в профессиональном сообществе и даже в самой прокуратуре. Очевидно, это указывает на то, что несмотря на количественные показатели, Шокин должен уйти, а на его место должен прийти новый человек.
Это прокол самого Шокина или президента?
— В первую очередь, это вопрос к президенту, потому что не было политической воли для реформирования самой прокуратуры. У Шокина был четко определенный функционал, это человек без политических амбиций, но он мог бы провести определенные действия относительно преследования представителей бывшего политического режима. Шокин не довел до конца дела по Майдану, при этом очевидно, что он мог это сделать. Им были предприняты первые положительные шаги, но не было политической воли Банковой, чтобы завершить этот процесс.
Возможно, именно поэтому Рада не увольняет Шокина?
— Возможно. Хочу сказать, что не ВР не увольняет Шокина, это вопрос к президенту, потому что он предлагал Шокина. И Шокин выгоднен президенту, потому что он чутко прислушивался к прихотям Банковой. Прокуратура была удобным инструментом влияния, прокуратура, как и сам Шокин, фактически была солдатом партии для президента. И для президента проблематично потерять такого человека, который может управлять этой системой, поэтому Шокин пока завис. А с другой стороны, нет смысла беречь уже битую карту, человека, который вызывает аллергию у общества и у западных дипломатов. Послы США и представители ЕС уже прямо намекают на необходимость освобождения Шокина. И если придержать такое решение, то могут быть негативные политические последствия.
Шокин с середины февраля находится в отпуске и до сих пор о нем ничего не слышно. Как вы считаете, в чем тут дело?
— Я думаю, если будет политическая конфигурация, которая позволит назначить нового премьера, то встанет вопрос назначения нового прокурора, и он будет в пакете. То есть Шокин сейчас рассматривается в пакете с коалиционным соглашением и формированием Кабмина.
К слову, ранее в эфире 106 FM политолог Кирилл Молчанов заявил, что генпрокурор Шокин перед отставкой пытается отмазать "бриллиантовых прокуроров". Следователей, которые вели дело так называемых "бриллиантовых прокуроров", уволили из ГПУ. Таким образом старая гвардия прокуратуры во главе с Виктором Шокиным уже год как успешно противостоит реформам в ведомстве, заявил эксперт.
Читайте также: Новый премьер. Кем Запад, Порошенко и олигархи заменят Яценюка
Ранее в эфире радиостанции старший партнер адвокатской компании "Кравец и партнеры" Ростислав Кравец заявил, что Шокин останется на должности генпрокурора.
В свою очередь, политолог Валентин Гладких заявил, что Петр Порошенко мог внести в Верховную Раду предложение об отставке генпрокурора, но вместо этого лишь разместил на своем сайте обращение с соответствующим призывом. Это связано с тем, что президент собирается назначить на должность главы ГПУ "еще одного Шокина", — сказал Гладких.
